Lue keskustelun säännöt.
Vornasen juttu kuivuu kokoon
30.04.2024 |
Uutisoinnin perusteella Vornasella on kuitenkin kaikki lieventävät asianhaarat, joita on peräti kuusi.
Soitti itse tekonsa jälkeen hätäkeskukseen.
Sanoo saaneensa uhkauksia ja kantavansa siksi asetta.
Sanoo kokeneensa tilanteen uhkaavaksi.
Valvontakamerakuvan perusteella ei osoitellut tarkoituksella ketään, vaikka esiin otettaessa piippu olikin hetkellisesti ihmisiä kohti.
Poliisin mukaan Vornasella ei ole ollut asetta eduskunnassa.
Sanoo, että hänellä on lupa kantaa asetta myös julkisella paikalla.
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vornaselle on lupa myönnetty hänen ollessaan 28-vee. Niin nuorena poliisina tarvinnut suojelulupaa. Vai oliko se kaikilla poliiseiila?
Ei todellakaan. Suurimmalla osalla ei ole tarve kuljetella käsiasetta mukanaan myös vapaalla itsensä suojelemiseksi. Voi vähän miettiä taustoja tän konstaapelin kohdalla, miksi siihen on ollut tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupia ei koskaan myönnetä siihen, että luvanhaltijalla olisi oikeus alkaa kapakkatappeluita ratkomaan ampumalla
Tietysti myönnetään, jos voit osoittaa että sinulla on oikeasti sellaiseen tarve.Mitä ihmettä nyt?! Kenenkään ei ole pakko kännätä baarissa. Jos tuntuu, että siellä on henki katkolla, pysyy pois. Sitä varten ei aselupia myönnetä edes persulle.
Ei niin. Ennen vuotta 1998 puolestaan kyllä myönnettiin, jolloin Vornanenkin on omansa saanut.
Vierailija kirjoitti:
Kokoonhan tuo kuivui, kun ei Vornanen saanut mukaansa kumpaakaan neitosista, vaikka oli maksanut näiden juomia litroittain. Naisen pitää olla kaatokänissä, ennen kuin lähtee Vornasen matkaan?
Öö..naisilla ei mitään omaa tahtoa tässä? Älkää jaksako.
Vierailija kirjoitti:
Sanoo saaneensa uhkauksia. Aijaa. Byhyy. Keskiverto taksikuskikin saa uhkauksia milloin miltäkin känniääliö paska-aivoilta. Kantavatko he sen johdosta asetta taskussa? Eivät.
No todellakin kantoivat. Ennen vuoden 1998 aselakia käytännössä jokaisella taksikuskilta jotka ajoivat öisin oli suojeluperusteinen taskuase aina mukana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornaselle on lupa myönnetty hänen ollessaan 28-vee. Niin nuorena poliisina tarvinnut suojelulupaa. Vai oliko se kaikilla poliiseiila?
Ei todellakaan. Suurimmalla osalla ei ole tarve kuljetella käsiasetta mukanaan myös vapaalla itsensä suojelemiseksi. Voi vähän miettiä taustoja tän konstaapelin kohdalla, miksi siihen on ollut tarvetta.
Todellakin. Ennen vuotta 1998 tuollaisen luvan saanti oli poliisille käytännössä ilmoitusluontoinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kantoi sitä mutkaa kuitenkin kännissä, toiminta/harkintakyky alentuneena.
#Ampumarata2024, #pyssyjengi, #pumpumpum.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa se noin helppoa, että ilmoittaa vain että oli laillinen ase ja koki olonsa uhatuksi :D
Se on juurikin niin helppoa.
Tiedän naisen, joka joutui vankilaan hätävarjelun liioittelusta. Seurusteli miehen kanssa, joka humalassa muuttui aina väkivaltaiseksi. Kerran sitten tilanne äityi niin pahaksi, että nainen onnistui keittiössä saamaan käsiinsä veitsen ja lyönyt sillä puolustautuakseen hengenhädässä. Mies ei kuollut, mutta nainen joutui vankilaan. Oli hätäpäissään lyönyt kaksi kertaa ja soittanut itse häkeen.
Eipä tullut lieventäviä asianhaaroja, vaikka vastassa oli iso bodari ja nainen pienikokoinen ja hentorakenteinen. Olisi pitänyt lyödä vain kerran ja valita joku muu kuin teräase (eipä siinä rytäkässä, kun mies heitteli pitkin keittiötä ehtinyt kai Suomen lakikiemuroita miettimään). Toista se on Vornasella. Ampuu kännissä ilman syytä keskellä väkeä ja kaikki ihan laillista. Sekin on varmaan lieventävä asianhaara, kun tapaus on (syystäkin) saanut julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla kohdallani Vornasen toiminta ei vaikuttaisi äänestyskäyttäytymiseeni. Kukaan ei vahingoittunut, toisin kuin Isossa Omenassa, jossa tapettiin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
KETÄ KIINNOSTAA
Kansalla on oikeus tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kantoi sitä mutkaa kuitenkin kännissä, toiminta/harkintakyky alentuneena.
#Ampumarata2024, #pyssyjengi, #pumpumpum.
Niin hassulta kuin se kuulostaakin, suojeluaseen (tai minkään muunkaan aseen) hallussapidolle ei ole mitään promillerajaa.
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani Vornasen toiminta ei vaikuttaisi äänestyskäyttäytymiseeni. Kukaan ei vahingoittunut, toisin kuin Isossa Omenassa, jossa tapettiin ihminen.
Tulet jäämään yksin tuon mietteen kanssa ja persujen syöksy alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi, että baarin ovella olisi myös järjestyksenvalvojia suojelemassa, jos ei itse pysty puolustautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa se noin helppoa, että ilmoittaa vain että oli laillinen ase ja koki olonsa uhatuksi :D
Se on juurikin niin helppoa.
Tiedän naisen, joka joutui vankilaan hätävarjelun liioittelusta. Seurusteli miehen kanssa, joka humalassa muuttui aina väkivaltaiseksi. Kerran sitten tilanne äityi niin pahaksi, että nainen onnistui keittiössä saamaan käsiinsä veitsen ja lyönyt sillä puolustautuakseen hengenhädässä. Mies ei kuollut, mutta nainen joutui vankilaan. Oli hätäpäissään lyönyt kaksi kertaa ja soittanut itse häkeen.
Hätävarjelu on aina tapauskohtaista, ja yleensä kääntyy itseään puolustanutta vastaan. Olisin yllättynyt jos ei tässäkin tapauksessa niin kävisi, mutta lähtökohtaisesti siis Vornanen toimi ihan oikein kaikkien pykälien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantoi sitä mutkaa kuitenkin kännissä, toiminta/harkintakyky alentuneena.
#Ampumarata2024, #pyssyjengi, #pumpumpum.
Niin hassulta kuin se kuulostaakin, suojeluaseen (tai minkään muunkaan aseen) hallussapidolle ei ole mitään promillerajaa.
Eiköhän se lupa panna uuteen tarkasteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani Vornasen toiminta ei vaikuttaisi äänestyskäyttäytymiseeni. Kukaan ei vahingoittunut, toisin kuin Isossa Omenassa, jossa tapettiin ihminen.
Tulet jäämään yksin tuon mietteen kanssa ja persujen syöksy alkaa.
En äänestä persuja. Käytin konditionaalia.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että baarin ovella olisi myös järjestyksenvalvojia suojelemassa, jos ei itse pysty puolustautumaan.
Se nyt ei liity mitenkään tähän tapaukseen. Jos sinulla on suojeluperusteella myönnetty aselupa, saat sen luvan nojalla kantaa asetta käytännössä missä vaan missä aseita ei ole erikseen kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantoi sitä mutkaa kuitenkin kännissä, toiminta/harkintakyky alentuneena.
#Ampumarata2024, #pyssyjengi, #pumpumpum.
Niin hassulta kuin se kuulostaakin, suojeluaseen (tai minkään muunkaan aseen) hallussapidolle ei ole mitään promillerajaa.
Eiköhän se lupa panna uuteen tarkasteluun.
Tietysti, niin tehdään käytännössä kaikkien rikesakkoa vakavampien tapausten yhteydessä ihan prosessin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä unohdu. Ei myöskään persujen superhidas reagointi tai Orpon täysi näkymättömyys ennen kuulumattomassa tilanteessa.
Kuka Orpo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornaselle on lupa myönnetty hänen ollessaan 28-vee. Niin nuorena poliisina tarvinnut suojelulupaa. Vai oliko se kaikilla poliiseiila?
Ei todellakaan. Suurimmalla osalla ei ole tarve kuljetella käsiasetta mukanaan myös vapaalla itsensä suojelemiseksi. Voi vähän miettiä taustoja tän konstaapelin kohdalla, miksi siihen on ollut tarvetta.
Sen verran vaikuttaa olleen itsekin oikeuslaitoksen asiakkaana väkivallasta ja saaneen huomautuksen seksuaalisesta väkivallasta jne, että tulee kyllä mieleen ettei tässä ole mikään rehti mies kyseessä. Tavallisella tuon ikäisellä miehellä ei ole yhtään kontaktia tai huomautusta ja on kyennyt elämään ihmisiksi opiskellen ja töissä käyden 1960-luvulta lähtien.
Kuinka monella on täällä tuollaisia kähinöitä milloin kenenkin kanssa?
Sanoo saaneensa uhkauksia. Aijaa. Byhyy. Keskiverto taksikuskikin saa uhkauksia milloin miltäkin känniääliö paska-aivoilta. Kantavatko he sen johdosta asetta taskussa? Eivät. Ja jos entinen poliisi ei pärjää baariuhittelijoille paljain käsin niin en tiedä mitä sanoa. Älkää ymmärtäkö väärin, en ole tässä kenenkään puolella. Olisi vaikka pistänyt uhkailijoita neppariin niin sekin olisi ollut parempi, kuin tuoda ladattu ase taskussa julkisiin tiloihin joissa nautitaan alkoholia.