Miksi on väärin antaa miehelle seksiä aina kun hän sitä haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole väärin, jos itsekin haluaa.

Vaimon/miehen pakottaminen seksiin kun ei halua on väärin

Aloittajahan ei nimenomaan halua vaan tarjoilee jotain kädenlämpöistä käsihoitoa samalla kun katsoo telkkaria. 

Ap myös sanoo nauttivansa siitä kun tekee toiselle hyvää, miksei samalla siinä TV:täkin katso jos jokin hyvä ohjelma menossa. Sama kuin ottaisi toisen kainaloon. Ei sitä silti tarvitse lopettaa sitä toista tekemistä.

Olihan tuo kiva että mieskin nauttisi siitä että tekee naiselle hyvää ettei naisen tarvitsisi aina olla antaja. 2024 menossa mutta asenteet laahaa perässä, ihan naistenkin vuoksi. 

Osa miehistä kyllä nauttii varsinkin suuseksin antamisesta naisille. Mutta tämäkin vain siksi koska heille se tuo seksuaalista mielihyvää ja kiihottaa. Nainen ottaa suihin ja kädettää miestä pitääkseen toisen tyytyväisenä, ei oman nautintonsa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaako ap miehesi aina sinulle, kun haluat, myös suuhoitoja, vai onko taas kerran yksipuolista tämä antaminen parisuhteessa?

Minun harvemmin tekee mieli. En syty itsestään, vaatii kosketusta ensin.

Ap

No ei kai tee mieli, jos mies on huono rakastaja. Hyvää seksiä haluaa, huonoa ei. 

Tämä. Mies ei varmaankaan ole kiinnostunut naisen tyydyttämisestä. Ja miksi olisi, palvelut pelaavat hänen suuntaansa, se on pääasia. Mies on vallan tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän naisia jotka eivät koskaan sano ei. Ovat useimmiten ulkomaalaisia. Yksi näistä on läheinen ystäväni ja puhutaan joskus seksijutuistakin. Ei hän näytä kärsivältä ja useimmiten hän on se joka sanoo perheessä sen viimeisen sanan. Hän on todennut että seksi on kuin yksi kotityö muiden ohessa. Ja tietenkin se tehdään hyvällä fiiliksillä eikä naama mutrussa. Kysyin kerran että miten voit harrastaa seksiä jos ei huvita niin totesi koska hän rakastaa kumppaniaan ja ei se kamalaa ole.

Kuulostaa kyllä järkyttävältä, kuten moni muu seksisuorittajanaisen kommentti tässä ketjussa. Ette taida tietää nautinnosta heteroseksissä mitään. Heteroseksin orgasmivaje naisille on todellinen ongelma.

Naisten rima heteroseksin suhteen on helvetissä. 

Joissain maissa naisille opetetaan se että tärkein on pitää mies seksuaalisesti tyydytettynä, ettei lähde toisen naisen matkaan tai ole äkäinen yms. Varsinkin köyhissä maissa. Tämä opetetaan jo heti tytöstä lähtien miten miellytetään miestä. Se kuulostaa oudolta suomalaisen korvaan kun täällä opetetaan se että aina saa sanoa ei. Kulttuurieroja. Kun joissakin maissa se miehen ja perheen perustaminen on elinehto, täällä ei.

Vierailija kirjoitti:

Mutta en usko että mies koskaan kieltäytysi seksistä. Lisäksi en tykkää että minua nuollaan, miehelle on kiva suuseksiä kuitenkin antaa. Mukava nähdä kun toinen nauttii.

Ap

Tän on pakko olla provo.

Jos ei ole niin mies on varmaan mielissään kun miehen ei tartte nähdä lainkaan vaivaa nautintoosi. Mies tulee jättämään sut, myöhemmin kun olet aikuistunut, kadut koko suhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on AINA miehen tahto ja halu johon AKKA taipuu ja oikein julistaa sitä? Miksi "parisuhteen" hoito on aina sen fyysisesti vahvemman ja itsekkään jokaisen toiveen toteuttaminen? Miksi parisuhdetta ei hoideta miehen nimenvaihdolla, miehen huiviin pukeutumisella ja naisen haluttomuuteen taipumalla, vaan heterosuhteessa kaiken päättää mies?

Samaan aikaan ukkonne eivät tuomitse mitenkään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Silti palkitsette, taivutte, kasvatatte näiden egoa ja palvotte. Pidä asiasi yksityisenä, älä tule tunkemaan sitä muiden naamalle.

Heikennät kaikkien naisen asemaa opettamalla että parisuhde = fyysisesti vahvemman sortajan tahto. Olet käytetty reikä.

Ja miksi ihmeessä nainen ei saisi harrastaa kenen tahansa miehen kanssa? Kunnon patriarkaalinen nauta.

Toivottavasti tämä on provo koska muuten kirjoittaja on todella sekaisin päästään

Kyseessä on ns. sukunimihullu, joten valitettavasti jälkimmäinen vaihtoehto lienee totta.

Miten voi tällainenkin ketju muuttua niin ankeaksi? Näköjään teet aina väärin, teit miten tahansa. Seksistä harvoin kieltäytyvät ovat mälliämpäreitä jotka ovat katkeria seksityöläisille, seksistä usein kieltäytyvät taas ansaitsevat tulla petetyiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en usko että mies koskaan kieltäytysi seksistä. Lisäksi en tykkää että minua nuollaan, miehelle on kiva suuseksiä kuitenkin antaa. Mukava nähdä kun toinen nauttii.

Ap

Tän on pakko olla provo.

Jos ei ole niin mies on varmaan mielissään kun miehen ei tartte nähdä lainkaan vaivaa nautintoosi. Mies tulee jättämään sut, myöhemmin kun olet aikuistunut, kadut koko suhdetta. 

Riippuu siitä millainen mies on. Jos ruma niin todennäköisesti jää suhteeseen koska seksiä saa, jos komea niin etsii itselleen kiihkeän naisen. Varmaan on haku päällä tällä hetkelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi tällainenkin ketju muuttua niin ankeaksi? Näköjään teet aina väärin, teit miten tahansa. Seksistä harvoin kieltäytyvät ovat mälliämpäreitä jotka ovat katkeria seksityöläisille, seksistä usein kieltäytyvät taas ansaitsevat tulla petetyiksi. 

Joo tuo jankkaaja ainakin pilasi tämän keskustelun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Ap on huarrra. Se on aina ja vain nainen joka suostuu tällaiseen alentuneeseen asemaan. Ap:n kaltaiset akat heikentävät kaikkien asemaa.

Nämä akathan vielä julistavat, kuuluttavat asiaa ja luovat tilan jossa kaikkia naisia yritetään pakottaa aina miehen tahtoon. Jos nainen kuuluttaisi ettei koskaan suostu seksiin, ettepä te sitä valintaa juhlisi.

Missäs miesten nimenvaihdot, huivit ja alistumiset? Niinpä

Oikeesti hae sitä apua. Ihan itsesi takia

Menikö patjalla tunteisiin?

Miehenne suunnittelee jo käärimistänne mattoon. Kukaan mies ei tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Te tossut heikennätte kaikkien naisten asemaa. Likaiset huArrrrat!

Psyykkisesti sairaan ihmisen sanomiset eivät kuulu mun listalla niihin asioihin joista loukkaantuisin. Käy lähinnä sääliksi kun koko ajan vaan näytät lisää siitä miten kipeäksi ihminen voi päästä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju haiskahtaa hieman..tekaistulle. Kuin yks ja sama henkilö kirjoittelee saman tyyppisiä kommentteja..

Sama tuli mieleeni. Kuka mies edes tyytyy kädenlämpöiseen sääliseksiin tytliin vemputetaan telkkua katsoessa. Eikö mies yleensä halua olla hyvä rakastaja joka saa naisen kiemurtelemaan hulluksi himosta ja orkuista. Ei kyllä riittäisi mulle apn kokema seksi, haluan nautintoa ja orkkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en usko että mies koskaan kieltäytysi seksistä. Lisäksi en tykkää että minua nuollaan, miehelle on kiva suuseksiä kuitenkin antaa. Mukava nähdä kun toinen nauttii.

Ap

Tän on pakko olla provo.

Jos ei ole niin mies on varmaan mielissään kun miehen ei tartte nähdä lainkaan vaivaa nautintoosi. Mies tulee jättämään sut, myöhemmin kun olet aikuistunut, kadut koko suhdetta. 

Riippuu siitä millainen mies on. Jos ruma niin todennäköisesti jää suhteeseen koska seksiä saa, jos komea niin etsii itselleen kiihkeän naisen. Varmaan on haku päällä tällä hetkelläkin.

No joo totta. Mies haluaa kiihkeän naisen jossa on särmää ja säpäkkää. Palvelija on tarpeen kunnes kuumis löytyy. Kova oppikoulu palvelijanaiselle. Ihan harmittaa hänen puolestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju haiskahtaa hieman..tekaistulle. Kuin yks ja sama henkilö kirjoittelee saman tyyppisiä kommentteja..

Sama tuli mieleeni. Kuka mies edes tyytyy kädenlämpöiseen sääliseksiin tytliin vemputetaan telkkua katsoessa. Eikö mies yleensä halua olla hyvä rakastaja joka saa naisen kiemurtelemaan hulluksi himosta ja orkuista. Ei kyllä riittäisi mulle apn kokema seksi, haluan nautintoa ja orkkuja. 

Mielestäni ap kuulostaa aseksuaalilta ja hänen miehensä hieman yksinkertaiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en usko että mies koskaan kieltäytysi seksistä. Lisäksi en tykkää että minua nuollaan, miehelle on kiva suuseksiä kuitenkin antaa. Mukava nähdä kun toinen nauttii.

Ap

Tän on pakko olla provo.

Jos ei ole niin mies on varmaan mielissään kun miehen ei tartte nähdä lainkaan vaivaa nautintoosi. Mies tulee jättämään sut, myöhemmin kun olet aikuistunut, kadut koko suhdetta. 

Riippuu siitä millainen mies on. Jos ruma niin todennäköisesti jää suhteeseen koska seksiä saa, jos komea niin etsii itselleen kiihkeän naisen. Varmaan on haku päällä tällä hetkelläkin.

No joo totta. Mies haluaa kiihkeän naisen jossa on särmää ja säpäkkää. Palvelija on tarpeen kunnes kuumis löytyy. Kova oppikoulu palveli

Palveluksenhan se siinä tekee. Naisella on vihdoin tsäänssi löytää se kumppani jolla on myös sydän tyhjien pussien sijaan.

Ei kai siinä mitään väärää ole antaa parisuhteessa ollessa seksiä toiselle jos toinen sitä haluaa. Seksiä sanan voi korvata vaikka sanoilla "hellyyttä", "mielihyvää", "turvallisuutta", "tukea", "lämpöä", "rakkautta", "välittämistä" tms.positiivista.

miehen täytyy osata kuullostella haluaako myös nainen. Voi sanoa että ei nyt jos oikeasti väsyttää tai oli syy mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä mitään väärää ole antaa parisuhteessa ollessa seksiä toiselle jos toinen sitä haluaa. Seksiä sanan voi korvata vaikka sanoilla "hellyyttä", "mielihyvää", "turvallisuutta", "tukea", "lämpöä", "rakkautta", "välittämistä" tms.positiivista.

Ei siinä ole mitään väärää haluta miehestä vain rahaa eli hellyyttä. Kun nainen haluaa miehestä rahaa, hän haluaa vain kaunista hoivaa :) Miehen tulee suostua naisen jokaiseen taloudelliseen vaatimukseen aina, se on lämpöä, rakkautta, tukea ja turvaa. Jos mies ei tarjoa naisen leipää, ei mies rakasta naista.

Näetkö, miten kiristän? Kas kun miehet ei halua kustantaa elämäänne, kerta rakastavat teitä :D Ai niin, mutta kun eivät rakasta!

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten te demonisoitte koko ajan lesboja ja kuulutatte kaikkialla miten toinen nainen on hankala ja dramaattinen. Kas kun miesten takia joudutte luopumaan itsemääräämisestänne, nimestänne, seksuaalioikeuksistanne ja alentumaan pantavaksi patjaksi, mutta se on vain rakkautta! Kas kun ette selitä naisten hankaluutta, juoruilua ja draamaa rakkaudeksi ja suostu naisten takia luopumaan ihmisyydestänne! On se jännä miten tiukkoja olette muille naisille, mutta miehiä vain palkitsette sovinismista ja jatkuvasta väkivallasta.

Miksi se antaja ja palvelija ei ole KOSKAAN mies? Naurattaa miten yritätte ongelmallistaa seksittömät lesbosuhteet, kun normi on se että naisen pitää olla ihmisyydetön patja. On sata kertaa kunniallisempaa olla seksittömässä suhteessa jossa toista arvostetaan, kuin suostua seksiin vaikka ei itse halua kerjätäkseen huomiota sukupuolelta joka sortaa teitä maailmanlaajuisesti.

Että te olette saastaisia elukoita. Ei käy

Olet kyllä niin angstinen ja myrkyllinen, ettei kukaan mies ansaitsisi tuollaista ristiä, eikä kyllä nainenkaan. Sinulla ei ole mitään käsitystä rakkaudesta, josta ap puhuu.

Seksipalstasta on näköjään tullut avohoidon päivätoimintakeskus.

Huokaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä mitään väärää ole antaa parisuhteessa ollessa seksiä toiselle jos toinen sitä haluaa. Seksiä sanan voi korvata vaikka sanoilla "hellyyttä", "mielihyvää", "turvallisuutta", "tukea", "lämpöä", "rakkautta", "välittämistä" tms.positiivista.

 

Kyllä siinä on, kun se antaja ja alistuja on aina fyysisesti heikompi nainen heterouhteen kontekstissa, jossa naisia sorretaan. Nämä akathan todella usein julistavat tätä rooliaan lehtien etusivulla ja se on aina akka, joka julistaa miehen tarpeita. Te ihan yksinkertaisesti heikennätte kaikkien naisten asemaa.

Nimen vaihtaa vain nainen, huivia pitää vain nainen, kas kummaa kun abortitkin menee niin, että vain tyttöjä abortoidaan. Tajuatteko millaisia heikkoja, manipuloituja reikiä olette? :D Ei se ole mitään hellyyttä, että heteroilla vihataan ja esineellistetään naisia, ja naiset itsekin luulevat

Huh huh. Sulla taitaa olla rankka historia ja joku paska elukka ollut miehenäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi te antajat aina kuuluttamalla kuulutatte tuota alentuvaa bottom-roolianne? :D Miksi kutsutte itseänne "antajiksi" ja oikein korostatte miten mies on se vaatija jolle annetaan? Luuletteko että miehet koskaan oppii arvostamaan naisia, kun te surkimukset ette omaa mitään omaa tahtoa?

Että te heteroakat olette surkeita, pelkkiä tahdottomia seksileluja. Ei ihme että miehet vertaa teitä ulosteastioihin, sitähän te olette. Nöyryytettäviä, kiusattuja reikiä joilla ei ole omaa minuutta, identiteettiä, kehoa tai seksuaalisuutta. Ap on likainen reikä ja nyt tulee julistamaan sitä muille?

Te akat olette itsekin kauhuissanne jos nainen vaatii mieheltä jotain yksipuolista. Silloin kukaan ei kannusta miestä mihinkään rakkauden eleisiin. Se on kumma miten rakkaus on heteroilla sama kuin naisen yksipuolinen palvelu miestä kohtaan. Kai tajuatte että teitä vain ku*etetaan panoiksi?

Miehille ette merkitse muuta kuin reikää, ihan turhaan luul

Olet kyllä harvinaisen katkeja ja angsinen. Taitaa lääkityksessä ole pahasti vikaa, vain mistä toi älytön paskan suoltaminen kumpuaa??

Sun pieneen mieleen ei voi varmaan mahtuakaan, että on miehiä, joiden vaimot on saaneet aina, siis AINA seksiä, pillun nuolemista tai kullia, kun ovat vain ikinä halunneet. Ihan vain siitä syystä, mies on rakastanut  vaimoaan. Jos rakas haluaa niin saa mitä haluaa.