Miksi on väärin antaa miehelle seksiä aina kun hän sitä haluaa

Kyllä nämä jotkut kommentit pistää miettimään, että mitäköhän hittoa tuli just luettua :D Siis tosissaan joku vetää perhesurmat ja väkivallan mukaan tämmöiseen keskusteluun?

Mutta itse aiheeseen; kunhan ketään ei pakoteta mihinkään, niin ei ole ongelmaa. Jos asiat tehdään yhteisymmärryksessä toista kunnioittaen ja myös omia rajoja kuunnellen, niin se on pääasia. Jännä että joillain on tarvetta kommentoida - ikään kuin nainen olisi jokin uhri, vaikka tilanne on sellainen että nimenomaan haluaa. Kaikki suhteet on omanlaisia ja niitä ei ulkopuolisten tarvitse arvostella tai niihin puuttua, jos kaikki on hyvin.

Siinähän se vika onkin, jos mies on parisuhteessa tyytyväinen, varsinkin seksin määrään. Koko vallankäyttö ja seksillä kiristäminen jää pois. Mikä parisuhde se sellainen on?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä jotkut kommentit pistää miettimään, että mitäköhän hittoa tuli just luettua :D Siis tosissaan joku vetää perhesurmat ja väkivallan mukaan tämmöiseen keskusteluun?

Mutta itse aiheeseen; kunhan ketään ei pakoteta mihinkään, niin ei ole ongelmaa. Jos asiat tehdään yhteisymmärryksessä toista kunnioittaen ja myös omia rajoja kuunnellen, niin se on pääasia. Jännä että joillain on tarvetta kommentoida - ikään kuin nainen olisi jokin uhri, vaikka tilanne on sellainen että nimenomaan haluaa. Kaikki suhteet on omanlaisia ja niitä ei ulkopuolisten tarvitse arvostella tai niihin puuttua, jos kaikki on hyvin.

Ei pidä unohtaa että miehen miellyttäminen on niin tiiviisti naisiin sisäistetty ja naisten oppima malli, että menee sukupolvia kunnes kunnollinen taas-arvo on saavutettu. Alitajuisesti nainen ajattelee, että hänen nautinnollaan ja halullaan ei ole niin väliä, että se on toisarvoista.

Minusta on väärin sanoa että suljettujen ovien takana tapahtuvia asioita ei saa arvostella eikä niihin tule puuttua. Kovin tiukassa elää naisissa miellyttämisen perinteet. Alistuminen on ehkä turvallista, valta tuo vastuuta.

Tiedän olevani vauvapalstalla. Hedelmällisempi keskustelu syntyy muualla. Täällähän heteroseksuaaliset vauvanhaluajat ja naimisiinmenosta haaveksivat kokoontuvat. Varmasti miehenmiellyttäjiä enemmistö. Ja se on sinällään ihan fine, kunhan ymmärrätte sosiaalistamisen periaatteet ja käytösmalli, joihin teidät on kasvatettu yhteiskunnan ja perherakennelman taholta. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannan tämän ketjun kaikki epäasialliset viestit, jotta helpompi lukuisempaa. Voitte kiittää myöhemmin:)

Toivottavasti vain ne viestit, joissa oli alatyyliä, eikä viestejä, joiden totuudet eivät miesten miellyttäjää miellytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannan tämän ketjun kaikki epäasialliset viestit, jotta helpompi lukuisempaa. Voitte kiittää myöhemmin:)

Toivottavasti vain ne viestit, joissa oli alatyyliä, eikä viestejä, joiden totuudet eivät miesten miellyttäjää miellytä. 

Ne viestit joissa puhutaan h*orista ja mälliämpäreistä. Kamalaa kielenkäyttöä. Jos puhuu asiaa ilman tuommoista ala-arvoista tekstiä niin saa olla. Sehän se idea keskustelussa on että mielipiteitäkin saa olla erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä jotkut kommentit pistää miettimään, että mitäköhän hittoa tuli just luettua :D Siis tosissaan joku vetää perhesurmat ja väkivallan mukaan tämmöiseen keskusteluun?

Mutta itse aiheeseen; kunhan ketään ei pakoteta mihinkään, niin ei ole ongelmaa. Jos asiat tehdään yhteisymmärryksessä toista kunnioittaen ja myös omia rajoja kuunnellen, niin se on pääasia. Jännä että joillain on tarvetta kommentoida - ikään kuin nainen olisi jokin uhri, vaikka tilanne on sellainen että nimenomaan haluaa. Kaikki suhteet on omanlaisia ja niitä ei ulkopuolisten tarvitse arvostella tai niihin puuttua, jos kaikki on hyvin.

Ei pidä unohtaa että miehen miellyttäminen on niin tiiviisti naisiin sisäistetty ja naisten oppima malli, että menee sukupolvia kunnes kunnollinen taas-arvo on saavutettu. Alitajuisesti nainen ajattelee, että hänen nautinnollaan ja halullaan ei ole niin

Tämä teksti on mielestäni ihan ok ja asiallinen 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä jotkut kommentit pistää miettimään, että mitäköhän hittoa tuli just luettua :D Siis tosissaan joku vetää perhesurmat ja väkivallan mukaan tämmöiseen keskusteluun?

Mutta itse aiheeseen; kunhan ketään ei pakoteta mihinkään, niin ei ole ongelmaa. Jos asiat tehdään yhteisymmärryksessä toista kunnioittaen ja myös omia rajoja kuunnellen, niin se on pääasia. Jännä että joillain on tarvetta kommentoida - ikään kuin nainen olisi jokin uhri, vaikka tilanne on sellainen että nimenomaan haluaa. Kaikki suhteet on omanlaisia ja niitä ei ulkopuolisten tarvitse arvostella tai niihin puuttua, jos kaikki on hyvin.

Lopettakaa tuo naisen sor*amisen ja alentumisen yksityistäminen. Kun kaikki naiset vaihtavat nimeä, myös MINULLA on paine siihen. Koska kaikki naiset alistuvat, myös MINULLA on paine siihen. Tajuatteko että naisen on pakko alistua seksiin miehen kanssa lähes kaikkialla maailmassa? Se että leikitte ja esineellistätte vain naista, oikein kuulutatte sitä samalla kun ette saa miehiltä mitään, on turvallisuusriski.

Juuri tämän takia naisia lyödään, te itsekin esineellistätte itsenne ja opetatte miehille että teillä ei ole omaa tahtoa. Tiedän naisia joiden mielestä myös lyönti on vain vitsi ja rakkautta. Vain naisia kohdellaan näin suhteissa ja se että suostutte siihen asettaa paineen kaikille naisille. Miehet myös olettaa että jokainen nainen alistuu ja on vain heitä varten. Luuletteko että miehet luistaisi kotitöistä, jos te typerät akat ette alistuisi ja opettaisi miehille YLEISESTI?

Se että nainen on pelkkä miehen lelu ei ole mikään yksityinen kiva asia, vaan yhteiskunnallinen rakenne ja normi useissa maissa. Kas kun teille kelpaa epätasa-arvoon pakottaminenkin mutta suututte jos heterosuhteisiin haluaa tasa-arvoa, kertoo paljon siitä millainen väkivaltainen hel*etti olette. Onneksi en ole koskaan ollut miehen kanssa, en ikinä haluaisi olla tuollainen esineellistetty toope.

Palstan f€mekot eivät tuollaista ymmärrä eivätkä hyväksy.

Seksi on kiristyskeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä jotkut kommentit pistää miettimään, että mitäköhän hittoa tuli just luettua :D Siis tosissaan joku vetää perhesurmat ja väkivallan mukaan tämmöiseen keskusteluun?

Mutta itse aiheeseen; kunhan ketään ei pakoteta mihinkään, niin ei ole ongelmaa. Jos asiat tehdään yhteisymmärryksessä toista kunnioittaen ja myös omia rajoja kuunnellen, niin se on pääasia. Jännä että joillain on tarvetta kommentoida - ikään kuin nainen olisi jokin uhri, vaikka tilanne on sellainen että nimenomaan haluaa. Kaikki suhteet on omanlaisia ja niitä ei ulkopuolisten tarvitse arvostella tai niihin puuttua, jos kaikki on hyvin.

Ei pidä unohtaa että miehen miellyttäminen on niin tiiviisti naisiin sisäistetty ja naisten oppima malli, että menee sukupolvia kunnes kunnollinen taas-arvo on saavutettu. Alitajuisesti nainen ajattelee, että hänen nautinnollaan ja halullaan ei ole niin

Ei se ole mitenkään fine, että naiset levittävät ideologiaa ja käytösmallia jossa akoilla ei ole mitään väliä. Te heikennätte kaikkien naisten asemaa kollektiivisesti. Heterothan ovat ajaneet pakkolaeilla sukunimet, laki on sallinut naisen lyömisen, laki on sallinut rai*kaamisen ja nämä samat akathan vastusti KAIKKIEN naisten oikeutta valita oma nimi ja elää suhteessa ilman rai*katuksi ja lyödyksi tulemista. Te alistuvat kanat olette turvallisuusriski.

Miehet eivä tee yhtään mitään eteenne. Te ette myöskään ole moksiskaan kun miehet huorittelevat rai*kauksen uhreja ja kun miehet uhoavat miten teitä saa suhteessa lyödä. Suuri osa miehistä on Euroopassakin sitä mieltä että naista saa lyödä. Silloin ei teitä vapausaktivisteja näe missään. Te pick me-kanat olette kovia uhoamaan miten muut naiset ovat hankalia susia, mutta miehet palkitsette kun he ovat väkivaltaisia.

Se että palkitsette naisia yleisesti sortavan sukupuolen ilman että vaaditte miehiltä mitään HEIENTÄÄ KAIKKIEN NAISTEN ASEMAA. Mitä te akat ette tässä tajua? Miehet on itse ajaneet oman sukunimivaltansa kaikille pakolla. Miksi miehen valtaan saa aina pakottaa mutta tasa-arvoa luodessa "ei saa puuttua"? :D Te olette kyllä heti puuttumassa yksityiseen jos mies suostuu olemaan moniavioinen naisen haaremissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä jotkut kommentit pistää miettimään, että mitäköhän hittoa tuli just luettua :D Siis tosissaan joku vetää perhesurmat ja väkivallan mukaan tämmöiseen keskusteluun?

Mutta itse aiheeseen; kunhan ketään ei pakoteta mihinkään, niin ei ole ongelmaa. Jos asiat tehdään yhteisymmärryksessä toista kunnioittaen ja myös omia rajoja kuunnellen, niin se on pääasia. Jännä että joillain on tarvetta kommentoida - ikään kuin nainen olisi jokin uhri, vaikka tilanne on sellainen että nimenomaan haluaa. Kaikki suhteet on omanlaisia ja niitä ei ulkopuolisten tarvitse arvostella tai niihin puuttua, jos kaikki on hyvin.

Ei pidä unohtaa että miehen miellyttäminen on niin tiiviisti naisiin sisäistetty ja naisten oppima malli, että menee sukupolvia kunnes kunnollinen taas-arvo on saavutettu. Alitajuisesti nainen ajattelee,

Niin, koska siinä sanottiin että on fine alistua. Ei yhtään kukaan sanoisi miehelle että käytä vapauttasi alistumiseen.

Kannustatte varmaan myös miehiä tekemään itsemur*ia, syrjäytymään ja alistumaan bdsm-seksissä? Ai niin, miehethän halutaan pelastaa vaikka hän itse kävelisi leikkauttamaan peniksensä omasta tahdostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä jotkut kommentit pistää miettimään, että mitäköhän hittoa tuli just luettua :D Siis tosissaan joku vetää perhesurmat ja väkivallan mukaan tämmöiseen keskusteluun?

Mutta itse aiheeseen; kunhan ketään ei pakoteta mihinkään, niin ei ole ongelmaa. Jos asiat tehdään yhteisymmärryksessä toista kunnioittaen ja myös omia rajoja kuunnellen, niin se on pääasia. Jännä että joillain on tarvetta kommentoida - ikään kuin nainen olisi jokin uhri, vaikka tilanne on sellainen että nimenomaan haluaa. Kaikki suhteet on omanlaisia ja niitä ei ulkopuolisten tarvitse arvostella tai niihin puuttua, jos kaikki on hyvin.

Ei pidä unohtaa että miehen miellyttäminen on niin tiiviisti naisiin sisäistetty ja naisten oppima malli, että menee sukupolvia kunnes kunnollinen taas-arvo on saavutettu. Alitajuisesti nainen ajattelee,

Täällä haisee silakka.

Tajuatteko huarrat että miehet nimenomaan eivät rakasta teitä? Kukaan ei alentaisi rakastaan seksiobjektiksi, eikä yhtään kukaan mies arvosta pyllistelevää, tahdotonta bottomia. Lukekaapa mitä miehet on teistä mieltä. Te heteroakat ette millään seksipalstoilla reagoi yhtään mitenkään miestenne hirveään, esineellistävään ja uhkailevaan puheeseen. Silloin mollotatte paikallanne. Lisäksi raiskauskeskusteluissa suututte eniten naisille jotka puuttuvat miesten huoritteluun, ette suutu itse niille uhreja huoritteleville miehille.

Kas kun ei miehiä näy missään huolehtimassa teistä, pässit! Se ei todellakaan ole yksityisasia, että esim. tietessä naiset harjoittaa tätä samaa alistusroolia, te painostatte kaikkia naisia alentumaan ja tulette aina taistelemaan vastaan jos jollain naisella on munaa valita OMA ETU. Luin keskustelun jossa pariskunnalla ei ollut seksiä, ja heti aloitte kiljumaan että seksiä pitää olla!! pitää olla! Silloin ei paljoa naisen valinta raikunut ;)

Miksi miehet rai*kaa naisia, kerta rakastavat teitä? Miksi miehet ihailevat Andrew Tatea, hopi hopi selityksiä! Miksi miehenne ei julista miten suostuu aina kotitöihin eikä vaadi vastineeksi mitään? Yksikään mies, ei yksikään suostuisi alistumaan ilman mitään omaa hyötyä. Jos mies siivoaa, hän haluaa seksiä. Nainen sen sijaan kehuu miten tahdottomana suostuu pantavaksi ja oikein raivoaa kun muut tulevat kertomaan miten esineellistetty hän on.

Te suhdenaiset itse demonisoitte pornonaisia. Kitisette yhteiskunnan "pornoistumista" vaikka itsehän te miehelle opetatte että nainen on pelkkä rojuränni jonka jalat aukeaa käskystä vain koska olette alempiarvoisia reikiä? Naisia alistetaan koko maailmassa ja sen tekee mies, ja kehtaatte tosissanne ihmetellä miksi jotkut kritisoivat?

Miehet eivät ikinä antaisi muiden miesten alistua, koska mies tietää miten alhaista tuo jalkojen availu on. Yhtään kukaan mies ei rakasta noin likaista akkaa. Mies joka rakastaa ei vaadi seksiä ollenkaan.

Nämä samat ihmisethän on sallineet naisen lyömisen ja rai*kaamisen suhteessa. Heteronaistenhan takia kaikilta naisilta meni äänioikeus kun te pässit vain kiljuitte miten ite haluuttehhh<33<<3<3<3

Miksi te kanat ette kykene mitenkään kritisoimaan miehiä? Hoette vain muiden naisten susimaisuutta ja miten hankalia naiset ovat, mutta miehen takia esineellistätte koko minuutenne ja hoette vain miten ihanaa on tuo yksipuolinen, ihan sairaalloinen itsekkyys. Jos kukaan nainen olisi noin itsekäs, ette te akkalaumana sitä sallisi. Nämä samat naisethan on niitä, jotka on pakottamassa muita naisia käyttäytymään samalla tavalla. Se on kumma miten sukunimenvaihtoon ja seksiin saa pakottaa, se ei haittaa. Mutta jos joku kehottaa olemaan alistumatta, heteronainen on aivan raivona!

Miten kukaan voi olla noin arvoton ja aivopesty? Ihan järkyttäviä esikuvia tuollaiset jalkoja aukova huÅÅÅrat on tytöille! Missä lapsen etu! Ei kun ai niin, tehän poistatte tytöt väestöstä!

Heteronaisethan kehuu myös miten itse poistavat ihan omasta tahdostaan tytöt väestöstä. Te myös suositte poikia, sitäkin kehutte vapautena :) Lyömisenkin heterot sallii, koska sallitte aina kaiken mikä vaine edistää miehen etua. Ikinä ette pyri reiluuteen. Todistatte mitä hirviömäisiä nat*eja olette.

Kas kun ei ole keskustelussa yhtäkään miestä kertomassa miten rakastavat teitä ilman mitään vastapalveluksia :)

Yksi sana, konteksti. Tätä asiaa ei voi käsitellä mustavalkoisesti joko oikein tai väärin. 

Miksi suhdenaiset luulevat aina olevansa rakastettuja prinsessoja kun miehet käyttävät teitä pornoleluinaan? Miksi mies ei vaihda nimeä? Missä miesten huivit? Miksi miehet eivät toivo tyttöjä, kerta niin arvostavat jalkojenavailuanne? Miksi raiskausuutisia on joka päivä, eikö miesten pitäisi tuomita ne? Miksi te ette ole koskaan kiljumassa naisten vapauksia kun MIEHENNE huorittelee raiskausten uhreja? Kas kun ei se rakkaus oikein miestenne toiminnassa näy, vaan he vihaavat teitä ja ovat väkivaltaisia.

Miehet käyttävät teitä akkoja vain seksiin. Surkeat sper*arätit! Hauskinta on miten suhdenainen demonisoi OF-naista, tollottajamies ei saa koskaan kriitiikkiä. Naiset on kovia jauhamaan muiden naisten hankaluutta, mutta miestenne paskamainen itsekkyys ja hyväksikäyttö kääntyy rakkaudeks<33<<3 se rakastaa muahhh<3

Ihan tolloa pick me- akkoja olette, ette muuta. Nämä samat on aina yleistämässä naisia mutta kirkumassa jos joku kritisoi miehiä tai pick me:n surkeaa logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana, konteksti. Tätä asiaa ei voi käsitellä mustavalkoisesti joko oikein tai väärin. 

Kyllä teiltä löytyy ihan selkeä vastaus silloin kun naisella on monta miestä. Silloin kyllä haukutte, demonisoitte ja väitätte esineellistetyksi. Hauskaa miten te itse esineellistätte itseänne, kerjäätte huomiota ja hyväksyntää seksillä ja luulette eroavanne jotenkin seksityöläisestä. Ja palkaksi mies nakittaa tur*aan.

Miehet ei muuten missään osoita rakkautta teille, miesten ainoat kommentit palstoilla on raiskattujen huorittelua. Kas kun ei rakkaus oikein miestenne toiminnassa näy :)

Miksi se on AINA akka joka tekee tämän MIEHELLE ja miksi aina oikein korostamalla korostatte millaisia patjoja olette?

Tajutkaa jo, että esineellistämällä itsenne te opetatte miehille että nainen on objekti. Yksikään mies ei kunnioita seksiin alentuvaa bottomia, te olette aivan yksi vitsi miehille. Siksi teitä mät*itäänkin pa*aan ja ukot nauraa päälle. Miehiä näkyy ilakoimassa lähinnä kun teitä puukotetaan McDonaldsiin. 

"Miksi suhdenaiset luulevat aina olevansa rakastettuja prinsessoja kun miehet käyttävät teitä pornoleluinaan?"

Tätä olen ihmetellyt itsekin. Tuntuu välillä että rakkauden nimessä voi tehdä ihan mitä vaan ja se uppoaa tiettyihin naisiin. Mies voi painostaa, harrastaa väsytystaktiikkaa, puhua ympäri, valehdella, pettää jne. Ja nainen alistuu kaiken maailman temppuihin miehen mieliksi vaikka naiseen sattuisi, tulisi nöyryytetyksi ja olisi epämukavaa. Miehen mieliksi naiset kestävät kipua ja tuskaa kun rakkaus kuulemma sen kaiken kestää ja kärsii. 

Tajuatteko te itsekään miten mielisairaita olette? Miehet pitää naisia täysin maailmanlaajuisesti alempiarvoisina, he julistavat miten naisen ainoa tehtävä on olla panoreikä, miehet epäinhimillistävät pornonaisia, kiristävät, pakottavat seksiin, huorittelevat raiskausten uhreja ja SILTI kehutte miten itse haluattehhhh olla tuollaisen sukupuolen pantavana? Miksi annatte miesten olla kaksinaamaisia paskoja?

Te pässit ette edes tuomitse raiskauksia! Miksi ette laita miehiä vastuuseen? Miksi vain palkitsette miehet ja pojat väkivallasta? Vielä kehtaatte ihmetellä miksi saatte kriitikkiä kun levitätte ja normalisoitte syntyperään perustuvaa alempiarvoista asemaa suhteessa.

Te heteroakat olette ihan sairas turvallisuusuhka. Tehän olette vastustaneet kaikkien naisten oikeuksia, akathan itse vastusti 1985 vapautta valita sukunimi.

Teidän takia kaikki naiset ovat esineellistettyjä.