Miksi on väärin antaa miehelle seksiä aina kun hän sitä haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa seksiä ?

Sitä halutaan. Minä ainakin.

T. Nainen

Ap on ilmeisesti alistuja ja saa nautintonsa palvelemisesta.

En koe olevani alistuja mutta nautintoa saan kyllä tekemällä toiselle hyvää, jos se sitten määritellään palvelemiseksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaako ap miehesi aina sinulle, kun haluat, myös suuhoitoja, vai onko taas kerran yksipuolista tämä antaminen parisuhteessa?

Minun harvemmin tekee mieli. En syty itsestään, vaatii kosketusta ensin.

Ap

Kannattaa ottaa huomioon, että jos jo valmiiksi tekee harvemmin mieli, voi tulevaisuudessa mieli tehdä entistäkin harvemmin, jos pelkistää itsensä toisen nautinnon välineeksi. Monenlaiset suhteet voivat olla onnellisia, mutta jatkuva yksipuolinen toisen palveleminen millä tahansa elämänalueella voi johtaa suhteen tuhoon myöhempien kasvukriisien yhteydessä.

-eri.

Selvennetäänpä nyt yksi asia. Minä nimenomaan HALUAN tehdä miehelle näin ja useimmiten siinä itsekin pääsee fiilikseen. Miksi tekisin jotain mitä en halua tehdä??

Tuolla joku mainitsi että esileikin aikana pääsee fiilikseen. Niin on minullakin näin, kun mies tulee koskemaan yms. Mutta en minä yhtäkkiä kostu ja halua seksiä. Kostun kyllä alle viidessä minuutissa, kosketuksesta tai suudelmasta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on AINA miehen tahto ja halu johon AKKA taipuu ja oikein julistaa sitä? Miksi "parisuhteen" hoito on aina sen fyysisesti vahvemman ja itsekkään jokaisen toiveen toteuttaminen? Miksi parisuhdetta ei hoideta miehen nimenvaihdolla, miehen huiviin pukeutumisella ja naisen haluttomuuteen taipumalla, vaan heterosuhteessa kaiken päättää mies?

Samaan aikaan ukkonne eivät tuomitse mitenkään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Silti palkitsette, taivutte, kasvatatte näiden egoa ja palvotte. Pidä asiasi yksityisenä, älä tule tunkemaan sitä muiden naamalle.

Heikennät kaikkien naisen asemaa opettamalla että parisuhde = fyysisesti vahvemman sortajan tahto. Olet käytetty reikä.

Ja miksi ihmeessä nainen ei saisi harrastaa kenen tahansa miehen kanssa? Kunnon patriarkaalinen nauta.

Huh huh mikä purkaus. Kyllä minun lähipiirini kaikki miehet tuomitsevat naisiin kohdistuvan väkivallan. Ja omat lapseni kulkevat äitinsä sukunimellä. Mutta eihän se jankkaajan kaaliin mene, että maailma on muuttunut hänen jankkauksensa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ehkä outoa, että mies pystyy nauttimaan vaikka tietää että toinen ei ole oikein mukana hommassa. En itse kieltäydy juuri koskaan, mutta minulla tekee kuitenkin mieli. Tai ainakin tiedän että siinä esileikin aikana alkaa tehdä mieli. 

Ei miestä haittaa jos kädetän ja katson samalla vaikka uutisia:) Kyllä siinä katsekontaktikin on välillä ja suihin jos otan niin se toki vaatii keskittymistä enemmän. Mies tietää että seksi on minulle aina miellyttävää vaikka en aina ihan täysillä olisi mukana.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ehkä outoa, että mies pystyy nauttimaan vaikka tietää että toinen ei ole oikein mukana hommassa. En itse kieltäydy juuri koskaan, mutta minulla tekee kuitenkin mieli. Tai ainakin tiedän että siinä esileikin aikana alkaa tehdä mieli. 

Ei miestä haittaa jos kädetän ja katson samalla vaikka uutisia:) Kyllä siinä katsekontaktikin on välillä ja suihin jos otan niin se toki vaatii keskittymistä enemmän. Mies tietää että seksi on minulle aina miellyttävää vaikka en aina ihan täysillä olisi mukana.

Ap

Hyi, kuulostaa miehen näkökulmasta ala-arvoiselta suoritukselta.

Tein samaa suhteessa ollessani, tajusin myöhemmin olevani aseksuaali kun ei koskaan ole ollut haluja toista ihmistä kohtaan. Masturbointia kyllä rakastan. Monella miehellä tökki tosiaan se etten ollut "hommassa mukana" vaikka seksiä harrastettiin aina eikä koskaan ollut päänsärkyä kummallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ehkä outoa, että mies pystyy nauttimaan vaikka tietää että toinen ei ole oikein mukana hommassa. En itse kieltäydy juuri koskaan, mutta minulla tekee kuitenkin mieli. Tai ainakin tiedän että siinä esileikin aikana alkaa tehdä mieli. 

Ei miestä haittaa jos kädetän ja katson samalla vaikka uutisia:) Kyllä siinä katsekontaktikin on välillä ja suihin jos otan niin se toki vaatii keskittymistä enemmän. Mies tietää että seksi on minulle aina miellyttävää vaikka en aina ihan täysillä olisi mukana.

Ap

Hyi, kuulostaa miehen näkökulmasta ala-arvoiselta suoritukselta.

Olen mies ja ei haittaisi vaikka nainen kaivaisi räkäänsä toisella kädellä, kunhan tissejä saan koskea 

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten akkojen takia kaikkia naisia pidetään passiivisina objekteina joille saa tehdä mitä vain. Miehet eivät koskaan kuuluta tyydyttävänsä akkaansa. Päinvastoin, mies suuttuu jos nainen haluaa miehestä rahaa.

Ap on typerä, arvoton reikä. Miehet pitää tuollaisia naisellisia patjoja täysin arvottomina. Taitaa tiesi olla valeltu hautaan perhesur*attuna ennemmin kuin huomaatkaan. Tuollaisen suhteen miehet eivät koskaan kunnioita akkaa.

Heikennät kaikkien naisten asemaa, heikko reikä.

Puhut rumasti muista ihmisistä. 

Tiedän naisia jotka eivät koskaan sano ei. Ovat useimmiten ulkomaalaisia. Yksi näistä on läheinen ystäväni ja puhutaan joskus seksijutuistakin. Ei hän näytä kärsivältä ja useimmiten hän on se joka sanoo perheessä sen viimeisen sanan. Hän on todennut että seksi on kuin yksi kotityö muiden ohessa. Ja tietenkin se tehdään hyvällä fiiliksillä eikä naama mutrussa. Kysyin kerran että miten voit harrastaa seksiä jos ei huvita niin totesi koska hän rakastaa kumppaniaan ja ei se kamalaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on AINA miehen tahto ja halu johon AKKA taipuu ja oikein julistaa sitä? Miksi "parisuhteen" hoito on aina sen fyysisesti vahvemman ja itsekkään jokaisen toiveen toteuttaminen? Miksi parisuhdetta ei hoideta miehen nimenvaihdolla, miehen huiviin pukeutumisella ja naisen haluttomuuteen taipumalla, vaan heterosuhteessa kaiken päättää mies?

Samaan aikaan ukkonne eivät tuomitse mitenkään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Silti palkitsette, taivutte, kasvatatte näiden egoa ja palvotte. Pidä asiasi yksityisenä, älä tule tunkemaan sitä muiden naamalle.

Heikennät kaikkien naisen asemaa opettamalla että parisuhde = fyysisesti vahvemman sortajan tahto. Olet käytetty reikä.

Ja miksi ihmeessä nainen ei saisi harrastaa kenen tahansa miehen kanssa? Kunnon patriarkaalinen nauta.

Sinä voisit vaihtaa lääkityksen tai hankkia sellaisen jos ei ole. Hyvin häiriintynyttä tekstiä.

Se ole kenekään mielestä väärin jos itse haluaa. Itsekkö sinä näitä keksit?

Lainaukset ei toimi.

Mutta kannattaa ilmiantaa tämä yksi joka muihinkin keskusteluihin puhuu väkivallasta ja perhes*urmista yms. Ei ole tervettä tuollainen.

Mielestäni jokaisella on omanlaisensa suhde ja jos se toimii niin mitäpä muut on siihen sanomaan.

Teen samoin, paitsi kipeänä. Enhän minä seksistä kieltäydy, tosin saan aina omankin nautinnon koska kiihotun ja eihän minua voi jättää märkänä olemaan;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on AINA miehen tahto ja halu johon AKKA taipuu ja oikein julistaa sitä? Miksi "parisuhteen" hoito on aina sen fyysisesti vahvemman ja itsekkään jokaisen toiveen toteuttaminen? Miksi parisuhdetta ei hoideta miehen nimenvaihdolla, miehen huiviin pukeutumisella ja naisen haluttomuuteen taipumalla, vaan heterosuhteessa kaiken päättää mies?

Samaan aikaan ukkonne eivät tuomitse mitenkään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Silti palkitsette, taivutte, kasvatatte näiden egoa ja palvotte. Pidä asiasi yksityisenä, älä tule tunkemaan sitä muiden naamalle.

Heikennät kaikkien naisen asemaa opettamalla että parisuhde = fyysisesti vahvemman sortajan tahto. Olet käytetty reikä.

Ja miksi ihmeessä nainen ei saisi harrastaa kenen tahansa miehen kanssa? Kunnon patriarkaalinen nauta.

Huh huh mikä purkaus. Kyllä minun lähipiirini kaikki miehet tuomitsevat naisiin kohdi

Tämä jankkaaja on mieleltään sairas, sääliksi käy. 

Mietin tätä tilannetta, jos mies lähestyy kumppaniaan seksin toivossa ja vastaus on usein ei. Niin kyllä varmaan loppuu seksi kokonaan jos aina kieltäytyy. Vai sanotteko että palataan asiaan myöhemmin vai pitääkö miehen osata lukea tilannetta milloin on ok lähestyä?

Käsitän että ap ei koskaan halua ilman että joku toinen koskee. Eli jos hänen miehensä ei ikinä tekisi aloitteita eihän heillä olisi koskaan seksiä. Ja jos nainen kieltäytyy eikä tee aloitetta koskaan niin mistä pirusta mies tietää että voidaan panna??

Vierailija kirjoitti:

Mietin tätä tilannetta, jos mies lähestyy kumppaniaan seksin toivossa ja vastaus on usein ei. Niin kyllä varmaan loppuu seksi kokonaan jos aina kieltäytyy. Vai sanotteko että palataan asiaan myöhemmin vai pitääkö miehen osata lukea tilannetta milloin on ok lähestyä?

Käsitän että ap ei koskaan halua ilman että joku toinen koskee. Eli jos hänen miehensä ei ikinä tekisi aloitteita eihän heillä olisi koskaan seksiä. Ja jos nainen kieltäytyy eikä tee aloitetta koskaan niin mistä pirusta mies tietää että voidaan panna??

Jos toinen kieltäytyy niin se on tämän kieltäytyjän vuoro tehdä seuraava aloite. Simppeliä.

Vierailija kirjoitti:

Heterosuhteet ovat kuvottavia ja te akat pelkkiä käytettyjä reikiä. Vaihdatte nimenne, avaatte jalkanne käskystä kuin passiiviset teuraseläimet, pidätte huivia, katsotte miesten moniavioisuutta, petollisuutta ja väkivaltaa ja reaktionne on vain lässyttää ja palvoa.

Kas kun mies ei taivu sinun haluttomuuteesi. Miksi edes olet suhteessa kun sinulla ei ole mitään omaa seksuaalisuutta? Likainen sper*arätti. Kumma miten nämä suhteessa olevat esineet aina demonisoi pornonaisia, vaikka itse olette pelkkiä sieluttomia seksieläimiä.

Miehet eivät edes tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kiitos kaltaistesi alistujien jotka vain pyllistää ja palkitsee miehiä itsekkyydestä.

En ole IKINÄ kuullut koko elämäni aikana että mies tekisi jotain mitä ei itse halua akan takia. Ehei, siellä ne käärmeet fanittaa Andrew Tatea samalla kun te tolvanat paapotte.

Ta**aisin itseni ennemmin kuin olisin heteronainen. Sieluttomia pornole

Miten pahasti suhun sattuu kun sanoit tämmöisiä. Se ei silti ole ok. Toivottavasti saat jotain apua. Tämä ei ole se keino millä sun asiat paranee. https://satakunnanhyvinvointialue.fi/ ton sivun alalaidasta löytyy chat josta pääsee juttelemaan mielenterveysasioista 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tätä tilannetta, jos mies lähestyy kumppaniaan seksin toivossa ja vastaus on usein ei. Niin kyllä varmaan loppuu seksi kokonaan jos aina kieltäytyy. Vai sanotteko että palataan asiaan myöhemmin vai pitääkö miehen osata lukea tilannetta milloin on ok lähestyä?

Käsitän että ap ei koskaan halua ilman että joku toinen koskee. Eli jos hänen miehensä ei ikinä tekisi aloitteita eihän heillä olisi koskaan seksiä. Ja jos nainen kieltäytyy eikä tee aloitetta koskaan niin mistä pirusta mies tietää että voidaan panna??

Saahan niitä aloitteita tehdä mutta ei aina tarvi haluta. Yleensä ongelma tulee jos koskettelu tapahtuu vain silloin kun toinen haluaa seksiä. Läheisyyttä pitäisi olla ilmankin. Voi suukotella, halata, silitellä ja pitää hyvänä. Välillä se johtaa seksiin, aina ei. Terveessä suhteessa se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Ap on huarrra. Se on aina ja vain nainen joka suostuu tällaiseen alentuneeseen asemaan. Ap:n kaltaiset akat heikentävät kaikkien asemaa.

Nämä akathan vielä julistavat, kuuluttavat asiaa ja luovat tilan jossa kaikkia naisia yritetään pakottaa aina miehen tahtoon. Jos nainen kuuluttaisi ettei koskaan suostu seksiin, ettepä te sitä valintaa juhlisi.

Missäs miesten nimenvaihdot, huivit ja alistumiset? Niinpä

Oikeesti hae sitä apua. Ihan itsesi takia