Lue keskustelun säännöt.
Korkeasti koulutettu ei ole = älykäs
28.04.2024 |
Älykkyys on synnynnäistä. Siivoojalla voi olla parempi äo kuin maisterilla. Kuka vain joka ymmärtää lukemansa pystyy lukemaan kirjasta tiedon ja kirjoittamaan sen kokeisiin. Näin minä ajattelen.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluun tarvitaan vain hyvä muisti. Tutkijan työhön tarvitaan sitten älyä ja taitoa soveltaa opittua ja luomaan uutta. Älykäs, jolla on huono muisti, ei pääse tenteistä läpi. Hän voi saada esseistä ja opinnäytteistä erinomaiset arvosanat, mutta ei läpäise tenttejä. Tenteissä kysytään nimenomaan muistettavaa nippelitietoa. Kuka sanoi 500 vuotta sitten sitä tai tätä. Jos et muista kenen teoria oli mikä, tentti ei mene läpi. Eli muisti on ykkönen ja älykkyys vasta toisena.
Muisti on osa älykkyyttä. Lähes aina älykkäillä on hyvä muisti, ainakin mitä tulee heitä kiinnostaviin asioihin. Muistaminen on aivojen toimintaa, ja älykkäillä aivot toimivat hyvin.
Toisekseen juuri millään alalla ei enää ole vain tenttejä. Joka paikassa tehdään soveltavia tehtäviä, esseitä yms.
Muistisairauteen sairastunut on siis piilevästi ollut koko elämänsä heikkolahjainen, vaikka olisi elämänsä työskennellyt tiedemiehenä/naisena? Muistia tärkeämpi oppimisen kannalta on ihmisen oma motivaatio ja intohimo asioita kohtaan. Huonommallakin muistilla oppii ja pystyy kehittymään ja pääsee huipputuloksiin, jos todella tahtoo, se vaatii vain enemmän toistoa ja harjoittelua, kuin henkilöllä jolla on hyvä muisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu siitä, että yhteiskunnassa tarvitaan päättäjiä. Hehän tietenkin ovat halunneet itselleen parhaimmat edut ja palkat. Siksi aikojen saatossa, on pitänyt muuttaa ihmisten asenteet siten, että tuon tyyppiset tehtävät pitää olla parempi palkattuja töitä. Jos mennään tarpeeksi kauas menneeseen, maita jne. hallitseva kuningas oli tietenkin rikkain ihminen. Oliko hän älykkäin ja osaavin?
Mutta entä kyläläisten keskuudessa? Kuka oli työläisten "palkkakuningas" ? Ei, se ei ollut henkilö, joka ainoana osas
Vertaat omenoita ja päärynöitä. Entisajan pienissä kyläyhteisöissä hommat toimivat ilman "hallintoa" vaan miten kuvittelisit ihan vaan nykyaikaisen isohkon tehtaan toimivan ilman johtamista. Miten kummassa niistä huppuälyisistä tehdastyöläisistä ei tule toimareita? Ehkä he eivät vaan halua vai voisiko olla niin, että pitää hallita isoja kokonaisuuksia ja uskaltaa tehdä isoja päätöksiä?
Luuletko, että tehtaan työntekijät eivät kykene: Hoitamaan tekemiään tilattuja osia/asioita perille asiakkaalle sovittuun aikatauluun ja/tai vastaanottamaan uusia tilauksia? Maksamaan laskuja? Seuraamaan menoja/tuloja/budjetoimaan?
Tilaamaan tarvittavia osia ja työkaluja? Korjaamaan rikki menneitä koneita/laitteita jne. Mihinkään noista töistä ei tarvita korkeakoulutusta. Jokainen osaa käyttää tietokonetta ja puhelinta sen verran mitä ko. asioissa tarvitaan. Tehtaan pyörimisen kannalta taas epäolennaisia asioita esim. turhat palaverit(joiden pohjalta harvoin mitään konkreettista tapahtuu, kunhan höpötellään) myynnin kasvujen seuraaminen (sen näkee tuloksesta) jne.Pelkkää mutuilua, joka perustuu todennäköisyyksiin, jotka eivät välttämättä konkretisoidu koskaan. Ennustajia oli jo entisaikaankin. ;) Oletko muuten koskaan ajatellut, että monet menestyneet yritykset ovat lähteneet alkuun ihan niiltä duunareilta omassa autotallissa. Esim. Jorma Lillbacka. Hän on käynyt ammattikoulun, koneistaja. Heidän ei tarvitse olla pelkkiä toimareita, he perustavat ne yritykset! Heillä on osaaminen tehdä asioita itse, eikä siihen tarvita korkeakoulua, yliopistoa tms. Monet asiat vaativat arki/maalaisjärkeä, jota harvemmin koulutetuilla on, koska he ajattelevat monista asioista liian monimutkaisesti koska kuvittelevat, että niihin tarvitaan jotain elämää suurempia kykyjä, joita vain he omaavat.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on älykkyysosamäärä 130 ja en ole korkeakoulutettu. Elän tällä hetkellä Kelan tuella. Siinäpä teille ihmettelemistä täksi illaksi.
Tuskinpa on totta. Tällä palstalla viljellään juttuja, että älykkäät on niitä, jotka käy amiksen, on työttömiä jne. Ne kympin ja laudaturin oppilaat sitten muka tyhmiä ja mielenterveysongelmaisia. Tilastot eivät tuo tämmöistä jargonia millään lailla. Yksittäisiä poikkeuksia voi aina olla.
Lainaus:
Luuletko, että tehtaan työntekijät eivät kykene: Hoitamaan tekemiään tilattuja osia/asioita perille asiakkaalle sovittuun aikatauluun ja/tai vastaanottamaan uusia tilauksia? Maksamaan laskuja? Seuraamaan menoja/tuloja/budjetoimaan?
Tilaamaan tarvittavia osia ja työkaluja? Korjaamaan rikki menneitä koneita/laitteita jne. Mihinkään noista töistä ei tarvita korkeakoulutusta. Jokainen osaa käyttää tietokonetta ja puhelinta sen verran mitä ko. asioissa tarvitaan. Tehtaan pyörimisen kannalta taas epäolennaisia asioita esim. turhat palaverit(joiden pohjalta harvoin mitään konkreettista tapahtuu, kunhan höpötellään) myynnin kasvujen seuraaminen (sen näkee tuloksesta) jne.Pelkkää mutuilua, joka perustuu todennäköisyyksiin, jotka eivät välttämättä konkretisoidu koskaan. Ennustajia oli jo entisaikaankin. ;) Oletko muuten koskaan ajatellut, että monet menestyneet yritykset ovat lähteneet alkuun ihan niiltä duunareilta omassa autotallissa. Esim. Jorma Lillbacka. Hän on käynyt ammattikoulun, koneistaja. Heidän ei tarvitse olla pelkkiä toimareita, he perustavat ne yritykset! Heillä on osaaminen tehdä asioita itse, eikä siihen tarvita korkeakoulua, yliopistoa tms. Monet asiat vaativat arki/maalaisjärkeä, jota harvemmin koulutetuilla on, koska he ajattelevat monista asioista liian monimutkaisesti koska kuvittelevat, että niihin tarvitaan jotain elämää suurempia kykyjä, joita vain he omaavat.
Koska en pidä sinua ihan tyhmänä, oletan, että kyseessä on provo, joten vastaan ihan samalla mitalla.
Ensinnäkin se tehdas ei synny sillä, että työntekijät päättävät, että pistetääs paperitehdas pystyyn. Aika vtun tyhmää kuvitella noin. Tarvitaan ensinnäkin aloitekykyisiä ihmisiä, jotka kokoavat ympärilleen joukon kyvykkäitä ihmisiä - tähän joukkoon ei yleensä elämämkoululaisilla ole mitään asiaa.
No luulen, että hallusinoimasi "itseohjautuvan" tehtaan työntekijät tulisivat töihin milloin sattuu ja lähinnä varastaisivat kaiken irtoavan. Onhan se jossain Neukuissa nähty mitä yhteisomistus on. Miksiköhän toimiva johto tarvitsee kontrollereita?
Jorma Lillbacka on erittäin suuri poikkeus, katsoin hänestä joskus dokumentin. Hänellä on aloitekykyä ja johtamiskykyä. Sitä ei välttämättä kaikki opi yhtään missään. Annapa vaikka kymmenen vastaavaa lisää. Niinpä!
Varmaan sun mielestä amikset olisivat ydinvoimalankin pistäneet kasaan ilman yhtään joutavaa inssiä, puhumattakaan nyt tuulesta temmatuista ekonomien kannattavuuslaskelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on älykkyysosamäärä 130 ja en ole korkeakoulutettu. Elän tällä hetkellä Kelan tuella. Siinäpä teille ihmettelemistä täksi illaksi.
Tuskinpa on totta. Tällä palstalla viljellään juttuja, että älykkäät on niitä, jotka käy amiksen, on työttömiä jne. Ne kympin ja laudaturin oppilaat sitten muka tyhmiä ja mielenterveysongelmaisia. Tilastot eivät tuo tämmöistä jargonia millään lailla. Yksittäisiä poikkeuksia voi aina olla.
Älykkyytesi ei riitä edes ymmärtämään lukemaasi. Edellinen kommentoija nimenomaan todisti oikeaksi väittämän että työtön on älykäs. Jos olet kympin tai laudaturin oppilas, todistit väitteen heidän tyhmyydestään oikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kopsaan tämän tuolta aiempaa: Tämä ketju vaikuttaa taas katkerien amisten ja elämämkoululaisten ulinalta. Jos korkeakouluissa on niin helppoa, miksi ette menneet sinne? Jos taas arvostatte enemmän lihaksia kuin järkeä, eikös olekin nurinkurista, että halveksimistanne kirjoituspöytätöistä maksetaan enemmän ja niitä tekevillä on yleensä parempi sosiaalinen asema.
Siis miten hölmö pitää olla, että pitää sitä hölmönä, joka petaa itselleen kevyet, kiinnostavat hommat hyvällä liksalla eikä pyri itse samaan?
Tyhmä ei pärjää korkeakoulussa, vaan eipä pärjää duunarihommissakaan nykyään. Avustavat työtehtävät, joita voi yksinkertaisempikin ihminen tehdä, on lakkautettu lähes kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä ei pärjää korkeakoulussa, vaan eipä pärjää duunarihommissakaan nykyään. Avustavat työtehtävät, joita voi yksinkertaisempikin ihminen tehdä, on lakkautettu lähes kokonaan.
Tämä on hyvin totta! Ei ole enää pahemmin lapiohommia tai Veikko Lavin kuvaamia laivan purku/lastaushommia. Ja aina vaan pahemmaksi/paremmaksi menee - kohta AI hoitaa ho juristin ja lääkärinkin hommat. Systeemisuunnittelijat ja koodaajat ovat suurin piirtein ainoat jäljelle jäävät.
Taasko amikset/elämämkoululaiset luovuttavat heti kun tulee hiukan fiksummilta turpaan???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko vajaa, kun mielestäni lause "Korkeakoulun käynyt ei ole yhtä kuin älykäs" on ihan ymmärrettävä lause. Vai olenko älykäs, kun ymmärrän tuon vaikka se väärin olisikin?
Ei tuo oikein ehkä ole, mutta ymmärrän sen enkä olisi jaksanut kommentoida virheestä, vaikka olen herkästi suivaantuvalla tuulella! Tähän takertuminen oli vain eka sivun pointti ja en sitten jaksanut muita lukea.
Tuo onkin on lause.
AP vaan kirjotti Korkeakoulun käynyt ei ole on yhtä kuin älykäs.
Huippuälykkyys voi olla "perkeleestä" (Lucifer = valontuoja/-kantaja*):
https://youtube.com/shorts/7yVV3Pguc94?si=WPuvxSiVzbIrb0ch
* latinan sanoista lux/ gen: lucis (lausu: luuks, luukis/luutsis) ja fero, tuli, latum, ferre (feroo, tulii, laatum, ferre) = kantaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vaikuttaa taas katkerien amisten ja elämämkoululaisten ulinalta. Jos korkeakouluissa on niin helppoa, miksi ette menneet sinne? Jos taas arvostatte enemmän lihaksia kuin järkeä, eikös olekin nurinkurista, että halveksimistanne kirjoituspöytätöistä maksetaan enemmän ja niitä tekevillä on yleensä parempi sosiaalinen asema.
Ei muuten pidä paikkaansa kaikilla aloilla.
Esimerkkejä ko. aloista kiitos.
Elämänkoululaiset tunnistaa tällä palstalla siitä, että mitään ei osata argumentoida eikä perustella. Vastaukset ovat ainoastaan ei pidä paikkaansa -tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vaikuttaa taas katkerien amisten ja elämämkoululaisten ulinalta. Jos korkeakouluissa on niin helppoa, miksi ette menneet sinne? Jos taas arvostatte enemmän lihaksia kuin järkeä, eikös olekin nurinkurista, että halveksimistanne kirjoituspöytätöistä maksetaan enemmän ja niitä tekevillä on yleensä parempi sosiaalinen asema.
Ei muuten pidä paikkaansa kaikilla aloilla.
Esimerkkejä ko. aloista kiitos.
Elämänkoululaiset tunnistaa tällä palstalla siitä, että mitään ei osata argumentoida eikä perustella. Vastaukset ovat ainoastaan ei pidä paikkaansa -tasoa.
No esim. osaava ja ammattitaitoinen käsityöläinen tienaa enemmän kuin vaikkapa lastentarhanopettaja tai kirjastonhoitaja.
Ja ei, en halveksi sen enempää duunari- kuin akateemisen koulutuksen vaativia töitäkään. Molempia tarvitaan, jotta tämä yhteiskunta pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole on älykäs?
No sinulta sitä älykkyyttä ainakin puuttuu kun et tiedä mitä yhtä kuin -merkki tarkoittaa.
Sähän se tyhmä olet. Laitat tuon merkin tilalle sanat "yhtä kuin" ja aivan järkevä lause siitä muodostuu.
T. insinööri, ÄO 145
Heikkolahjainen ei taatusti selviä korkeakoulusta. Ei tosin selviä normaalista ammattikoulustakaan, he käyvät korkeintaan jonkin mukautetun amiksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vaikuttaa taas katkerien amisten ja elämämkoululaisten ulinalta. Jos korkeakouluissa on niin helppoa, miksi ette menneet sinne? Jos taas arvostatte enemmän lihaksia kuin järkeä, eikös olekin nurinkurista, että halveksimistanne kirjoituspöytätöistä maksetaan enemmän ja niitä tekevillä on yleensä parempi sosiaalinen asema.
Ei muuten pidä paikkaansa kaikilla aloilla.
Esimerkkejä ko. aloista kiitos.
Elämänkoululaiset tunnistaa tällä palstalla siitä, että mitään ei osata argumentoida eikä perustella. Vastaukset ovat ainoastaan ei pidä paikkaansa -tasoa.
Mututuntuma ja ei mitään ymmärrystä tilastollisista todennäköisyyksistä. Yksittäistapaus todistaa heille mitä tahansa.
Viimeisimmän tiedon mukaan älykkyys on 50% perinnöllistä ja 50% opittua.
Korkeakoulu ei tarkoita tosiaan mitään nykypäivänä, sairaanhoitajakin on korkeakoulutettu. Yli puolet kansalaisista korkeakoulutetaan nykypäivänä, koulutuksessa on hirveä inflaatio ja tasoa laskettu.
Amishommissa pärjäämiseen riittää keskitason älykkyys, joissakin jopa hieman sen alle. Korkeakoulutuksen vaativissa töissä menestyminen puolestaan edellyttää yleensä keskimääräistä korkeampaa älykkyyttä. Se ei tarkoita sitä, etteikö myös amis voisi olla erittäin älykäs.
Kuinka monen aloituksen verran meinasit tätä jankata?
Eipä juuri kiinnosta elämäsi hukkaan heittäminen.