Korkeasti koulutettu ei ole = älykäs

Ensin pitää määritellä miten AP tulkitsee älykkyyden. Elämänkoululainen voi olla älykäs omassa lajissaan, mutta yleensä tuo älykkyys vaatii taakseen myös opittua tietoa. Älykäs ihminen oivaltaa, mutta viisas ihminen osaa myös soveltaa- välillä jopa laatikon ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju vaikuttaa taas katkerien amisten ja elämämkoululaisten ulinalta. Jos korkeakouluissa on niin helppoa, miksi ette menneet sinne? Jos taas arvostatte enemmän lihaksia kuin järkeä, eikös olekin nurinkurista, että halveksimistanne kirjoituspöytätöistä maksetaan enemmän ja niitä tekevillä on yleensä parempi sosiaalinen asema.

Ei muuten pidä paikkaansa kaikilla aloilla.

 

 

Esimerkkejä ko. aloista kiitos.

 

 Elämänkoululaiset tunnistaa tällä palstalla siitä, että mitään ei osata argumentoida eikä perustella. Vastaukset ovat ainoastaan ei pidä paikkaansa -tasoa.

Mututuntuma ja ei mitään ymmärrystä tilastollisista todennäköisyyksis

On amisaloja, joissa tienaa enemmän kuin osassa akateemisia aloja ja päinvastoin. Ja toisaalta, kaikille ei ole työssään palkan suuruus tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini on älykkyystestin mukaan älykäs ja kuuluu Mensaan. Ammatiltaan kirvesmies, kun ei lukion jälkeen viitsinyt opiskella mitään. Kertoi, että Mensan kokouksissa osa ihmisistä on sivistymättömiä ja huonokäytöksisiä. Ilmeisesti turhautuneita, kun heidän erilaisuuttaan ei ymmärretä. Toki myös niitä elämässään opiskelleita  ja pärjänneitä.

Älykkyystestit perustuvat suurimmalta osalta hyvään muistiin.

ei pidä paikkaana, reputit äo-testin ja syytät muistia

Älykkyys tarkoittaa kykyä ratkaista ongelmia, oppia kokemuksesta ja ajatella abstraktisti . Älykkyyden sijaan puhutaan usein kognitiivisista kyvyistä niin, että tarkoitetaan tiedonkäsittelytoimintoja eli informaation vastaanottamista, muokkaamista ja säilyttämistä.

Miksi väännetään aina tästä. Kun vain tietää että varsinaisesti älykkäitä on pieni osa, ja korkeakoulutettuja taas melko paljon. Sen verran pitää olla että kykenee oppimaan ja tekemään ne vaativat työt. Ehkä vähän normaalin yli vähintään.

Älykkyys mahdollistaa enemmän valintoja. Älykäs voi hakea tai olla hakematta korkeakouluun, ihan kiinnostuksensa ja elämänarvojensa mukaan. Vähemmän älykkään on puolestaan tyydyttävä siihen, mihin kykynsä riittävät.

Ihan hölmö keskustelu tämäkin. Katsoin pari ensimmäistä kommenttia ja tulin tänne loppuun kertomaan tämän. Kiitos riittää! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule kyllä se vaan niin on, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin siivoojat. 

Olin joskus kesätöissä siivoojana. Työkaverillani oli suuria vaikeuksia esimerkiksi tilanteessa, jossa olisi pitänyt kirjoittaa lappu, jossa kerrotaan, että lattialla ei voi vahauksen takia kävellä. Tällä suorituskyvyllä voi pärjätä siivoojana, mutta ei missään sellaisessa ammatissa, johon edellytetään akateemista koulutusta. 

Mutta miksi suurimmat menestyjät ovat kouluja käymättömiä yrittäjiä?

Kyllä näillä Woltin ja Supercellin vetäjillä on tutkinnot plakkarissa. Vai mitä tarkoitit tällä?

Tiesitkö, että maailmassa on muitakin suuryrityksiä kuin Wolt ja Supercell?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kilpailla ylipäätään, että kuka on meistä älykkäin? Miksi ylipäätään vertailla ketään toisia keskenään, että kuka on se älykkäin tai kaunein tai komein ja kuka saa enemmän rahaa ym. ym. Miksi emme vain tule toimeen keskenään? Onko jo koululaitos laittanut esille tämän kilpailu yhteiskunnan, jossa vain reaali aineilla pärjää, mutta meistä osa on taiteellisesti lahjakkaita ym. Mutta myös toisilla lapsuuden ja nuoruuden traumat estävät aika paljon sitä opiskelua, kun niihin ei saa apua? Voimmeko ajatella asiaa paljon suuremmassa mittakaavassa koskaan ja mitä se aiheuttaa koko maapallolle? Nyt tukia leikataan niiltä lapsilta ja nuorilta, jotka tulevaisuudessa pitävät tätä valtiota yllä. Heiltä ei saisi leikata yhtään mitään. Ei lukiossa käyviltä nuorilta. Ei myöskään pieniltä lapsilta, koska he ovat tämän maan tulevaisuus. Siis ÄO mitä sillä saavutetaan oikeasti, jos ei omaa myötätuntoa toisia kohtaan? Jokainen voi parantaa omaa mieltään olemalla kiitollinen joka päivä mistä tahansa tai kirjoittamalla sen ylös. Niin voi muuttaa sitä ajatteluaan, kun usein ihmismieli on sellainen, että se kääntyy helposti vain negaatiiviseen suuntaan. Pitää opiskella ajattelemaan positiivisesti, että on esim. katto pään päällä, on ruokaa, on maksaa laskut ( yvaikka kaikki ei olisi totta tällä hetkellä) Niin kirjoittaa silti, että nämä asiat ovat hyvin. Itse näin tein, ja yllätys, niin sain kaiken, mitä toivoin, siis lähes. Toki mun kirjoitus vähän meni toisiin aatoksiin. 

Utopistisissa fantasioissa elävä tunteilla ajatteleva vassarijuntti ei nyt ymmärrä, että maailma toimii aika pitkälti markkinatalouden mukaisesti ja siinä on oleellista kilpailu. Tämä heijastuu myös ihmisiin ja meidän käytökseen. Jos ihmiset eivät kilpailisi niin mikään ei kehittyisi. Katsos kun kaikki eivät voi olla muusikkoja, näyttelijöitä ym. luovien alojen loisia vaan joidenkin täytyy tehdä ne oikeatkin tuottavat työt, joilla yhteiskunta menee eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule kyllä se vaan niin on, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin siivoojat. 

Olin joskus kesätöissä siivoojana. Työkaverillani oli suuria vaikeuksia esimerkiksi tilanteessa, jossa olisi pitänyt kirjoittaa lappu, jossa kerrotaan, että lattialla ei voi vahauksen takia kävellä. Tällä suorituskyvyllä voi pärjätä siivoojana, mutta ei missään sellaisessa ammatissa, johon edellytetään akateemista koulutusta. 

Mutta miksi suurimmat menestyjät ovat kouluja käymättömiä yrittäjiä?

Kyllä näillä Woltin ja Supercellin vetäjillä on tutkinnot plakkarissa. Vai mitä tarkoitit tällä?

Tiesitkö, että maailmassa on muitakin suuryrityksiä kuin Wolt ja Supercell?

Maailmassa on paljon älykkäiden perustamia yrityksiä jotka ovat menneet konkurssiin.

On myös kouluttamattomien perustamia menestyviä yrityksiä.

Toisaalta Trumpin täytyy olla erittäin älykäs koska on rikas ja menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on paljon duunareita ja tämä romanttinen sydämen sivistys -käsite pistää häiritsemään. Kokemukseni mukaan sillä tarkoitetaan usein sellaista oikeudenmukaisuutta että köyhille lisää kaikkea. 



En useinkaan näe esimekiksi työväkeä osoittamassa mieltään esimerkiksi rasismia vastaan tai homojen oikeuksien puolesta, tai vaatimassa lisää suosituimpia uutuuskirjoja kirjastoihin, tai lisää rahaa kulttuurille. Miksi näin, jos kerran sydämen sivistys on tämän ryhmän sydänasia, vai mitä kaikkea sydämensivistys on?



 

Mitä oikeuksia homoilta puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule kyllä se vaan niin on, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin siivoojat. 

Olin joskus kesätöissä siivoojana. Työkaverillani oli suuria vaikeuksia esimerkiksi tilanteessa, jossa olisi pitänyt kirjoittaa lappu, jossa kerrotaan, että lattialla ei voi vahauksen takia kävellä. Tällä suorituskyvyllä voi pärjätä siivoojana, mutta ei missään sellaisessa ammatissa, johon edellytetään akateemista koulutusta. 

Mutta miksi suurimmat menestyjät ovat kouluja käymättömiä yrittäjiä?

Kyllä näillä Woltin ja Supercellin vetäjillä on tutkinnot plakkarissa. Vai mitä tarkoitit tällä?

Tiesitkö, että maailmassa on muitakin suuryrityksiä kuin Wolt ja Supercell?

Maailmassa on paljon älykkäiden perustamia yrityksiä jotka ovat menneet konkurssiin.

On myös kouluttamattomien perustamia menestyviä yrityksiä.

Toisaalta Trumpin täytyy olla erittäin älykäs koska on rikas ja menestynyt.

Mielenkiintoisen aasinsillan vedit Trumpiin. Taidat olla sellanen sekopäävassari, jolla pyörii Trump 24/7 mielessä. Koita kestää ei se ikuisesti pysy presidenttinä.

Olet oikeassa, siivoojina on myös älykköjä, mutta kyllä se siivoojan työ alkaa pidemmän päälle älykästä ihmistä puuduttaa kun on niin yksitoikkoista. Liian helppoa kun ei siinä tule mitään muuta älyllistä haastetta kuin voi oppia tiettyyn pisteeseen asti nopeutta, mutta sekin alkaa iän mukana kärsiä.  

Aika ilkeää kutsua luovien alojen ihmisiä loisiksi. Tuolla logiikalla nyt jokainen on jollain tavoin loinen ja toisesta hyötyvä. Se luovakin ihminen on voinut tehdä ihan tuottaavakin työtä ja moni tekeekin luovuuden ohella.