Lue keskustelun säännöt.
Aamuteeveessä ihmeteltiin miksei eläkeläispommiin varauduttu vaikka siitä tiedettiin vuosikymmeniä
25.04.2024 |
Syy on Nokia tai Nokia-huuma. Kuviteltiin lapsekkaina että Suomi on niin vauras menestyjä tulevaisuudessakin ettei eläkeläispommia varten tarvitse säästää & sopeuttaa. Ja nyt sitten ollaan suossa.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Suuriin ikäluokkiin kuuluva luulee olleensa pitkään töissä kun jäi eläkkeelle 60-vuotiaana 😂
Kyllä mieheni työura oli 48 vuotta kun hän 63- vuotiaana jäi eläkkeelle. 50 vuoteen tähtäsi mutta työntaja passitti vaarit sitä myöten eläkkeelle kun ikä täyttyi.
Itselleni laskin 43 vuotta.
Nyt tuttu jäi eläkkeelle 45- vuotiasna, ihan fyysinen sairaus että syystä. Hän jaksaa kehua miten 25 vuotta oli hyvä veronmaksaja.
Nyt monet alkaa työnteon vasta liki kolmikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku rupee syyttämään vanhempiaan, yks rähjää että suuret ikäluokat. Missä virhe onkin se ei ole kollektiivisesti suurten ikäluokkien syy.
Kyllä se on. Heillä on ollut suhteettoman suuri massavoima poliittisessa päätöksenteossa. Toki ongelma siinäkin että heidän äänistään haluttiin pitää kynsin hampain kiinni. Nyt olisi viimein aika ettei enää kumarreta tuolle porukalle.
Kuule, kyllä ne on laskentaihmiset tehneet ne laskelmat, korkeat herrat korkeissa viroissaan. Ei niitä maksuja ole työyhteisöissä päätetty.
Jos kerran palkansaajalla on noin hyvät mahdollisuudet vaikuttaa miksi te ette vaikuta? Pankaa ne laskentaherrat laskemaan mieleisenne summat .
Vaikutusmahdollisuudet eivät tietenkään ole yksi yhteen, kun puhutaan eri vuosikymmenistä. Se voi sitten mahdollisesti olla suuntaan jos toiseenkin erilainen.
Ensiksi, nykyisiä nuorempia ikäluokkia on määrällisesti vähemmän. Työelämä on epätyypillisempää ja pätkittäistä. Ostovoima ja toimeentulo palkallakin on aiempaa heikompi. Myös työttömiä ja työttömyysjaksoja on enemmän. Myöskään Suomessa ei ole enää samanlaista yhtenäiskulttuuria kuin aiemmin. EU jne.
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä työikäisillä yleensä on aikaa koikkua työajat näissä keskusteluissa ja somessa.
Suurista ikäluokista useamman työ oli sen tason työtä että joku vähintään katsoi lasikopista että aherretaan eikä lärpätellä.
Monen palkka riippui siitä että xx kappaletta tunnissa että tilipussista löytyi vuokra/ruokarahat.
En tiedä miten teillä oli, mutta nykyään moni tekee vuorotyötä tai työaika on joustava
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti boomerit kärsivät siellä hoitokodissa kunnolla. Saavat maata 3 päivää vaipat täynnä syöden surkeaa mikroruokaa jonka parasta ennen päiväys meni viikko sitten. Tätä he kerjäsivät kun päättivät olla ahneita.
Tämä ^ sanallinen tuotos kertoo paljon nykyajasta ja sos median mahdista.
Terv. +60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 % , jos on 53-vuotta. Mitä pienempi palkka sitä vähemmän menee eläkemaksua.
Miten 34,9 miljardin eläkkeet rahoitetaan, jos tulee paikallinen sopiminen ja palkat pienevät.
Hallitus suunnittelee myös toimeentulotuki työtä, josta ei mene eläkemaksua.
Työnantaja maksaa valtaosan, eli 24,81% yhteensä.
Ja joka viestiketjuun tulee ainakin yksi kokkari joka valehtelee että työnantajat maksaa jotain ihmisten eläkkeitä.
Kyllä se raha menee työeläkeyhtiölle, ja verottaja pistää firman kiinni jos et maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat jäi huomattavan nuorina eläkkeelle. Se on osasyy miksi velkaannuimme niin nopeasti vuoden 2008 jälkeen.
Sinusta 63 ja 60 vuotta on nuorena eläkkeelle jäämistä?
Sairaat ovat aina päässeet, nyt jää kolmikymppisiä laumoittain eläkkeelle.
Tottamaar 60 ja 63 on aikaseen. Omissa papereissani lukee 68 ja risat. Lapsillani lukee 73 v ja ylöspäin.
Vertaan itseeni.
Keneen sinä vertaat? Pääsitkö 60 v tai 63 v? Pääsikö ystäväsi/sukulaisesi vielä aikasempaa?
Vai vertaatko itseäsi 30 v joka pääsee esm mt takia ennenaikais eläkkeelle? Oletko siintä kateellinen?
Monia ärsyttää eläkeläisten itsekkyys. Niin minuakin kun lukee kirjotuksia täällä.
Niin. Nimenomaan. Teille boomereille oli niin helvetin helppoa päästä 60-vuotiaana eläkkeelle vain sen vuoksi että on polvi kipeä. Me nuoremmat joudutaan kouluttautumaan uuteen työhön vaikka olisi ikää jo 62 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli erityisluokanopettaja ja sai jäädä vanhuuseläkkeelle jo 55-vuotiaana.
Tarkistapas nyt tuo asia äläkä hulluja puhu. Vanhuuseläke alkoi 65- vuotiaana.
Tuttavani on myös opettsja, mieheni ikäinen. Hänellä oli korkeampi eläkeikä, jotain 63 v 8 kuukautta muistaakseni. Hän kyllä sitten jäi heti kun aika tuli täyteen.
Älä mumise omiasi, sun tuttava tuskin oli erityisluokanopettaja, tuskin edes luokanopettaja. Opetti varmaan yläkoulussa tai lukiossa? Tosin sielläkin on eläkeikä nykyään jopa 68 v.
"Yleisin oli perusopetuksen luokanopettajan 60 vuotta, joka perustui valintaan. Perusopetuksen erityisluokanopettajilla on ollut mahdollisuus valita 55 vuoden eläkeikä"
Lähde: Oaj
Opettajilla on vissiin ollut sama juttu kuin esimerkiksi sairaanhoitajilla. Mä muistan joskus 1980- ja 1990-lukujen taitteesta, että piti päättää (siis jo silloin, vaikka olin vasta kolmekymppinen), valitseeko sen, missä pääsisisin eläkkeelle jo 58-vuotiaana vai jonkun toisen (oisko ollut 63-vuotiaana??). En muista sitä juttua enää kovin tarkasti, mutta sen muistan, että eläkkeeni olisi määräytynyt jotenkin eri tavalla, jos olisin valinnut 58-vuotiaana. Olikohan niin, että silloin eläkkeeni olisi määräytynyt vain työurani ajalta tasaisesti, mutta toisessa vaihtoehdossa oli merkittävä vaikutus 4 viimeisen työvuoden tuloilla. Siihen aikaan hyvin monet eläkeikää lähestyvät tekivät ne 4 vuotta ihan hulluna töitä. Ylitöitä ja ylimääräistä keikkaa niin paljon kuin vain ikinä jaksoivat. Tulevaa eläkettään sai siis nostettua ihan merkittävästi niiden viimeisten 4 vuoden aikana. Tuosta valinnasta piti täyttää ja allekirjoittaa silloin joku lomake, jonka sitten työnantaja toimitti jonnekin. En tiedä mihin. Ei kauheesti asia kiinnostanut vielä siinä iässä. En siis valinnut sitä 58 vuoden ikää, koska se olisi ollut tulevan eläkkeen kannalta huonompi diili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia vuodessa.
Miten rahasto riittää, jos tehdään töitä toimeentulotuella josta ei mene eläkemaksua tai alennetaan palkkoja paikallisella sopimisella?
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa ja 4000 bruttopalkalla 300 kuukaudessa.
Hallitus haluaa laskea palkkoja ja lisätä toimeentulotukitöitä, josta ei mene eläkemaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 % , jos on 53-vuotta. Mitä pienempi palkka sitä vähemmän menee eläkemaksua.
Miten 34,9 miljardin eläkkeet rahoitetaan, jos tulee paikallinen sopiminen ja palkat pienevät.
Hallitus suunnittelee myös toimeentulotuki työtä, josta ei mene eläkemaksua.
Porukkaa irtisanotaan ja palkkoja lasketaan.
Vähemmän siis eläkemaksuja.
Palkatonta työkokeilua ja toimeentulotukitöitä.
Maksussa olevia eläkkeitä on pakko leikata.
Kaikki oikeistopolitiikka lähtee siitä että tehdään päätööksiä jotka alentaa verokertymää. Sitten todetaan että verokertymä on laskenut joten pitää leikata.
Paitsi yritystuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli erityisluokanopettaja ja sai jäädä vanhuuseläkkeelle jo 55-vuotiaana.
Tarkistapas nyt tuo asia äläkä hulluja puhu. Vanhuuseläke alkoi 65- vuotiaana.
Tuttavani on myös opettsja, mieheni ikäinen. Hänellä oli korkeampi eläkeikä, jotain 63 v 8 kuukautta muistaakseni. Hän kyllä sitten jäi heti kun aika tuli täyteen.
Eläkeikä riippui siitä, minkä alan eläkekassaan eläkemaksut ko alalla maksettiin ja täyteen eläkkeeseen vaadittavat palvelusvuodet oli se ratkaiseva tekijä -ei ikävuodet. Eikä ainoastaan armeijassa tai pelatusalalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotain pientä on tehty, minun eläkeikiin nousi työssäoloaikanani ja eikös sama jatku. Luulen, etttä syntyvyyden raju lasku on yllättänyt päättäjät housut kintussa.
On meillä sitten harvinaisen hitaat päättäjät, kun syntyvyys on ollut laskussa 70-luvulta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli erityisluokanopettaja ja sai jäädä vanhuuseläkkeelle jo 55-vuotiaana.
Tarkistapas nyt tuo asia äläkä hulluja puhu. Vanhuuseläke alkoi 65- vuotiaana.
Tuttavani on myös opettsja, mieheni ikäinen. Hänellä oli korkeampi eläkeikä, jotain 63 v 8 kuukautta muistaakseni. Hän kyllä sitten jäi heti kun aika tuli täyteen.
Älä mumise omiasi, sun tuttava tuskin oli erityisluokanopettaja, tuskin edes luokanopettaja. Opetti varmaan yläkoulussa tai lukiossa? Tosin sielläkin on eläkeikä nykyään jopa 68 v.
"Yleisin oli perusopetuksen luokanopettajan 60 vuotta, joka perustui valintaan. Perusopetuksen erityisluokanopettajilla on ollut
Aika ylimielisesti tuo yks vastaili, eihän nyt huonosti kirjoittava voi hyvänen aika opettajia tuntea
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eläkepommi on se että eläkeyhtiöillä on 250 mrd euroa meidän rahaa ja ne miettii poliitikkojen kanssa että mitä niille pitäisi tehdä että kansa ei pääsisi nauttimaan niistä millään tavalla
Annettuihin eläkelupauksiin nähden eläkeyhtiöiden rahastoissa on yli 400 miljardin vaje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia vuodessa.
Miten rahasto riittää, jos tehdään töitä toimeentulotuella josta ei mene eläkemaksua tai alennetaan palkkoja paikallisella sopimisella?
Eläkkeiden maksu tulee loppumaan.
Eläkerahastot ovat Suomen valtion lainojen luottoluokituksen takuuna.
Eläkerahastoista ei voi syödä, koska muuten valtion ulkomaisten lainojen korot kasvavat roskalainaluokkaan ja lainansaanti loppuu kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Justhan tuota eläkepommia pienennettiin 5000 eläkeläisellä r0k0ttamalla. Sen verran ylikuolleisuutta.
Mutta osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta leikattiin soviteltua päivärahaa yli 300 kuukaudessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fbcb729b-7c23-490d-a5d3-0ccde49f0…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuriin ikäluokkiin kuuluva luulee olleensa pitkään töissä kun jäi eläkkeelle 60-vuotiaana 😂
Kyllä mieheni työura oli 48 vuotta kun hän 63- vuotiaana jäi eläkkeelle. 50 vuoteen tähtäsi mutta työntaja passitti vaarit sitä myöten eläkkeelle kun ikä täyttyi.
Itselleni laskin 43 vuotta.
Nyt tuttu jäi eläkkeelle 45- vuotiasna, ihan fyysinen sairaus että syystä. Hän jaksaa kehua miten 25 vuotta oli hyvä veronmaksaja.
Nyt monet alkaa työnteon vasta liki kolmikymppisenä.
Luuletko sinä boomeri että yliopisto-opiskelu on jotain lomailua? Olisitko tyytyväinen jos esimerkiksi sun lääkäri olisi valmistunut jo 20-vuotiaana?
Onko se jotenkin meidän syy ettei nykyään saa vakituista työpaikkaa 15-vuotiaana ilman koulutusta? Moni varmasti mieluummin olisi palkkatyössä heti peruskoulun jälkeen JOS sellainen olisi mahdollista. Nykyään on sitä paitsi jokaisen pakko mennä lukioon tai ammattikouluun. Ei edes ole vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei varauduttu. Suomen eläkejärjestelmähän toimii kansainvälisestikin arvioiden hyvin. Sitä ei tietenkään voitu tietää, että syntyvyys laskee näin nopeasti ja dramaattisesti.
Suurten ikäluokkien jälkeen tuli pienet ikäluokat, koska suuret tekivät vähän lapsia. Ongelma on ollut tiedossa 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat jäi huomattavan nuorina eläkkeelle. Se on osasyy miksi velkaannuimme niin nopeasti vuoden 2008 jälkeen.
Sinusta 63 ja 60 vuotta on nuorena eläkkeelle jäämistä?
Sairaat ovat aina päässeet, nyt jää kolmikymppisiä laumoittain eläkkeelle.
Tottamaar 60 ja 63 on aikaseen. Omissa papereissani lukee 68 ja risat. Lapsillani lukee 73 v ja ylöspäin.
Vertaan itseeni.
Keneen sinä vertaat? Pääsitkö 60 v tai 63 v? Pääsikö ystäväsi/sukulaisesi vielä aikasempaa?
Vai vertaatko itseäsi 30 v joka pääsee esm mt takia ennenaikais eläkkeelle? Oletko siintä kateellinen?
Monia ärsyttää eläkeläisten itsekkyys. Niin minuakin k
Ettekä joudu. Mihin peruskoulun käynyt kuuskymppinen muuten koulutettaisiin, lähihoitajanakaan ei se polvi kestäisi, koulutetuista ylitarjontaa muutenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eläkepommi on se että eläkeyhtiöillä on 250 mrd euroa meidän rahaa ja ne miettii poliitikkojen kanssa että mitä niille pitäisi tehdä että kansa ei pääsisi nauttimaan niistä millään tavalla
Annettuihin eläkelupauksiin nähden eläkeyhtiöiden rahastoissa on yli 400 miljardin vaje.
Onpa kumma. Silti niistä ei ikinä makseta mitään.Joskus 1mrd vuodessa ihan vaan siksi että voidaan sanoa että niillä olisi jotain tekemistä eläkkeilden kanssa. Joka vuosi kuitenkin kuitataan 0,5mrd KULUIHIN.
Näin toimii Suomen korruptio "eläkerahasto".Eikä ketään kiinnosta.
Kyllä jotain pientä on tehty, minun eläkeikiin nousi työssäoloaikanani ja eikös sama jatku. Luulen, etttä syntyvyyden raju lasku on yllättänyt päättäjät housut kintussa.