Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Asiantuntija: Toiset saavat parempaa tai nopeampaa hoitoa kuin toiset. Osa potilaista on jätetty toissijaiseen asemaan
25.04.2024 |
Lääkärit ja hoitajat päättävät koko ajan keitä hoidetaan ja miten. Tätä priorisointia tehdään asiantuntijoiden mukaan joka päivä ja vielä ilman avoimesti määritettyjä periaatteita.
Tilanne on kohtuuton sekä hoitohenkilöstölle että potilaille ja johtaa siihen, että toiset saavat parempaa tai nopeampaa hoitoa kuin toiset. Osa potilaista on jätetty toissijaiseen asemaan.
Asiantuntija näkee suomalaisessa järjestelmässä selvän eriarvoisuuden: yksi ryhmä on priorisoitu yli muiden.
Mikäköhän on tämä ryhmä?
Kommentit (196)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se sama ryhmä, joka suljetaan tiedon saannissa maksumuurin ulkopuolelle. Suomalaiset ovat keskenään epätasavertaisia joka asiassa. Noin. No nyt se tuli sanottua julki.
Huomattu on. Esimerkiksi toiset elää vaikeankin syöpätilanteen kanssa pitkiä aikoja ja toiset kuolee hetkessä. Kyllä tulee mieleen, että toisille vaan löytyy niitä superkalliita, uusia lääkkeitä. Toisille ei. Eikä kyse voi olla vain sattumasta, koska monet "pitkään elävät" ovat merkittävässä asemassa, rikkaita (saattavat toki maksaa itse hoitojaan) tai sitten lääkäreitä yms.
Priorisointi on normaalia ja jokapäiväistä. Jos teholla on 1 vapaa paikka niin tietenkin sen saa 35v henkilö 75v sijaan. Kaikille ei tehdä kaikkia mahdollisia kokeita vaan diagnooseissa pelataan todennäköisyyksillä.
Mitä ihmettä olette luulleet työn terveyden- ja sairaanhoidossa olevan?
Luin äsken myös samasta jutusta alun. Veikkaan, että kyse on ihmisistä, jotka tekevät kriittisillä aloilla työtä. Ehkä myös esim. asiantuntijatyötä yhdistettynä ihmisen yleiseen sairaushistoriaan. Tai lääkärin näkemykseen ihmisen omasta kyvystä hoidon jälkeen ylläpitää terveyttään. En tiedä, oli oma veikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se sama ryhmä, joka suljetaan tiedon saannissa maksumuurin ulkopuolelle. Suomalaiset ovat keskenään epätasavertaisia joka asiassa. Noin. No nyt se tuli sanottua julki.
Mitä horiset!
Saa sen lehden OSTAA kuka haluaa! Nettiversiona tai paperisena!
Rahalla saa parempaa hoitoa, koska voi itse maksaa tarvittavat tutkimukset, joiden pohjalta priorisointi tehdään.Systeemi on ihan kokonaan vasemmiston luoma, koska siellä ei ole suostuttu purkamaan jonoja vuosikymmeniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi yhtäkään syytä, miksi huumeidenkäyttäjiä pitäisi hoitaa. Jos huumeseula ei ole puhdas, voitaisiin sanoa, että tervetuloa uudestaan, kun olet kuivilla.
Mun tutun levinnyttä syöpää ryhdyttiin hoitamaan, koska oli muuten hyvässä kunnossa. Hän on yli 65 v. Lääkäri oli tämän suoraan hänelle sanonut. Jos hän olisi ollut tupakoiva, niin ei olisi saanut hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maan johtavat päättäjät ja muut yhteiskunnalle "tärkeät" kihot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maan johtavat päättäjät ja muut yhteiskunnalle "tärkeät" kihot.
He eivät käytä tavallisia terveyspalveluja vaan menevät suoraa yksityiselle ja saavat ison osan hoidosta sieltä. Tavallinen lääkäri ei ikinä kohtaa heitä terveyspalveluissa, joten hankala kuvitella, että jos ei jotain tiettyä ryhmää edes kohtaa, niin priorisoi silti heille kaiken mahdollisen hoidon.
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtäkään syytä, miksi huumeidenkäyttäjiä pitäisi hoitaa. Jos huumeseula ei ole puhdas, voitaisiin sanoa, että tervetuloa uudestaan, kun olet kuivilla.
Sama jos on promilleja veressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan johtavat päättäjät ja muut yhteiskunnalle "tärkeät" kihot.
He eivät käytä tavallisia terveyspalveluja vaan menevät suoraa yksityiselle ja saavat ison osan hoidosta sieltä. Tavallinen lääkäri ei ikinä kohtaa heitä terveyspalveluissa, joten hankala kuvitella, että jos ei jotain tiettyä ryhmää edes kohtaa, niin priorisoi silti heille kaiken mahdollisen hoidon.
Olihan se Halonenkin Meilahdessa sisällä useamman päivän. Ja ihan "lanssikyydillä"
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtäkään syytä, miksi huumeidenkäyttäjiä pitäisi hoitaa. Jos huumeseula ei ole puhdas, voitaisiin sanoa, että tervetuloa uudestaan, kun olet kuivilla.
Ei sitten myöskään alkoholisteja, tupakoitsijoita tai ylipainoisia. Jos on polvet p***na 50kg ylipainon takia, niin tuo pitäisi maksaa itse. Mun pappa muuten tapettiin sairaalassa janoon jo vuonna 1986. Jännää tämä suomalainen kulttuuri. Monessa muussa maassa ei tulisi kuuloonkaan, että vanhuksia kohdellaan näin. Täällä se on ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtäkään syytä, miksi huumeidenkäyttäjiä pitäisi hoitaa. Jos huumeseula ei ole puhdas, voitaisiin sanoa, että tervetuloa uudestaan, kun olet kuivilla.
Ei sitten myöskään alkoholisteja, tupakoitsijoita tai ylipainoisia. Jos on polvet p***na 50kg ylipainon takia, niin tuo pitäisi maksaa itse. Mun pappa muuten tapettiin sairaalassa janoon jo vuonna 1986. Jännää tämä suomalainen kulttuuri. Monessa muussa maassa ei tulisi kuuloonkaan, että vanhuksia kohdellaan näin. Täällä se on ihan normaalia.
Entäs urheiluvammat? Itseaiheutettujahan nekin ovat.
Kun ruvetaan tekemään rajusti rajauksia hoitoonpääsystä, niin aika moni huomaa itsekin jäävänsä ulkopuolelle.
Eriarvoistaminen näkyy myös siinä, että eläkeläiset ovat alempaa kastia terveydenhoidossa. Töissä ollessani pääsin vuosittain kuulotutkimuksiin, mutta eläköidyttyäni 8 vuotta sitten en ole saanut kutsua tutkimuksiin kertaakaan. Sovittiin, että otan yhteyttä tarvittaessa korvapolille. Eipä se huono kuulo tietysti eläkeläistä haittaakaan :)
Vierailija kirjoitti:
Mun tutun levinnyttä syöpää ryhdyttiin hoitamaan, koska oli muuten hyvässä kunnossa. Hän on yli 65 v. Lääkäri oli tämän suoraan hänelle sanonut. Jos hän olisi ollut tupakoiva, niin ei olisi saanut hoitoa.
Koska syöpähoidot ovat rankkoja ja kuormittavat elimiä.
Kuvittele, että olet lääkäri ja vastaanotollesi tulee syöpäsairas jolla on munuaisten vajaatoiminta ja maksakirroosi. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa:
1) Aloittaa solunsalpaajahoito joka kuormittaa sekä maksaa että munuaisia, on hyvin todennäköistä ellei väistämätöntä että kesken hoitojakson potilas joutuu dialyysiin ja tarvitsee maksansiirron. Maksansiirtoa taas ei voi toteuttaa solunsalpaajahoidon aikana ja potilas todennäköisesti kuolee suurten kärsimysten kera hoitojen seurauksena. Jos samalla potilaalla olisi terveet elimet, hänen paranemisensa olisi todennäköistä ja pitkä elämä edessä, mutta tässä tapauksessa puhutaan satojen tuhansien kustannuksista joiden seurauksena potilas kärsii ja kuolee tuskallisesti.
2) Aloittaa palliatiivinen hoito jossa keskitytään lievittämään kipuja ja tekemään jäljellä olevasta ajasta mahdollisimman miellyttävää ja kärsimykset minimoiden.
Kumman valitset?
Alue: Aihe vapaa
Työttömät demarit