Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Asiantuntija: Toiset saavat parempaa tai nopeampaa hoitoa kuin toiset. Osa potilaista on jätetty toissijaiseen asemaan
25.04.2024 |
Lääkärit ja hoitajat päättävät koko ajan keitä hoidetaan ja miten. Tätä priorisointia tehdään asiantuntijoiden mukaan joka päivä ja vielä ilman avoimesti määritettyjä periaatteita.
Tilanne on kohtuuton sekä hoitohenkilöstölle että potilaille ja johtaa siihen, että toiset saavat parempaa tai nopeampaa hoitoa kuin toiset. Osa potilaista on jätetty toissijaiseen asemaan.
Asiantuntija näkee suomalaisessa järjestelmässä selvän eriarvoisuuden: yksi ryhmä on priorisoitu yli muiden.
Mikäköhän on tämä ryhmä?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa oman kokemuksen: jouduin työttömäksi, kun minut irtisanottiin. Sen jälkeen olen saanut TODELLA TÖRKEÄÄ KOHTELUA TERVEYDENHUOLLOSSA. MINUA ON KOHDELTU, KUIN PÀŚKAA.
Tismalleen samanlaiset kokemukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa oman kokemuksen: jouduin työttömäksi, kun minut irtisanottiin. Sen jälkeen olen saanut TODELLA TÖRKEÄÄ KOHTELUA TERVEYDENHUOLLOSSA. MINUA ON KOHDELTU, KUIN PÀŚKAA.
Sama kokemus. Kerran väittelin terveysaseman saikkuämmän kanssa, kun kerroin päässeeni työssäollessa työterveyden kautta heti lääkäriin. Meillä oli niin hyvä työterveys. Aamulla, kun soitti aikaa sai aina lääkäriajan vielä samalle päivälle. Terveysaseman saikkuämmä ei mitenkään voinut uskoa tätä.
Terveysasemalta saa ajan 3 kk päähän oli ihan mikä vaiva tahansa. Olen sitten mennyt yksityiselle vaikka olen työtön, jostain vähistä säästöistä repinyt ne rahat.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä olette luulleet työn terveyden- ja sairaanhoidossa olevan?"
Hengen pelastamista ja sairaiden hoitamista?
Lääkärit päättävät, eivät hoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan johtavat päättäjät ja muut yhteiskunnalle "tärkeät" kihot.
He eivät käytä tavallisia terveyspalveluja vaan menevät suoraa yksityiselle ja saavat ison osan hoidosta sieltä. Tavallinen lääkäri ei ikinä kohtaa heitä terveyspalveluissa, joten hankala kuvitella, että jos ei jotain tiettyä ryhmää edes kohtaa, niin priorisoi silti heille kaiken mahdollisen hoidon.
Yksityinen tarjonta on tosi vähäistä. Luuletko että Petteri Orpo meni sydärin saatuaan yksityiselle? No ei mennyt koska sydäriä ei hoideta siellä, ainoastaan julkisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...vaan diagnooseissa pelataan todennäköisyyksillä."
Diagnooseilla pelataan. Arpomiselta ja luulemiselta se tosiaan vaikuttaa, kun pitäisi kuitenkin tietää. Sitten kun vielä on tapana sanoa, että toivotaan asioiden menevän hyvin. On jo pitkään ollut ihan selvää, että suomalainen terveydenhuolto on enimmäkseen poppamiestouhuilua. Kannattaakin pitää mukanaan jäniksen käpälää, suden hammasta tai kirkon naulaa onnen kaluina, niistä on enemmän apua kuin terveydenhuollon lehmisavuista.
Sulla on ilmeisesti mielestäsi sairaus jota 10 lääkäriä ei tutkimisesta huolimatta löydä...Tai 85v syvästi dementoituneelle sukulaisellesi on kehdattu tehdä dnr päätös...
Olen 64v , työelämässä mukana edelleen ja lääkäri teki minulta kysymättä dnr-päätöksen, kun liukastuin ja mursin ranteeni. Päätöstä ei peruta, koska lääkärin mielestä päätös on oikea.
Olen alkanut viime aikoina ihmettelemään esim. lonkkaleikkauksia. Tuttavapiirissäni on paljon ns. menestyneitä vanhempia ihmisiä ja kun lonkka alkaa kremppaamaan, se leikataan ja jatketaan liikuntaa ja muutenkin aktiivista elämää. Sitten on näitä, joilla vaan on lonkka niin kipeä, ettei voi liikkua kuin apuvälineillä ja sellaista se vanhuus on. Siis en ole mitenkään asiantuntija ja siksi tämä aiheuttaa lähinnä hämmennystä. Siis mistä tässä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole törmännyt koskaan potilaaseen, jonka hoidosta joku hoitaja olisi päättänyt. Ei se ainakaan Suomessa niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Esimerkiksi toiset elää vaikeankin syöpätilanteen kanssa pitkiä aikoja ja toiset kuolee hetkessä. Kyllä tulee mieleen, että toisille vaan löytyy niitä superkalliita, uusia lääkkeitä. Toisille ei. Eikä kyse voi olla vain sattumasta, koska monet "pitkään elävät" ovat merkittävässä asemassa, rikkaita (saattavat toki maksaa itse hoitojaan) tai sitten lääkäreitä yms.
Et ole tainnut oivaltaa, että niitä syöpiä on satoja erilaisia ja erilaisia potilastapauksia vielä enemmän. Vaikka olisi kuinka superkallis lääke, niin ei se suinkaan kaikkia syöpiä hoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on asenteet kovat jenkkitrolleilla.
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa parempaa hoitoa, koska voi itse maksaa tarvittavat tutkimukset, joiden pohjalta priorisointi tehdään.Systeemi on ihan kokonaan vasemmiston luoma, koska siellä ei ole suostuttu purkamaan jonoja vuosikymmeniin.
Tietosi sairauksien diagnosoinnista eivät ainakaan asiantuntijuuteen perustu. Jos on kyseessä potilas, joka muitten sairauksiensa puolesta olisi hoitojen piirissä niin tasan tarkkaan tutkittaisiin kaikilla mahdollisilla laitteilla. Suomessa tehdään sepelvaltimoitten angiografioita 100 vuotiaillekin, jos ovat siinä kunnossa että tutkimukset ja mahdolliset hoidot kestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet.
Naisten sairauksia pidetään turhasta valittamisena.
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtäkään syytä, miksi huumeidenkäyttäjiä pitäisi hoitaa. Jos huumeseula ei ole puhdas, voitaisiin sanoa, että tervetuloa uudestaan, kun olet kuivilla.
Kyllä suomalaiset lääkärit vaan heitäkin hoitavat. Huumeveikot saavat usein esim. sydämen läppäinfektioita, joita hoidetaan sairaaloissa useitten viikkojen antibioottihoidoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maan johtavat päättäjät ja muut yhteiskunnalle "tärkeät" kihot.
Et voisi enempää olla väärässä. Sinulla ei liene minkäänlaista omakohtaista kokemusta sairaaloista.
Lääkärit tekevät arvovalintoja. Kauniit ja rohkeat ovat jonon kärjessä, hiljaiset ja nöyrät häntäpäässä. Ulkonäkö on tärkeässä asemassa samoin automerkki, millä ajat, lisäksi syvään niiailu ja kiittely ei ole pahitteeksi jonon etujoukkoihin pääsyssä. He saattavat priorisoida syöpiäkin eri kastiin, sinä saat kitua kivuissa, tuossapa kaunis nainen/rikas mies, heitä kannattaa vielä pumpata henkiin jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa niin kuin aina.
Tässä on kyllä ihan kyse triage-luokittelusta. Katsotaan ensin lapset, nuoret ja ennenkaikkea työelämässä olevat työikäiset. Sen jälkeen muut. Esimerkiksi onnettomuuspaikoilla auttaminen menee triagen mukaan, koska jokaiselle ei ole välttämättä heti henkilökohtaista auttajaa tai kahta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se sama ryhmä, joka suljetaan tiedon saannissa maksumuurin ulkopuolelle. Suomalaiset ovat keskenään epätasavertaisia joka asiassa. Noin. No nyt se tuli sanottua julki.
Mitä horiset!
Saa sen lehden OSTAA kuka haluaa! Nettiversiona tai paperisena!
Paperilehdestä tulee parissa päivässä vanha ja joutaa kalankääreeksi. Vanhastakin nettilehdestä joutuu maksamaan täyden hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan johtavat päättäjät ja muut yhteiskunnalle "tärkeät" kihot.
He eivät käytä tavallisia terveyspalveluja vaan menevät suoraa yksityiselle ja saavat ison osan hoidosta sieltä. Tavallinen lääkäri ei ikinä kohtaa heitä terveyspalveluissa, joten hankala kuvitella, että jos ei jotain tiettyä ryhmää edes kohtaa, niin priorisoi silti heille kaiken mahdollisen hoidon.
Ei yksityinen pysty mitään vaarallisia tauteja hoitamaan. Ei ole olemassa esim. yhtäkään yksityistä teho-osastoa. Yksityinen hoitaa keskimääräistä nuorempia ja keskimääräistä terveempiä, jotka kuvittelevat saavansa jotenkin parempaa hoitoa, millä voi tuttaville kehuskella. Petteri Orpokin hoidettiin aluksi yksityisellä sepelvaltimotautinsa vuoksi, mutta sitten kutsuikin TYKS.
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoistaminen näkyy myös siinä, että eläkeläiset ovat alempaa kastia terveydenhoidossa. Töissä ollessani pääsin vuosittain kuulotutkimuksiin, mutta eläköidyttyäni 8 vuotta sitten en ole saanut kutsua tutkimuksiin kertaakaan. Sovittiin, että otan yhteyttä tarvittaessa korvapolille. Eipä se huono kuulo tietysti eläkeläistä haittaakaan :)
No ei haittaakaan. Työikäinen sen sijaan voi joutua uudelleenkouluttautumaan tai työkyvyttömyyseläkkeelle jos ei kuule kunnolla.
Alue: Aihe vapaa
Sulla on ilmeisesti mielestäsi sairaus jota 10 lääkäriä ei tutkimisesta huolimatta löydä...Tai 85v syvästi dementoituneelle sukulaisellesi on kehdattu tehdä dnr päätös...