Mari tienaa 5500 euroa bruttona, ja lähes kaikki menee - 5 hyväpalkkaista suomalaista kertoo tilanteestaan

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihmiset ovat meidän niin sanottuja hyvätuloisia. Joo, kuulostaa hienolta vaikka 8000 e bruttopalkka, mutta loppujen lopuksi verotus tasaa aika pitkälle. Enkä siis sano, että se väärin olisi, totean vain.

Se mikä minua pohdituttaa, on vaurastumisen mahdollisuudet palkkatyössä. Eli jos tuloilla, millä mennään kirkkaasti ylimpään tulodesiiliin, ei oikeasti ole mahdollisuutta säästää ja sijoittaa kuin hiluja, ollaan aika kaukana ihanteellisesta. Selvennöksen vuoksi, taloudellisesti paras kokonaisuus yhteiskunnalle olisi se, että meillä olisi mahdollisimman leveä keskiluokka, jotka pystyvät omilla tuloillaan myös keräämään kohtuudella sijoitusomaisuutta.

Tähän vastaus ei tietenkään ole pelkästään verojen vähempi kerääminen vaan lähtökohtaisesti se, että varallisuuden pitäisi jakautua tasaisemmin. Nythän se kertyy kiihtyvää vauhtia huippurikkaille, vaikka Suomessa vähän perässä maailmaa tullaankin. Talous kuitenk

No näin juuri. Meillä on kaksi hyvätuloista palkansaajaa perheessä, mutta ilman taustaomaisuutta. Juuri pohdimme sitä, että meillä on ihan mukava elämä, mutta esimerkiksi ajatus, että sijoittaen keräisimme lapsillemme jotain ns oikeaa perintöä on aivan utopiaa. Jotain toki jää säästöön, kun ei tuhlailla, mutta jos esim on sellainen kuukausi, että tulee käytyä pari kertaa ravintolaillallisella, siinä se meneekin. Ei se nyt hyvänen aika ole mitään ihmeellistä käydä joskus ravintolassa 😄

Että joo, valintoja. Jos elää aika niukasti, saa säästöön/sijoituksiin hitaasti kerättyä, mutta kun olisihan se ihan kiva nauttiakin siitä työnsä tuloksesta kohtuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollakorkojen aikaan asuntojen hinnat karkasivat älyttömiksi todelliseen ostovoimaan nähden. Nyt ollaan sitten liemessä kun lainasta joutuu maksamaan jo korkoakin. Elvytyksestä ei ole kyse jos löysää rahapolitiikka jatketaan suhdanteista riippumatta.

 

Pienehkötuloisen tunnistaa tänä päivänä siitä, että vaikka on hankkinut omistusasunnon, pihassa on rahoituksella hankitun Teslan sijaan parin tonnin ikivanha Volvo.

Niin no mitä väliä millä sitä ajaa? Olisko vielä sitten pitänyt alkaa elämään yli varojen ja ostaa se tesla? Minulle on ainakin ihan se ja sama millä kotterolla ajan ne ajot mitä ajan, auto ei ole mulle se juttu. Työmatkat kuljen joka tapauksessa pyörällä. Olipa typerä kommentti.

Tässä keskustelussa taas missataan pointti: ei noista kukaan minusta varsinaisesti valittanut tilannetta, vaan kertoi mihin rahat menee, kun lehti kysy. Näinhän se pitää mennäkin: ne joilla on rahaa, laittavat kulutuksen rattaat pyörimään. Mistä muuten palkka kampaajille, kotisiivoojille, ravintola-alalle

Nyt kyllä ihmettelen, mitä tuo 3500€/kk tienaava tekee tuossa, kun tarkoitus oli esitellä mediaanitulon ylittäviä palkkoja. Eikö tuo ole reippaasti alle mediaanin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että minulla jää 2000 euron nettotuloista 500 euroa säästöön joka kuukausi. Niin me ollaan erilaisia. Mulla on yksi lapsi. 

Eihän tässä ketjussa kukaan ole sanonut, etteikö  muillakin voisi jäädä. Eli tuskin olet nyt ainoa 2000 nettotuloillasi, jolla nyt 500 jää säästöön. Unohdit tosin sen, että sinäkään et omilla tuloillasi elämääsi maksa, koska taidat kuitenkin saada korotettua lapsilisää ja elatustukea, jopa asumistukea. Eli et maksa itse palkkatuloillasi elämääsi kuitenkaan.

En ole yksinhuoltaja. Emme saa eikä edes olla haettu mitään tukia kun ei olla koettu tarpeelliseksi, en tiedä saisimmeko. Lapsilisä toki on 94 euroa. Saahan nämä jutussa esiintyneetkin sen lapsistaan. Kaikki jutussa esiintyneet ei olleet yksinhuoltajia, voisi kuvitella että heidän puolisoillaan on suunnilleen sama tulotaso eikä siltikään rahat riitä. Meidän perheen tulot yhteensä on pienemmät kuin heillä parempipalkkaisilla se yhden ihmisen nettotulo, silti koen että pärjäämme hyvin. 

Työläisperheestä ja nyt pitää näyttää kaikille, miten hyvin menee.

Oikeasti varakkailla ei ole yleensä mitään näyttämisen halua.

1980-luvulla oli tavallista, että asuntonsa maksanut duunaripariskunta hommasi mökin (vaatimaton kuten siuhen aikaan mutta kuitenkin) ja kävi ulkomaanmatkoillakin lapsineen tai ilman lapsia. Nyt tämäkin on liian kallista hyvin monelle keskituloiselle. Syynä on asuntojen liian korkea hinta, velkaantuminen ja inflaatio syö keskiluokan ostovoiman! Palkat laahaavat jäljessä. Ennen oli lapsiperheissä lapsivähennys verotuksessa,sekin auttoi. Asuntolainan korkovähennys poistettiin kokonaan, ja se pitäisi palauttaa. ALVin nosto on aivan myrkkyä kulutukselle tässä taantumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän talven sähkölaskut ovat olleet tyyliin kolminkertaisia kun vertaa muutamia vuosia taaksepäin.

Sähkö onkin ollut lähes ilmaista. Minullakin oli vähän päälle 4 snt / kWh sopimus.

Siirto ja verotusko eivät ole nousseet? 

On, mutta ne on pysyneet aika samassa.

Eihän niitä silmälaseja joka vuosi tarvitse uusia? Eikä kodinkoneita?

Saadakseen hyvän palkan joutuu yleensä myös asumaan kalliisti, varsinkin jos ei ole puolisoa jakamassa kuluja (tätä ei ole taikka hän on työtön tai muuten pienituloinen) ja/tai maksamaan paljon työmatkakuluja. Pelkkä autopaikka kotipihassa on kallis.

Aikoihin ei ole saanut edullista opintolainaa. Kesä- ja muista opiskelijalle sopivista töistä on kova kilpailu. Velkaa kertyy.

Moni huolehtii sairaasta,vammaisesta tai iäkkäästä omaisesta, siitä tulee kuluja ja se vaikeuttaa ylitöiden tekemistä ja muuta joustamista, mikä näkyy palkkapussissa, työtilaisuuksissa ja urakehityksessä.

Miksi näille saa sanoa, että eivät elä (omien, itse tienaamiensa) tulojensa mukaan, mutta tuilla eläville ei saa? Jälkimmäisten kohdalla aina vaaditaaan jotakin ihmeellistä minimitasoa, johon kuuluu vaikka ja mitä ja sanotaan, että köyhälläkin pitää olla iloja. Sitten ihmisten, jotka eivät saa yhteiskunnalta juuri mitään, kohdalla on oikeutettuja ojentaa tulo-meno-suhteesta ja kulutuksesta. En ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, kyllähän sitä rahaa saa kulumaan kun kuluttaa. Onhan moni lottovoittajakin aika nopeesti pistänyt rahan palamaan. Kun on kehnot taloustaidot niin sitten on eikä säästöön jää mitään.

Mitä sitä muuta rahalla tekisi? Rahan pitää kiertää. 

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana unelmoin 3000 euron palkasta, kuinka voisin säästää vaikka kuinka paljon. Kun sitten sen valmistuttuani sain, todellisuus iski päin. Ei ollut enää asumislisää, ei halpoja opiskelulounaita, ei halpaa bussikorttia. Vähän yli 2000 euron nettopalkasta meni puolet asumisen kuluihin. Vaatevarastoakin piti alkaa päivittämään ja kirpputorikalusteira päivittämään.

Suomessa verotus toimii jotenkin tosi oudosti. Jos tienaat 15000€ vuodessa, niin ei tarvii maksaa veroja ollenkaan. Osa-aikaisesti työskentelevä opiskelija voi tienata juuri tämän verran. Sitten totutaan siihen, että palkasta menee pelkät eläkemaksut ja sivukulut (7,94%) ja tosiaan nuo kaikki alennukset siihen päälle. Kun valmistuu ja pääsee töihin pienellä 3000€ palkalla, niin veroprosentti on jo 10% ja lisäprosentti 25%. Eikä palkan tarvitse nousta kuin hieman, niin se lisäprosentti alkaa lähennellä jo neljääkymmentä. 

Minusta pienistäkin tuloista pitäisi periä edes muutama prosentti veroa, jotta tuo hyppäys nollaveroilta veronmaksajaksi ei olisi niin jyrkkä. 

Katsokaa täältä ja järkyttykää, miten jyrkästi tuo marginaaliveroprosentti nousee: 

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että minulla jää 2000 euron nettotuloista 500 euroa säästöön joka kuukausi. Niin me ollaan erilaisia. Mulla on yksi lapsi. 

Eihän tässä ketjussa kukaan ole sanonut, etteikö  muillakin voisi jäädä. Eli tuskin olet nyt ainoa 2000 nettotuloillasi, jolla nyt 500 jää säästöön. Unohdit tosin sen, että sinäkään et omilla tuloillasi elämääsi maksa, koska taidat kuitenkin saada korotettua lapsilisää ja elatustukea, jopa asumistukea. Eli et maksa itse palkkatuloillasi elämääsi kuitenkaan.

Ei 2000e netolla saa asumistukea. Meillä 4 hengen perheessä nettotulot 2000e eikä saada asumistukea.

Eikö ihmiset ota vakuutuksia?! Meillä on kotivakuutuksen lisäksi henkivakuutus, autovakuutukset (liikenne ja kasko), ja sairaskuluvakuutukset, jotka aidosti ovat olleet tarpeen. Parturikampaamoakin silloin tällöin käytämme jne.jne. Aivan normaalia elämää! Suomi on kyllä Euroopan kurjalistoa, jos ei pysty edes silloin tällöin ravintolassa syömään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä noilla on niin pieni veroprosentti,että jä noin paljon nettona käteen?! Mulla on ollut noin 5000 ja himpun yli brutto, veroprosentti 27 ja käteen jäi noin 2700 e.

Todella jännä, ettei juuri kukaan tiedä omaa työnteon veroprossaansa! Perusprosentti on se, minkä verottaja antaa mutta siihen tulee vielä lisät, joiden nimeä en nyt muista. Liki 10% minulla ainakin eli koko ais prosenttini on 20.94% joka palkasta otetaan vaikka veroprosentti on 11.5%.

 

 

 

??? 5000 -27% =3650€

Inflaatio, korkomenot. Liian korkeat elämisen kustannukset on oma syy. On pitänyt näyttää, laittaa faceen kuva paljusta, lapsen jäkispelistä, Thaimaan aurinkolomalta, isosta omakotitalosta. Harva laski nollakorkojen aikana mitä maksaa jos korot nousevat. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis - ja lompakko.

Tienaan n. 3200 eur nettona ja pärjään hyvin. Nuoreni asuu vielä kotona, mutta muuttaa kesällä omaan kotiin. Asumme vaatimattomasti ja asumisen kulut ovat pienet. Auto on uudehko, velaton. Emme ravaa ulkomailla koko ajan. Kodin sisustus ei vaihdu jatkuvasti, ostan vaatteita vain tarpeeseen jne. Pärjään oikein hyvin inflaatiosta ym.huolimatta. Tämä johtuu siitä, että en ole hassannut palkamkorotuksia nostamalla elintasoa. Tykkään elää yksityistä, omannäköistä elämää enkä tarvitse uusinta puhelinmallia jne. Pelivaraa kannatta  jättää talouteen, jotta tarvittaessa (inflaatio, työttömyys) sitä sitten on käytössä. Hyvätuloisten talousvikeuksien vastuuhenkilö löytyy katsomalla peiliin. Pienituloisten haasteiden takana on hallituksen päätökset. Toisella ryhmällä on valinnat omissa käsissään, toinen ryhmä on yhteiskunnan armoilla. Hävetkää kitisevät hyvätuloiset ja suu säkkiä myöten - kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä silmälaseja joka vuosi tarvitse uusia? Eikä kodinkoneita?

Voi tarvitakkin koska köyhä ostaa aina pa*kaa joka rikkoontuu.

Näissä tämänkaltaisissa keskusteluissa hämärtää se, että ihmiset ei aidosti tiedosta miten jyrkkä tuloveroprogressio meillä on. Isosta palkasta ei jää läheskään samassa suhteessa käteen mitä pienemmistä. Toinen mikä hämärtää keskustelua on, että artikkelia lukeva pienituloinen sitten vertaa hyvätuloisen menoja omiin menoihinsa ja hämmästelee. Että kun hän asuu kaupungin kerrostalokaksiossa, kulkee UFF:in vaatteissa ja kulkee julkisilla, niin miksei öljy-yhtiön asiantuntija voi tehdä samoin. Tähän ajatukseen ja kysymykseen taas kiteytyy vasemmistolaisuuden ja oikeastaan myös sosiaalidemokratian ydin. Eli että menestymisen ei itse asiassa edes kuuluisi olla menestymistä ja jokaisella pitäisi olla tietyllä tavalla yhtä köyhästi asiat.

Tää Annika ainakin nyt on aivan pimee . Mies tienaa yhtä paljon. Eli heillä on nettotulot noin 8000 € kuussa. Eikä mitään jää silti säästöön!!  Mua oikeesti v i t u t t a a tollaset lehmät