Mari tienaa 5500 euroa bruttona, ja lähes kaikki menee - 5 hyväpalkkaista suomalaista kertoo tilanteestaan

Ei se mikään ihme ole että 5000 menee kuussa. Jos on varaa syödä hyvin niin kukapa ei niin tekisi, ja lasten harrastuksiakaan ei tarvi valita sillä perusteella mikä on kaikkein halvin. Onko tässä jotain ihmeellistä?

Tikunnokkaan nostettu ylempi keskiluokka. Duunareita nämäkin. Puhuttaisiinko vaihteeksi rikkaista? No ei tietenkään, koska kansa repisi pelihousut kuullessaan millaisia summia tienaa mm. näiden lehtitalojen omistajat.

T. köyhä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä noilla on niin pieni veroprosentti,että jä noin paljon nettona käteen?! Mulla on ollut noin 5000 ja himpun yli brutto, veroprosentti 27 ja käteen jäi noin 2700 e. 

Eri paikkakunnilla on eroa kuntaverossa useita prosenttiyksiköitä. Kirkollisvero on 1-2 % lisäksi, jos kuuluu kirkkoon.

Manner-Suomessa kunnallisveroprosentit vaihtelevat 4,36-10,86 prosentin välillä  eli yli 6% ero bruton ja neton ero riippuen siitä missä asut pitäisikö siis ruoankin olla eri hintaista eri kunnissa , tasa-arvoako?

Korjaus 4,36-10,86%

Vierailija kirjoitti:

Naisille tulee yllätyksenä että suuretkin tulot saa tuhlattua?

Jep jep... vassariainesta.

Miehille voi tulla yllätyksenä, miten kallilksi nainen voi tulla. Hitaat hevoset ja nopeat naiset ...

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että kun tulot kasvaa, kasvavat myös menot. 

Ei kasva menot jo niitä ei kasvata. Karsii välillä menoja jos salakavalasti lipsuen alkaa mennä liian lujaa.

Kaikilla menee ruokaan älytön summa. Käykö se liikaa luonnon päälle jos pitäisi kaupassa vähän katsoa mitä kannattaa ostaa. Samoin nuo isot asumiskulut on täysin oma valinta. 

Tänä päivänä ihmisillä ei ole malttia rakentaa elämää, vaan se laitetaan pystyyn pikavauhdilla ja kustannetaan velalla. Se ei ole koskaan ilmaista, ei edes matalien korkojen aikaan ja syö oman osansa ostovoimasta.

Nollakorkojen aikaan asuntojen hinnat karkasivat älyttömiksi todelliseen ostovoimaan nähden. Nyt ollaan sitten liemessä kun lainasta joutuu maksamaan jo korkoakin. Elvytyksestä ei ole kyse jos löysää rahapolitiikka jatketaan suhdanteista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä noilla on niin pieni veroprosentti,että jä noin paljon nettona käteen?! Mulla on ollut noin 5000 ja himpun yli brutto, veroprosentti 27 ja käteen jäi noin 2700 e. 

??? 5000 -27% =3650€

No enpä tiedä, onko jonkun mielestä esim vähän yli 3000 euroa netto oikeasti paljon rahaa? Tuleehan sillä toimeen ja ei jokaista hankintaa tarvitse arpoa, mutta noin niinkuin aidosti että sillä eläisi jotain ns leveää elämää?

Meillä on kiinteät suuret menot. Asuntolaina sekä yhtiövastike ja pian taloyhtiön laina puskee päälle taloyhtiön remonttien takia. Lapsemme harrastaa EM-tasolla harrastustaan, joka valitettavasti maksaa paljon. Tämän harrastuksen hän aloitti vuosia sitten, ja kuinka ollakaan, hän olikin siinä niin hyvä ja halukas kehittymään, että nyt olemme tällä tasolla. Aion tehdä kaikkeni, että hän saa harrastustaan jatkaa. Muut teinikaverinsa tuolla menevät ja sekoilevat, mutta hän treenaa tavoitteellisesti. Myöskään hyvästä lihaskunnosta tulevaisuudessa ei ole mitään haittaa.

Tämän lapsen lisäksi meillä on vielä kaksi muuta lasta. Joten meitäkin on 5-henkinen perhe. Emme shoppaile, ruokaostokset ovat nykyään halvinta mitä löytyy. Automme hajoavat pian käsiin eikä ole varaa vaihtaa uusiin. Tätä on keskituloisten elämä. Ennen meillä oli varaa ihan normaaliin elämään, teemme kuitenkin molemmat paljon töitä, joten täytyisihän elämästä saada jotenkin edes nauttia vastapainoksi. Nyt kaikki on pelkkää eurojen laskemista. Pienituloiset jaksavat silti kadehtia. No, voi olla että lapsemme joutuu lopettamaan harrastuksensa, miettikää mitä se tekisi teinitytön mielelle ja voi olla, että joudumme luopumaan kodistamme ja muuttamaan vuokralle. Täällä naapurustossa on vaan lastemme ystävät ja koulukin vieressä. Jos nämä muutokset elämään pitää tehdä, mitä järkeä on enää painaa näin paljon töitä? 

Veroprogression pitäisi mennä toisinpäin, se kannustaisi ihmisiä tekemään enemmän töitä ja etenemään uralla

Eihän noilla ollut kuin yhdellä isot asumiskulut.  500-800 eur asuntolainaan näillä koroilla tarkoittaa todella pientä lainaa. Ensimmäinen on kyllä muuten aivan kujalla; 1000 euron sähkölasku ja lasten harrastuksiin 2000 eur kuussa, kumma juttu, kun ei rahat riitä. 

Joo tuohon kiinnitin huomiota 5000brutto ja käteen jää vain 2700e linee kokkare joka valehtelee verotuksen kovuudesta.

Ei minusta kyse ole siitä, että olisi elänyt yli tulojen vaan on hyvä esimerkki siitä asenteesta, että pienituloiset tai tulottomat ovat täysin vieraantuneet siitä mitä eläminen oikeasti maksaa, kun omalla palkkatyöllä sen maksaa. Tuntuu, että kun kaikki maksetaan sun puolesta, on helppo sanoa, että vähemmälläkin pärjää. 

 

Otetaan esimerkki noin 5500 bruttotulosta. Käteen jää noin 3300, josta laina 1000 e kk. Päiväkotimaksu kahdesta lapsesta olkoon vaikka 500. Sähkölasku, lämmitys, vesi, vakuutus, kiinteistövero, jätehuolto, netti, puhelinlaskut, olkoon vaikka 800 e. 3300-1000-500-800 = 1000, eli käteen jää tonni. Tällä ruokitaan perhe, maksetaan polttoaineet, jotta päästään töihin, ostetaan vaatteet, lääkkeet, silmälasit, rikki menneet kodinkoneet jne. Ymmärrän, tonni on enemmän kuin vaikka satanen, mutta kuvitteletteko ihan oikeasti, että 5500 brottotuloilla pystyy nykypäivänä elämään jotenkin leveää elämää tai olisi jotenkin todella suurituloinen nykypäivänä? Ei kannattaisi, ihan yhtälailla tässä tuloluokassa mietitään tarjouksia ja säästetään missä voidaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kiinteät suuret menot. Asuntolaina sekä yhtiövastike ja pian taloyhtiön laina puskee päälle taloyhtiön remonttien takia. Lapsemme harrastaa EM-tasolla harrastustaan, joka valitettavasti maksaa paljon. Tämän harrastuksen hän aloitti vuosia sitten, ja kuinka ollakaan, hän olikin siinä niin hyvä ja halukas kehittymään, että nyt olemme tällä tasolla. Aion tehdä kaikkeni, että hän saa harrastustaan jatkaa. Muut teinikaverinsa tuolla menevät ja sekoilevat, mutta hän treenaa tavoitteellisesti. Myöskään hyvästä lihaskunnosta tulevaisuudessa ei ole mitään haittaa.

Tämän lapsen lisäksi meillä on vielä kaksi muuta lasta. Joten meitäkin on 5-henkinen perhe. Emme shoppaile, ruokaostokset ovat nykyään halvinta mitä löytyy. Automme hajoavat pian käsiin eikä ole varaa vaihtaa uusiin. Tätä on keskituloisten elämä. Ennen meillä oli varaa ihan normaaliin elämään, teemme kuitenkin molemmat paljon töitä, joten täytyisihän elämä

Kolme lasta on luksusta, johon harvalla on varaa. Ei noin isossa perheessä ole ennenkään mitään kalliita harrastuksia ollut varaa harrastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että kun tulot kasvaa, kasvavat myös menot. 

 

Eikä ole. Kyseessä ei ole mikään luonnonlaki, vaan omat valinnat. 

Mitään ei elämässään pysty muuttamaan jos siitä ei ota vastuuta; ensimmäinen askel on lakata puhumasta _omista valinnoistaan_ passiivimuodosss. 

Vierailija kirjoitti:

Veroprogression pitäisi mennä toisinpäin, se kannustaisi ihmisiä tekemään enemmän töitä ja etenemään uralla

Jaa niin, että tonnin tuloista maksaisi 50% veroa ja yli kymppitonnilla 0 %?

Nämä ihmiset ovat meidän niin sanottuja hyvätuloisia. Joo, kuulostaa hienolta vaikka 8000 e bruttopalkka, mutta loppujen lopuksi verotus tasaa aika pitkälle. Enkä siis sano, että se väärin olisi, totean vain.

Se mikä minua pohdituttaa, on vaurastumisen mahdollisuudet palkkatyössä. Eli jos tuloilla, millä mennään kirkkaasti ylimpään tulodesiiliin, ei oikeasti ole mahdollisuutta säästää ja sijoittaa kuin hiluja, ollaan aika kaukana ihanteellisesta. Selvennöksen vuoksi, taloudellisesti paras kokonaisuus yhteiskunnalle olisi se, että meillä olisi mahdollisimman leveä keskiluokka, jotka pystyvät omilla tuloillaan myös keräämään kohtuudella sijoitusomaisuutta.

Tähän vastaus ei tietenkään ole pelkästään verojen vähempi kerääminen vaan lähtökohtaisesti se, että varallisuuden pitäisi jakautua tasaisemmin. Nythän se kertyy kiihtyvää vauhtia huippurikkaille, vaikka Suomessa vähän perässä maailmaa tullaankin. Talous kuitenkin on globaali.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mikään ihme ole että 5000 menee kuussa. Jos on varaa syödä hyvin niin kukapa ei niin tekisi, ja lasten harrastuksiakaan ei tarvi valita sillä perusteella mikä on kaikkein halvin. Onko tässä jotain ihmeellistä?

 

Tikunnokkaan nostettu ylempi keskiluokka. Duunareita nämäkin. Puhuttaisiinko vaihteeksi rikkaista? No ei tietenkään, koska kansa repisi pelihousut kuullessaan millaisia summia tienaa mm. näiden lehtitalojen omistajat.

 

T. köyhä

Juuri niin! Eikä vain omistajat vaan toimittajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että kun tulot kasvaa, kasvavat myös menot. 

 

Niin sen pitääkin olla. Kuin on rahaa sen pitää näkyä jossain eikä nysvätä työttömän tasolla.

Raha ei ole ainakaan näitä haastateltuja tehnyt onnelliseksi.

Tämä on köyhien oma mantra