Miksi naisilla tinderissä "pakettiin kuuluu" yleensä lapsi ja lemmikki mutta koskaan ei mitään muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni naisena on rahaa, on myös auto. Muutakin on. 

Mutta on myös ne lapset ja lemmikit. 

Noista elävistä mainitsen siksi, että ne ovat mukana elämässä. Niitä ei voi sulloa kaappiin tai talliin odottamaan. 

Omaisuuttani en mainitse, jottei kukaan kiinnostuisi minusta vain sen perusteella. 

Eli ensin on tutustuttava minuun, jotta voi tavata perheeni. Lopulta saatan kertoa omaisuudesta mikäli toinen on sen tiedon ansainnut. Aloittajan kaltaiset tyypit eivät ole.

Kaikki tietävät, että lapset ovat naisen ykkösprioriteetti. Moni ei sitä siedä. Lemmikit ja lapset mainitaan, että aloittajan kaltaiset tyypit eivät tuhlaa naisen aikaa, vaan voivat keskittyä jahtaamaan aivan toisenlaisia naisia. Kukaan ei kerro omistuksistaan, koska ne ovat harvoin kenellekään suhteessa este. Ne eivät vaadi kävelylenkkejä tai läksyissä auttami

"Keskittyä jahtaamaan"

Sori, ei kiinnosta tollainen pelleily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksei miehillä kuulu pakettiin lapsi ja lemmikki? Miksi nainen on yh?  Miksi isät eivät huolehdi lapsestaan? 

Miksi oikeusjärjestelmä ei ole oikeuden mukainen vaan antaa lapsen aina äidille?

Miksi alapeukutatte tilastollista faktaa? Toki on paljon niitä isiä jotka välttelevät kaikkea vastuuta mutta on myös niitä jotka oikeasti haluaisivat olla lastensa elämässä ja omalta osaltaan huolehtia heistä mutta aika monessa tapauksessa saa osallistua lähinnä rahallisesti. 

No anna sitä tilastollista faktaa montako huoltajuutta käsitellään oikeudessa vaikkapa vuodessa ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksei miehillä kuulu pakettiin lapsi ja lemmikki? Miksi nainen on yh?  Miksi isät eivät huolehdi lapsestaan? 

Miksi oikeusjärjestelmä ei ole oikeuden mukainen vaan antaa lapsen aina äidille?

Miksi alapeukutatte tilastollista faktaa? Toki on paljon niitä isiä jotka välttelevät kaikkea vastuuta mutta on myös niitä jotka oikeasti haluaisivat olla lastensa elämässä ja omalta osaltaan huolehtia heistä mutta aika monessa tapauksessa saa osallistua lähinnä rahallisesti. 

Menepäs lukemaan lisää niitä tilastoja, niin huomaat, että isät saavat yhteishuoltajuuden lähes aina, jos sitä oikeuden kautta vain viitsivät hakea.

Yhteishuoltajuuden?

Niin, viikko-viikko-järjestelyn. Vai luuletko että ne isät, jotka eivät edes vaivaudu hakemaan itselleen huoltajuutta, haluavat täyden yksinhuoltajuuden?

Kai niillä lapsilla isätkin on, et samalla tavalla naiset joutuu ottamaan miehen mukana paketissa ne lapset. Itse en kyllä sellasen miehen kanssa suhteeseen alkaisi, harmillisen paljon porukka lisääntyy ja eroaa ja taas lisääntyy ja taas eroaa, siinä voi muutoin hyvä mies mennä pilalle kun on monta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Kai niillä lapsilla isätkin on, et samalla tavalla naiset joutuu ottamaan miehen mukana paketissa ne lapset. Itse en kyllä sellasen miehen kanssa suhteeseen alkaisi, harmillisen paljon porukka lisääntyy ja eroaa ja taas lisääntyy ja taas eroaa, siinä voi muutoin hyvä mies mennä pilalle kun on monta lasta.

Ei ole ainuttakaan lasta, eikä ole naistakaan ollut moneen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aika erikoisena, että lemmikki on "red flag". Kuinka huono itsetunto pitää olla, jos on mustasukkainen jonkun lemmikille jo lähtökohtaisesti? Toki lemmikki voi aiheuttaa sen, että sen uuden kumppanin kanssa ei voi ihan noin vaan extempore matkustella ympäri maailmaa, mutta harva nyt pystyy muutenkaan, koska normaalisti ihmisten arkea ohjaa myös työt, taloustilanne jne.

Jotenkin lapsen vielä ymmärrän olevan kynnyskysymys, jos ei itse lapsia halua tai kokee ajatuksen uusperhe-elämästä haasteellisen, mutta lapsia kuitenkin jos sinne 30+ ikäluokkaan mennään, on aika monella ihan tilastollisesti arvioiden. En itsekään ensisijaisesti etsisi kumppania, jolla on aikaisemmista suhteista lapsia, mutta toisaalta jos ihminen muuten tuntuu "oikealta", niin kaikilla meillä on entistä elämää, se nyt vaan kuuluu tähän ihmisyyteen.

 

Itselläni on lemmikki ja todellakin mainitdin sen tinder profiilissani. Jos se oli jollekin red flag, niin siitä vain. En olisi luopunut lemmikistä jonkin ihmisen takia. Onneksi ei tarvinnutkaan vaan löytyi mies, jolle lemmikki ei ollut ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Pidän aika erikoisena, että lemmikki on "red flag". Kuinka huono itsetunto pitää olla, jos on mustasukkainen jonkun lemmikille jo lähtökohtaisesti? Toki lemmikki voi aiheuttaa sen, että sen uuden kumppanin kanssa ei voi ihan noin vaan extempore matkustella ympäri maailmaa, mutta harva nyt pystyy muutenkaan, koska normaalisti ihmisten arkea ohjaa myös työt, taloustilanne jne.

Jotenkin lapsen vielä ymmärrän olevan kynnyskysymys, jos ei itse lapsia halua tai kokee ajatuksen uusperhe-elämästä haasteellisen, mutta lapsia kuitenkin jos sinne 30+ ikäluokkaan mennään, on aika monella ihan tilastollisesti arvioiden. En itsekään ensisijaisesti etsisi kumppania, jolla on aikaisemmista suhteista lapsia, mutta toisaalta jos ihminen muuten tuntuu "oikealta", niin kaikilla meillä on entistä elämää, se nyt vaan kuuluu tähän ihmisyyteen.

No ei kukaan ole mustasukkainen lemmikistä, mutta kaikki eivät halua karvapalleroa kotiinsa joka ei pyyhi pyllyään ja istuu sillä hanurillaan sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksei miehillä kuulu pakettiin lapsi ja lemmikki? Miksi nainen on yh?  Miksi isät eivät huolehdi lapsestaan? 

Miksi oikeusjärjestelmä ei ole oikeuden mukainen vaan antaa lapsen aina äidille?

Miksi alapeukutatte tilastollista faktaa? Toki on paljon niitä isiä jotka välttelevät kaikkea vastuuta mutta on myös niitä jotka oikeasti haluaisivat olla lastensa elämässä ja omalta osaltaan huolehtia heistä mutta aika monessa tapauksessa saa osallistua lähinnä rahallisesti. 

Menepäs lukemaan lisää niitä tilastoja, niin huomaat, että isät saavat yhteishuoltajuuden lähes aina, jos sitä oikeuden kautta vain viitsivät ha

Niin, viikko-viikko-järjestelyn. Vai luuletko että ne isät, jotka eivät edes vaivaudu hakemaan itselleen huoltajuutta, haluavat täyden yksinhuoltajuuden?

Ei huoltajuudella ole mitään tekemistä tapaamisten kanssa. Yhteishuoltajuus ei tarkoita vuoroviikkosysteemiä vaan sitä, että vanhemmat yhdessä päättävät lasten asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksei miehillä kuulu pakettiin lapsi ja lemmikki? Miksi nainen on yh?  Miksi isät eivät huolehdi lapsestaan? 

Miksi oikeusjärjestelmä ei ole oikeuden mukainen vaan antaa lapsen aina äidille?

Koska miehet eivät niitä halua.

 Ei mennä oikeuteen jos mies ei halua huoltajuutta. Lähes aina miehet häviää sen äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joka kersalla on oma isukki, niin sehän kertoo vain että on kuuma pakkaus,  kun on monelle kelvannut ihan lapsentekoon asti. Ja kun penskojen elatuksesta vastaa monta miestä,  niin jospa elatus ei jäisi sinun kontollesi. 

Mä tunnen kolmekymppisen miehen, jolla on lapsi neljän eri naisen kanssa. Aika h*oripukki. Ite en naisena tuollaiseen mieheen koskisi joka jakelee paljaalla kaikille. 

Jostain syystä enemmistö naisista suosii miestä joka on kokenut kuin neitsyt miestä.

Taitaa olla muut asiat, jotka ovat tärkeämpiä kuin kokemus petipuuhissa. Naimaan oppii kuka tahansa. Kunnolliseksi puolisoksi eivät monet opi millään.

Käytännössä kuitenkin naiset valitsee miehen jolla on kokemusta eikä kilttejä neitsyt miehiä Ei haluta opettaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsia, lemmikkejä, omistusasunto, sijoitusasunto, kesäasunto, auto ja hyväpalkkainen työ. Tämä on mun parasta elämää ja on ihan sama, kelpaako se jollekin miehelle. Tosin miesseuraakin on löytynyt suuremmin etsimättä. 

Varmasti. Aina on miehiä jotka haluaa että askel on kevyempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joka kersalla on oma isukki, niin sehän kertoo vain että on kuuma pakkaus,  kun on monelle kelvannut ihan lapsentekoon asti. Ja kun penskojen elatuksesta vastaa monta miestä,  niin jospa elatus ei jäisi sinun kontollesi. 

Mä tunnen kolmekymppisen miehen, jolla on lapsi neljän eri naisen kanssa. Aika h*oripukki. Ite en naisena tuollaiseen mieheen koskisi joka jakelee paljaalla kaikille. 

Jostain syystä enemmistö naisista suosii miestä joka on kokenut kuin neitsyt miestä.

Ottaisin heti kokemattoman jos löytyisi komea ja mukava (ja suunnilleen ikäiseni), mutta jostain kumman syystä heitä ei taida kokemattomissa olla.

Ja ikä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset joita ei kiinnosta lapset tai lemmikit ei oo niin kiinnostuneita miehistäkään. 

Se että haluaa lapsia ei tarkoita että pitää avata jalat jokaiselle vastaan tulevalle miehelle.

 

Minä ainakin haluan pillua, enkä lapsia

Ei huolta olet suomessa. Täältä löytyy kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksei miehillä kuulu pakettiin lapsi ja lemmikki? Miksi nainen on yh?  Miksi isät eivät huolehdi lapsestaan? 

Miksi oikeusjärjestelmä ei ole oikeuden mukainen vaan antaa lapsen aina äidille?

Miksi alapeukutatte tilastollista faktaa? Toki on paljon niitä isiä jotka välttelevät kaikkea vastuuta mutta on myös niitä jotka oikeasti haluaisivat olla lastensa elämässä ja omalta osaltaan huolehtia heistä mutta aika monessa tapauksessa saa osallistua lähinnä rahallisesti. 

No anna sitä tilastollista faktaa montako huoltajuutta käsitellään oikeudessa vaikkapa vuodessa ja miksi?

Tilastokeskuksen vuoden 2022 perhetilaston mukaan:

151 500 perhettä muodostuu äidistä ja lapsista

35 139 muodostuu isästä ja lapsista.

Vuonna 2006 tehdyn laajan tutkimuksen mukaan

valtaosassa (65 %) huoltoriitatapauksia tuomioistuin oli päättänyt, että lapsen tulee asua äidin luona.

https://thl.fi/aiheet/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksei miehillä kuulu pakettiin lapsi ja lemmikki? Miksi nainen on yh?  Miksi isät eivät huolehdi lapsestaan? 

Miksi oikeusjärjestelmä ei ole oikeuden mukainen vaan antaa lapsen aina äidille?

Miksi alapeukutatte tilastollista faktaa? Toki on paljon niitä isiä jotka välttelevät kaikkea vastuuta mutta on myös niitä jotka oikeasti haluaisivat olla lastensa elämässä ja omalta osaltaan huolehtia heistä mutta aika monessa tapauksessa saa osallistua lähinnä rahallisesti. 

Menepäs lukemaan lisää niitä tilastoja, niin huomaat, että isät saavat yhteishuoltajuuden lähes aina, jos sitä oikeuden kautta vain viitsivät ha

Miten yhteishuoltajuus liittyy asiaan? Miksi ei samantien puhuta moniaviollisuudesta? Ei liity mitenkään siihen että miehet häviää huoltajuuden oikeudessa äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aika erikoisena, että lemmikki on "red flag". Kuinka huono itsetunto pitää olla, jos on mustasukkainen jonkun lemmikille jo lähtökohtaisesti? Toki lemmikki voi aiheuttaa sen, että sen uuden kumppanin kanssa ei voi ihan noin vaan extempore matkustella ympäri maailmaa, mutta harva nyt pystyy muutenkaan, koska normaalisti ihmisten arkea ohjaa myös työt, taloustilanne jne.

Jotenkin lapsen vielä ymmärrän olevan kynnyskysymys, jos ei itse lapsia halua tai kokee ajatuksen uusperhe-elämästä haasteellisen, mutta lapsia kuitenkin jos sinne 30+ ikäluokkaan mennään, on aika monella ihan tilastollisesti arvioiden. En itsekään ensisijaisesti etsisi kumppania, jolla on aikaisemmista suhteista lapsia, mutta toisaalta jos ihminen muuten tuntuu "oikealta", niin kaikilla meillä on entistä elämää, se nyt vaa

Olet niitä tapauksia missä palokunnan tulee pelastaa tulipalossa sinun lemmikki ensin ja sitten sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joka kersalla on oma isukki, niin sehän kertoo vain että on kuuma pakkaus,  kun on monelle kelvannut ihan lapsentekoon asti. Ja kun penskojen elatuksesta vastaa monta miestä,  niin jospa elatus ei jäisi sinun kontollesi. 

Mä tunnen kolmekymppisen miehen, jolla on lapsi neljän eri naisen kanssa. Aika h*oripukki. Ite en naisena tuollaiseen mieheen koskisi joka jakelee paljaalla kaikille. 

Jostain syystä enemmistö naisista suosii miestä joka on kokenut kuin neitsyt miestä.

Ottaisin heti kokemattoman jos löytyisi komea ja mukava (ja suunnilleen ikäiseni), mutta jostain kumman syystä heitä ei taida kokemattomissa olla.

Ja ikä oli?

noin 30

Eipä tarvitse miettiä tuollaisia, koska pistän yläikärajaksi 22-25 v, niin ei tarvitse hirveästi yh-naisia katsella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joka kersalla on oma isukki, niin sehän kertoo vain että on kuuma pakkaus,  kun on monelle kelvannut ihan lapsentekoon asti. Ja kun penskojen elatuksesta vastaa monta miestä,  niin jospa elatus ei jäisi sinun kontollesi. 

Mä tunnen kolmekymppisen miehen, jolla on lapsi neljän eri naisen kanssa. Aika h*oripukki. Ite en naisena tuollaiseen mieheen koskisi joka jakelee paljaalla kaikille. 

Jostain syystä enemmistö naisista suosii miestä joka on kokenut kuin neitsyt miestä.

Ottaisin heti kokemattoman jos löytyisi komea ja mukava (ja suunnilleen ikäiseni), mutta jostain kumman syystä heitä ei taida kokemattomissa olla.

Jaahas. Eipä taida olla toivoa.

M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joka kersalla on oma isukki, niin sehän kertoo vain että on kuuma pakkaus,  kun on monelle kelvannut ihan lapsentekoon asti. Ja kun penskojen elatuksesta vastaa monta miestä,  niin jospa elatus ei jäisi sinun kontollesi. 

Mä tunnen kolmekymppisen miehen, jolla on lapsi neljän eri naisen kanssa. Aika h*oripukki. Ite en naisena tuollaiseen mieheen koskisi joka jakelee paljaalla kaikille. 

Jostain syystä enemmistö naisista suosii miestä joka on kokenut kuin neitsyt miestä.

Taitaa olla muut asiat, jotka ovat tärkeämpiä kuin kokemus petipuuhissa. Naimaan oppii kuka tahansa. Kunnolliseksi puolisoksi eivät monet opi millään.

Käytännössä kuitenk

Olet taatusti jurpo. Jurpoa miestä ei huoli kukaan.