Miksi naisilla tinderissä "pakettiin kuuluu" yleensä lapsi ja lemmikki mutta koskaan ei mitään muuta?

Mun pakettiin kuului kyllä se lapsi, mutta myös hyväliksainen työ, harrastuksia ja muutenkin ihan mukava elämä. Nyt vuosi oltu avopuolison kanssa yhdessä, joskus sieltä Tinderistä löytyy kultaakin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltaja kolme neljä lasta kaikilla eri isät, etsii komeaa urheilullista älykästä korkeasti koulutettua nuorta lapsetonta miestä.

Mitä ihmeellistä tässä nyt on? Minä ainakin etsin juuri tuollaista miestä, lapseton ei tosin tarvitse olla.

T. Kolmen äiti

Onks sun jokaisella lapsella eri isä?

Kahdella on sama, vanhimmalla eri.

T. Kolmen äiti

En tiedä. En ole Tinderissä. Jos olisin, niin skippaisin todennäköisesti kaikki ne mahd, kumppanit, jotka retostelisivat omalla varallisuudellaan/ tuloilllaan. Mutta sen haluaisin kyllä tietää, etttä onko mahd. lapsi(a) tai haluaisiko niitä saada ja tai olla saamatta.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksei miehillä kuulu pakettiin lapsi ja lemmikki? Miksi nainen on yh?  Miksi isät eivät huolehdi lapsestaan? 

Tämä on ihan hyvä kysymys. Ja yllättävän moni sinkkuelämää ei-lähivanhempana elävä mies "unohtaa" kummasti mainita sen lapsen, ehkä jossain sivulauseessa asia tulee ilmi parin kuukauden päästä. 

 

Näinpä. Voisi ne miehetkin ihan suoraan laittaa profiiliinsa että lapsia on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltaja kolme neljä lasta kaikilla eri isät, etsii komeaa urheilullista älykästä korkeasti koulutettua nuorta lapsetonta miestä.

Inkeli ei siis oo edes vilkassut mitä Tinderissä on. Ullatus!

Et ole vieläkään katsonut mitä incel tarkoittaa. Ullatus!

Hohoo, tyypin argumentointi on kuin 3-vuotialla: "ite oot"-tasoa. Lol! Ei ihme että oot inkeli.

Olisipa paketissa pari nuorempaa siskoa.

Mites jos on niiden lasten (kaksi, sama isä) lisäksi suht kallis, uusi talo, mökki saaristossa ja ihan hyväpalkkainen työ, sijoituksia En tosin ole koskaan käyttänyt Tinderiä, niin en tiedä, mitä sinne laitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Pidän aika erikoisena, että lemmikki on "red flag". Kuinka huono itsetunto pitää olla, jos on mustasukkainen jonkun lemmikille jo lähtökohtaisesti? Toki lemmikki voi aiheuttaa sen, että sen uuden kumppanin kanssa ei voi ihan noin vaan extempore matkustella ympäri maailmaa, mutta harva nyt pystyy muutenkaan, koska normaalisti ihmisten arkea ohjaa myös työt, taloustilanne jne.

Jotenkin lapsen vielä ymmärrän olevan kynnyskysymys, jos ei itse lapsia halua tai kokee ajatuksen uusperhe-elämästä haasteellisen, mutta lapsia kuitenkin jos sinne 30+ ikäluokkaan mennään, on aika monella ihan tilastollisesti arvioiden. En itsekään ensisijaisesti etsisi kumppania, jolla on aikaisemmista suhteista lapsia, mutta toisaalta jos ihminen muuten tuntuu "oikealta", niin kaikilla meillä on entistä elämää, se nyt vaan kuuluu tähän ihmisyyteen.

Kyllä lemmikki usein on allergiselle "red flag". Noin 25 % ihmisistä on allergisia jollekin eläimelle / eläimille, joten aika moni joutuu skippaamaan lemmikilliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aika erikoisena, että lemmikki on "red flag". Kuinka huono itsetunto pitää olla, jos on mustasukkainen jonkun lemmikille jo lähtökohtaisesti? Toki lemmikki voi aiheuttaa sen, että sen uuden kumppanin kanssa ei voi ihan noin vaan extempore matkustella ympäri maailmaa, mutta harva nyt pystyy muutenkaan, koska normaalisti ihmisten arkea ohjaa myös työt, taloustilanne jne.

Jotenkin lapsen vielä ymmärrän olevan kynnyskysymys, jos ei itse lapsia halua tai kokee ajatuksen uusperhe-elämästä haasteellisen, mutta lapsia kuitenkin jos sinne 30+ ikäluokkaan mennään, on aika monella ihan tilastollisesti arvioiden. En itsekään ensisijaisesti etsisi kumppania, jolla on aikaisemmista suhteista lapsia, mutta toisaalta jos ihminen muuten tuntuu "oikealta", niin kaikilla meillä on entistä elämää, se nyt vaan kuuluu tähän ihmisyyteen.

Kyllä lemmikki usein on allergiselle "red flag".

Toki allergiatapaukset ymmärrän, mutta sitten voi ohittaa nämä lemmikilliset ja jatkaa etsintää. Mielestäni tuossa tapauksessa kyse ei silloin ole mistään red flagista. 

Vierailija kirjoitti:

Asunto tai sijoituksia kuulostaisi houkuttelevammalta.

Gigoloa/lokkia kiinnostaa naisen omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aika erikoisena, että lemmikki on "red flag". Kuinka huono itsetunto pitää olla, jos on mustasukkainen jonkun lemmikille jo lähtökohtaisesti? Toki lemmikki voi aiheuttaa sen, että sen uuden kumppanin kanssa ei voi ihan noin vaan extempore matkustella ympäri maailmaa, mutta harva nyt pystyy muutenkaan, koska normaalisti ihmisten arkea ohjaa myös työt, taloustilanne jne.

Jotenkin lapsen vielä ymmärrän olevan kynnyskysymys, jos ei itse lapsia halua tai kokee ajatuksen uusperhe-elämästä haasteellisen, mutta lapsia kuitenkin jos sinne 30+ ikäluokkaan mennään, on aika monella ihan tilastollisesti arvioiden. En itsekään ensisijaisesti etsisi kumppania, jolla on aikaisemmista suhteista lapsia, mutta toisaalta jos ihminen muuten tuntuu "oikealta", niin kaikilla meillä on entistä elämää, se nyt vaan kuuluu tähän ihmisyyteen.

No, käytinkin termiä "red flag" hieman sarkastisessa merkityksessä, mutta toisaalta sitä se treffikumppanin lemmikillisyys minulle allergikkona tietyllä tavalla on: se on este suhteen jatkamiselle.

On niitäkin joilla ei ole lasta tai lemmikkiä. On keski-iässä olevia ja ei ole Tinderissä. Tosin ei ole kyllä helikopteriakaan. Suomessa ei ole rahaa tai autoa kaikilla. Ne joilla on eivät ole sovelluksessa. Mitä jos nainen kärttäisi kauheasti mieheltä helikopteria? Eikö se olisi vähän outoa ja altis väärinkäsityksille.

Itselläni naisena on rahaa, on myös auto. Muutakin on. 

Mutta on myös ne lapset ja lemmikit. 

Noista elävistä mainitsen siksi, että ne ovat mukana elämässä. Niitä ei voi sulloa kaappiin tai talliin odottamaan. 

Omaisuuttani en mainitse, jottei kukaan kiinnostuisi minusta vain sen perusteella. 

Eli ensin on tutustuttava minuun, jotta voi tavata perheeni. Lopulta saatan kertoa omaisuudesta mikäli toinen on sen tiedon ansainnut. Aloittajan kaltaiset tyypit eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksei miehillä kuulu pakettiin lapsi ja lemmikki? Miksi nainen on yh?  Miksi isät eivät huolehdi lapsestaan? 

Miksi oikeusjärjestelmä ei ole oikeuden mukainen vaan antaa lapsen aina äidille?

Miksi alapeukutatte tilastollista faktaa? Toki on paljon niitä isiä jotka välttelevät kaikkea vastuuta mutta on myös niitä jotka oikeasti haluaisivat olla lastensa elämässä ja omalta osaltaan huolehtia heistä mutta aika monessa tapauksessa saa osallistua lähinnä rahallisesti. 

Eiks noi ole ne oleellisimmat mitkä kannattaa heti mainitakin? Kannattaisi miestenkin suoraan laittaa jos on lapsi tai lemmikki.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa paketissa pari nuorempaa siskoa.

Niin sulla.

T. Jorma58

Tuollaisen paketin mä just sieltä löysin, ei huono ku itellä 2 lasta ja pari eläintä. Mut nää lapset taitaa olla ap:n kanssa samalla luokalla, teinejä kun jo ovat. 

Naiset joita ei kiinnosta lapset tai lemmikit ei oo niin kiinnostuneita miehistäkään. 

Minusta tuo kertoo vaan hyvää. Sanoo rehellisesti mitä pakettiin kuuluu. Tuollainen nainen tuskin on etsimässä mitään pelleä miestä. Oudompaa olisi jos lapsesta ei mainitsisi mitään. Silloin tuntuisi että ei etsi mitään vakavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisipa paketissa pari nuorempaa siskoa.

Ai Willekin käy av:lla! Mitäs limanulju?