Synnyttäjänpäivä /Siittäjänpäivä.Mitä mieltä olette?
Äitienpäivä on synnyttäjänpäivä.Isänpäivä on siittäjänpäivä.Mitä mieltä olette?
Kommentit (358)
Jotkut isät on pelkkiä m*lkkuja.
"Äiti on pelkkä nimitys, joka on lapselle opetettu. Lapsi tekee äidilleen kortin äitien päivänä jos hän tätä henkilöä äidikseen kutsuu, siitä huolimatta mitä äidin housuista löytyy."
Kuinka monen "äidin" housuista löytyy muu värkki kuin vulva? Arvioita prosenttiosuuksista? Ja näiden poikkeavien vuoksi ketään naista ei saa sanoa äidiksi :D
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt kyllä voi olla totta?Ei ole?
No ei ole. Ap trollaa.
Äitiys ja isyys on muutakin kuin biologiaa
Vierailija kirjoitti:
"Äiti on pelkkä nimitys, joka on lapselle opetettu. Lapsi tekee äidilleen kortin äitien päivänä jos hän tätä henkilöä äidikseen kutsuu, siitä huolimatta mitä äidin housuista löytyy."
Kuinka monen "äidin" housuista löytyy muu värkki kuin vulva? Arvioita prosenttiosuuksista? Ja näiden poikkeavien vuoksi ketään naista ei saa sanoa äidiksi :D
Sano että mistä revit tuon, ettei ketään saisi sanoa äidiksi? Koska minä en niin ole väittänyt enkä väitä. Vaan pointti oli että äidiksi voi sanoa naisia, tai miehiä, jotka haluavat itseään kutsuttavan äidiksi. Ensisijainen oletus toki on että naisen näköistä ihmistä sanotaan äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kelassahan on jo näin.
Jep. Kelan papereihin voi merkitä itsensä yhdelle lapselle äidiksi ja toiselle isäksi. Sitä voi toki miettiä, että mitä järkeä siinä on ja kenen etua se palvelee, että lapsen henkilötietoja väärennetään aikuisen egon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut isät on pelkkiä m*lkkuja.
Älä ole transfoobikko, sillä joillain isillä on emätin! Jotkut isät synnyttävät lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut isät on pelkkiä m*lkkuja.
Älä ole transfoobikko, sillä joillain isillä on emätin! Jotkut isät synnyttävät lapsensa.
Voihan emättimen omaana isäkin olla mu lkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt kyllä voi olla totta?Ei ole?
No ei ole. Ap trollaa.
Äitiys ja isyys on muutakin kuin biologiaa
Kuinka usein äitiys viittaa muuhun kuin naispuoliseen vanhempaan, oli tämä sitten lapsen synnyttänyt tai adoptioäiti? Mihin muuhun äitiys viittaa kuin naispuoliseen vanhempaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äiti on pelkkä nimitys, joka on lapselle opetettu. Lapsi tekee äidilleen kortin äitien päivänä jos hän tätä henkilöä äidikseen kutsuu, siitä huolimatta mitä äidin housuista löytyy."
Kuinka monen "äidin" housuista löytyy muu värkki kuin vulva? Arvioita prosenttiosuuksista? Ja näiden poikkeavien vuoksi ketään naista ei saa sanoa äidiksi :D
Sano että mistä revit tuon, ettei ketään saisi sanoa äidiksi? Koska minä en niin ole väittänyt enkä väitä. Vaan pointti oli että äidiksi voi sanoa naisia, tai miehiä, jotka haluavat itseään kutsuttavan äidiksi. Ensisijainen oletus toki on että naisen näköistä ihmistä sanotaan äidiksi.
Miksi äitiys ja naiseus sitten pitää häivyttää kielestä ja lakiteksteistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee tästä mieleen se ällöttävä termi "synnytystalkoot". Kuulostaa joltain tehdastuotannolta, jossa ihminen on vaan vauvakone. Ei jatkoon.
Kuulostaa lestadiolaiselta ajatusmaailmalta.
Älä vääristele. Nimenomaan lestdiolaisilla on perinteiset arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äiti on pelkkä nimitys, joka on lapselle opetettu. Lapsi tekee äidilleen kortin äitien päivänä jos hän tätä henkilöä äidikseen kutsuu, siitä huolimatta mitä äidin housuista löytyy."
Kuinka monen "äidin" housuista löytyy muu värkki kuin vulva? Arvioita prosenttiosuuksista? Ja näiden poikkeavien vuoksi ketään naista ei saa sanoa äidiksi :D
Sano että mistä revit tuon, ettei ketään saisi sanoa äidiksi? Koska minä en niin ole väittänyt enkä väitä. Vaan pointti oli että äidiksi voi sanoa naisia, tai miehiä, jotka haluavat itseään kutsuttavan äidiksi. Ensisijainen oletus toki on että naisen näköistä ihmistä sanotaan äidiksi.
Millainen naisen näköinen ihminen on? Onko naisellisempaa touhua kuin raskaus, synnyttäminen, imetys ja peniksen ottaminen pimpukkaan? Toivottavasti et ole sitä koulukuntaa, jonka mielestä naiseus on pitkä tukka, korkkarit, meikki ja minari.
Muistaako joku koska YK:n kansainvälinen miestenpäivä mahtaa olla?
Naistenpäivä näkyy olevan 8.3
Miksi se on synnyttäjä? Eikö kantaja olisi parempi, kun se synnyttäminen on vain pienen pieni osa sitä siitä yhdeksän kuukauden prosessista? Tai vaikka luoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äiti on pelkkä nimitys, joka on lapselle opetettu. Lapsi tekee äidilleen kortin äitien päivänä jos hän tätä henkilöä äidikseen kutsuu, siitä huolimatta mitä äidin housuista löytyy."
Kuinka monen "äidin" housuista löytyy muu värkki kuin vulva? Arvioita prosenttiosuuksista? Ja näiden poikkeavien vuoksi ketään naista ei saa sanoa äidiksi :D
Sano että mistä revit tuon, ettei ketään saisi sanoa äidiksi? Koska minä en niin ole väittänyt enkä väitä. Vaan pointti oli että äidiksi voi sanoa naisia, tai miehiä, jotka haluavat itseään kutsuttavan äidiksi. Ensisijainen oletus toki on että naisen näköistä ihmistä sanotaan äidiksi.
Miksi äitiys ja naiseus sitten pitää häivyttää kielestä ja lakiteksteistä?
Ei sitä pidäkkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt kyllä voi olla totta?Ei ole?
No ei ole. Ap trollaa.
Äitiys ja isyys on muutakin kuin biologiaaKuinka usein äitiys viittaa muuhun kuin naispuoliseen vanhempaan, oli tämä sitten lapsen synnyttänyt tai adoptioäiti? Mihin muuhun äitiys viittaa kuin naispuoliseen vanhempaan?
Äitiys on enemmänkin kasvatusta, hoivaamista ja rakkautta. Ei sitä että sattuuko olemaan nainen. Miksi nuo sukuvärkit pitää sekoittaa tällaiseen asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on synnyttäjä? Eikö kantaja olisi parempi, kun se synnyttäminen on vain pienen pieni osa sitä siitä yhdeksän kuukauden prosessista? Tai vaikka luoja?
Ei, koska biologinen äiti saattaa olla joku muu kuin huoltaja.
Kompromissi: säilytetään äitien ja isänpäivä, mutta otetaan synnyttäjille ja siittäjille omat päivänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt kyllä voi olla totta?Ei ole?
No ei ole. Ap trollaa.
Äitiys ja isyys on muutakin kuin biologiaaKuinka usein äitiys viittaa muuhun kuin naispuoliseen vanhempaan, oli tämä sitten lapsen synnyttänyt tai adoptioäiti? Mihin muuhun äitiys viittaa kuin naispuoliseen vanhempaan?
Äitiys on enemmänkin kasvatusta, hoivaamista ja rakkautta. Ei sitä että sattuuko olemaan nainen. Miksi nuo sukuvärkit pitää sekoittaa tällaiseen asiaan?
Ahaa. Kuinka yleistä on puhua lapsen siittäjästä äitinä, kertoisitko esimerkkejä? Sun logiikalla hoivaava ja vanhemmuuden velvollisuudet jakava mies onkin äiti :D Kyllähän kaikkein hirviömäisimpiä ja tunnekylmimpiä naisiakin sanotaan äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äiti on pelkkä nimitys, joka on lapselle opetettu. Lapsi tekee äidilleen kortin äitien päivänä jos hän tätä henkilöä äidikseen kutsuu, siitä huolimatta mitä äidin housuista löytyy."
Kuinka monen "äidin" housuista löytyy muu värkki kuin vulva? Arvioita prosenttiosuuksista? Ja näiden poikkeavien vuoksi ketään naista ei saa sanoa äidiksi :D
Sano että mistä revit tuon, ettei ketään saisi sanoa äidiksi? Koska minä en niin ole väittänyt enkä väitä. Vaan pointti oli että äidiksi voi sanoa naisia, tai miehiä, jotka haluavat itseään kutsuttavan äidiksi. Ensisijainen oletus toki on että naisen näköistä ihmistä sanotaan äidiksi.
Millainen naisen näköinen ihminen on? Onko naisellisempaa touhua kuin raskaus, synnyttäminen, imetys ja peniksen
Olen sitä koulukuntaa, joka tykkää näistä perinteisistä nainen ja mies -termeistä. Ja sitä koulukuntaa myös, jonka mielestä sukupuolta ei voi vaihtaa, mutta ihminen voi identifioitua miksikä vaan öttimönkijäiseksi, joka ei vastaa biologista sukupuolta.
Ja mitä näihin äiti ja isä-termeihin tulee, niin se on täysin vanhempien päätösvallan alla miksikä lapsensa alkavat heitä kutsumaan.
////
Se menee loogisesti näin:
Hyvää isosiittäjänpäivää!
Hyvää isosynnyttäjänpäivää!