Leikkaustoimet pakottivat yksinhuoltajaperheen muuttamaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset puhuvat täällä omistusasunnoistaan ysärillä tai joskus vuonna nakki ja keppi, kun jutun nainen on vuokralainen? Ei ketään kiinnosta miten te olette kartuttaneet omaisuuttanne kivikaudella. Nyt puhutaan köyhien vuokra-asujien ahdingosta.

Köyhä ihminen ei asu kolmiossa lapsen kanssa.

Juttu kyllä niin tyypillistä Hesari-horinaa. Ollenkaan ei kerrota, mitä se entinen vuokra mahtoi olla tai mitä se uusi mahtaa olla. Euroissa kun ajatellaan niin kuusi ja puolisataa on käsittämätön määrä asumistukea, palkan päälle. Sekään ei käynyt selväksi, miksi sitä tarvitaan. Tuosta palkasta jää hyvin käteen, ja ihan pitäisi pystyä elämään  jos on jotenkin järkevä rahankäyttäjä. Natalia sanoo, että haluaa, että poika voi mennä pizzalle tai leffaan huolehtimatta, no voin sanoa, että ihan pirun tarkkaan harkitsevat muutkin palkansaajat, käyttääkö rahaa ryöstöhintaisiin leffalippuihin. 2000-luvun alussa oli toisin, kaikilla. Ei pelkästään näillä kuuluisilla yksinhuoltajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lapsuuteni asunut kaksiossa.Isä ja äiti nukkui olohuoneen sohvalla ja me siskon kanssa jaettiin makuuhuone.Keittiössä patjalla nukkui vieraat jos heitä kävi. Ei saatu mitään tukia.Eihän tässä ole mitään järkeä että yhteiskunta sponsoroi isot lukaalit.

 

Onko esim. 30m2 iso lukaali kahdelle?

On verrattuna omaan lapsuuteeni 70-luvulla. Meitä asui 5-henkinen perhe noin 25 neliön torppamörskässä. Ulkohuussi, vesi haettiin kaivosta silloin kun sitä sattui tippa kaivossa olemaan. Sähköt oli, puhelinta ei. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naiset tästä viisastuvat hieman ja ovat jatkossa uskollisempia miehilleen kun yyhhoona ei enää saakkaan niin paljoa rahaa valtiolta kuin ennen.

Näin se lastenkin asema perheissä muuttuu stabiilimmaksi ja paremmaksi.

Se on se juttu tässä..

Ei, vaan lapsia syntyy yhä vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naiset tästä viisastuvat hieman ja ovat jatkossa uskollisempia miehilleen kun yyhhoona ei enää saakkaan niin paljoa rahaa valtiolta kuin ennen.

Näin se lastenkin asema perheissä muuttuu stabiilimmaksi ja paremmaksi.

Se on se juttu tässä..

Ei, vaan lapsia syntyy yhä vähemmän. 

Sopivasti abortinkin saa aiempaa helpommin. Ei voi mitään.

Kyllä minua niin hävettäis jos joutuisin myöntämään että olisin tehnyt lapsia joita minulla ei olisi itse varaa elättää ruokkia ja kasvattaa oikein. Voi sitä häpeän määrää oikeasti. Tavallaan ymmärrän näiden äitien häpeän ja tuskan mitä he joutuvat käymään läpi. Ihmis raukat jotka ovat pilanneet koko elämänsä ja samalla viattomien lastensakin elämän ja tulevaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon jotenkin niin kyllästynyt tähän yksinhuoltajien mankumiseen. Se on kyllä kumma, ettei vanhemmat itse maksa kulujaan - erotessaankin. Aina pitäisi olla yhteiskunnan kukkarolla. Hoitakaa parit asianne niin, että tulette toimeen siellä saman katon alla tai jos ei se onnistu, niin sitten huolehditte asumisenne niin, että maksatte sen itse. Vaikka niin, että on ihan pieni kämppä, missä vanhemmat vaihtelee, niin että lapsi saa asua siinä isommassa asunnossa. 

 

Ei ehkä kaikkein kivointa vanhemmille, mutta lapselle on ja jos ei muuhun ole muutenkaan varaa, niin ei ole. 



Ihmisten on aika ottaa vastuu valinnoistaan, niin parisuhteistaan kun muksujenkin hoidosta. 

Hölmö, yksinhuoltajat on juurikin ottaneet vastuun YKSIN. Kun toinen vanhempi huitelee menemään omissa jutuissaan.

Yksinhuoltajat ovat imbesillejä jotka eivät osaa valita itselleen kunnollita puolisoa. Niitä tulisi rankaista eikä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Juttu kyllä niin tyypillistä Hesari-horinaa. Ollenkaan ei kerrota, mitä se entinen vuokra mahtoi olla tai mitä se uusi mahtaa olla. Euroissa kun ajatellaan niin kuusi ja puolisataa on käsittämätön määrä asumistukea, palkan päälle. Sekään ei käynyt selväksi, miksi sitä tarvitaan. Tuosta palkasta jää hyvin käteen, ja ihan pitäisi pystyä elämään  jos on jotenkin järkevä rahankäyttäjä. Natalia sanoo, että haluaa, että poika voi mennä pizzalle tai leffaan huolehtimatta, no voin sanoa, että ihan pirun tarkkaan harkitsevat muutkin palkansaajat, käyttääkö rahaa ryöstöhintaisiin leffalippuihin. 2000-luvun alussa oli toisin, kaikilla. Ei pelkästään näillä kuuluisilla yksinhuoltajilla.

Helsingissä ovat asumiskustannukset sen verran korkeita, että ei ole ihme, jos asumistuki on ollut jotain 600 euroa. Mutta kylä se Kelassa lasketaan huolellisesti, eli kun asumistuki on myönnetty, niin kyllä sille silloin tarvetta on ja on ollut. Ja mitä tulee pizzaan ja leffaan, niin kyllä nuoret niissä käyvät, ei se mitään tavatonta ole. Ei ole kohtuuton ajatus, että teini voisi joskus osallistua kavereiden kanssa johonkin.



Oma teinini ei käy pizzalle eikä usein leffassakaan. Hän esim. tekee käsitöitä ja askertelee, ja kyllä nekin tarvikkeet sen verran maksavat, että varmaan päästään pizzan ja leffalipun hintoihin. Ei sitä oikein haluaisi teinille sellaistakaan elämää tarjota, että tämä vain koko vapaa-aikansa tuijottaisi jotain TikTokia. Ja valitettavasti aika moni tekeminen maksaa. Oma teinini tosiaan harrastaa noita mitä mainitsin ja lisäksi hänellä on yksi harrastus, jossa käy. Kavereiden kanssa käy joskus kahvilassa, kirppiksellä tai antikvariaateissa. No, meillä ei ole rahahuolia, mutta jos olisimme pienituloisempia, niin pitäisikö nuoren siis vain tuijottaa sitä TikTokia? Aika moni tekeminen vaatii jotain hankintoja, jopa se käsitöiden tekeminen kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalta jäi kertomatta, että jutun yh on kokopäivätöissä. Palkka on liian pieni.

Missä lapsen isä? Mikäli on hengissä, niin luulisi elatuksen kuuluvan myös hänelle? Moni etävanhempi osallistuu lapsensa elatukseen naurettavan vähän, siihen asiaan pitäisi saada muutos. Ei voi olla niin, että vastuu elatuksesta jää yhteiskunnalle.

 

Moni lähivanhempi osallistuu lapsensa elatukseen naurettavan vähän. Etävanhempi maksaa usein enemmän ja koska ei saa tukia, maksaa omistaan taatusti enemmän. Esim. oma ex-eukkoni (lähi) ei maksa omistaan senttiäkään. Lue aiempi.

Haloo, ei ihmisen lähtökohtaisesti kuulukaan elää tuilla saatikka elättää lapsiaan tuilla. Lapsia ei myöskään ole pakko hankkia. Ex-vaimosi tilanteeseen en ota kantaa koska en hänen tilannettaan tiedä.

Täällä on aika sairaita ihmisiä terveiden joukossa. Onneksi on tuo oikea elämä niin tietää vähän miten asioista ajatellaan siellä. Täällä jotkut mönkivät kyllä syvällä vihassaan.

Vierailija kirjoitti:

Juttu kyllä niin tyypillistä Hesari-horinaa. Ollenkaan ei kerrota, mitä se entinen vuokra mahtoi olla tai mitä se uusi mahtaa olla. Euroissa kun ajatellaan niin kuusi ja puolisataa on käsittämätön määrä asumistukea, palkan päälle. Sekään ei käynyt selväksi, miksi sitä tarvitaan. Tuosta palkasta jää hyvin käteen, ja ihan pitäisi pystyä elämään  jos on jotenkin järkevä rahankäyttäjä. Natalia sanoo, että haluaa, että poika voi mennä pizzalle tai leffaan huolehtimatta, no voin sanoa, että ihan pirun tarkkaan harkitsevat muutkin palkansaajat, käyttääkö rahaa ryöstöhintaisiin leffalippuihin. 2000-luvun alussa oli toisin, kaikilla. Ei pelkästään näillä kuuluisilla yksinhuoltajilla.

Mietipä sitä että tuo 600€ on 70% vuokrasta ,eipä tuon luntun tarvitse itse maksaa vuokrastaan montaakaan kymppiä ja nekin rahat joilla hän " maksaa" tulee valtiolta lapsilisinä ja toimeentulotukina. Käytännössä tuo tyyppi ei siis maksa asumisestaan itse yhtään mitään! KAIKKI RAHA TULEE TUKINA!

ELI NYT YYHHOOT NE TURVAT JO KIINNI!

Tämä ainainen kiittämätön narina alkaa kyllästyttämään. Jos haluaa asua väljästi pk-seudulla, niin sitten on itse maksettava eikä oletettava että muut maksaa.

Yksinhuoltajia, lapsia ja työttömiä koskevat ketjut pysyvät, mutta eläkkeiden leikkaamista pohtivat ketjut poistuvat. Eläkeläismafia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naiset tästä viisastuvat hieman ja ovat jatkossa uskollisempia miehilleen kun yyhhoona ei enää saakkaan niin paljoa rahaa valtiolta kuin ennen.

Näin se lastenkin asema perheissä muuttuu stabiilimmaksi ja paremmaksi.

Se on se juttu tässä..

Ei, vaan lapsia syntyy yhä vähemmän. 

Sehän on vain hyvä asia jos köyhät synnyttävät vähemmän elättejä valtiolle ja vain kunnialliset rehelliset veronmaksajat synnyttävät ainoastaan ja vain lapsia. Kyllä maahantulijat pitävät huolen että niitä valtion elätettäviä lapsia syntyy ihan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon jotenkin niin kyllästynyt tähän yksinhuoltajien mankumiseen. Se on kyllä kumma, ettei vanhemmat itse maksa kulujaan - erotessaankin. Aina pitäisi olla yhteiskunnan kukkarolla. Hoitakaa parit asianne niin, että tulette toimeen siellä saman katon alla tai jos ei se onnistu, niin sitten huolehditte asumisenne niin, että maksatte sen itse. Vaikka niin, että on ihan pieni kämppä, missä vanhemmat vaihtelee, niin että lapsi saa asua siinä isommassa asunnossa. 

 

Ei ehkä kaikkein kivointa vanhemmille, mutta lapselle on ja jos ei muuhun ole muutenkaan varaa, niin ei ole. 



Ihmisten on aika ottaa vastuu valinnoistaan, niin parisuhteistaan kun muksujenkin hoidosta. 

Hölmö, yksinhuoltajat on juurikin ottaneet vastuun YKSIN. Kun toinen vanhempi huitelee menemään omissa jutuissaan.

Hyvin moni.. liiankin moni yyhhoo äiti on erehtynyt tekemään sekarotuisia pentuja ja kasvattavat niitä nyt yksin. Se on se juttu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu kyllä niin tyypillistä Hesari-horinaa. Ollenkaan ei kerrota, mitä se entinen vuokra mahtoi olla tai mitä se uusi mahtaa olla. Euroissa kun ajatellaan niin kuusi ja puolisataa on käsittämätön määrä asumistukea, palkan päälle. Sekään ei käynyt selväksi, miksi sitä tarvitaan. Tuosta palkasta jää hyvin käteen, ja ihan pitäisi pystyä elämään  jos on jotenkin järkevä rahankäyttäjä. Natalia sanoo, että haluaa, että poika voi mennä pizzalle tai leffaan huolehtimatta, no voin sanoa, että ihan pirun tarkkaan harkitsevat muutkin palkansaajat, käyttääkö rahaa ryöstöhintaisiin leffalippuihin. 2000-luvun alussa oli toisin, kaikilla. Ei pelkästään näillä kuuluisilla yksinhuoltajilla.

Helsingissä ovat asumiskustannukset sen verran korkeita, että ei ole ihme, jos asumistuki on ollut jotain 600 euroa. Mutta kylä se Kelassa lasketaan huolellisesti, eli kun asumistuki

Teini voi perustaa onlyfansin ja tienata otse pef... leffa lippunsa 

Vierailija kirjoitti:

Minusta väärin, että kokopäivätyötä tekevällä ei ole varaa edes vuokrakolmioon lapsen kanssa. En tiedä mitä hän tekee työkseen, mutta yleisesti ottaen voi sanoa että missä kiitos yhteiskuntaan osallistumisesta? Voisi tarjota edes inhimilliset asuinolot.

Olisi inhimillistä, että jokaisella olisi Suomen oloissa koti. Kolmio kahdelle ei ole perustaso. Kaksio on perus, omien tulojen mukaan isompaa jos haluaa. Voi olla, että kohta on ilo jos on edes yksiö kahdelle.

Kiitos yhteiskuntaan osallistumisesta? Siis kiitos siitä, että osallistuu vain sen verran, että saisi kaiken minkä pyytää, no ei. Käsittämätön ajatus.

Tietysti sitten, jos tämä henkilö käy kaupassa naapurin mummolle, auttaa sukulaisiaan, on käsiparina siivoamassa kerhohuonetta, jossakin luottamustehtävässä, ruokajaossa vapaahtoisena tai asunnottomien yössä, ehkä kutoo asunnottomille villasukkia tms. Se olisi yhteiskuntaan osallistumista.

Ei se ole yhteiskuntaan osallistumista, että vaatii ja ottaa yhteisöltään (Suomi <3) kaiken, mutta ei anna mitään. Mahdollisesti heittelee vielä roskansa kadulle tai ei kerää koiransa jätöksiä.

suomessa on satojatuhansia elämäntapaloispummeja. niitä nyt vaan ei voida koko elämäänsä elättää toisten rahoilla.

Ei aikuinen tarvi mitään omaa huonetta.

yh:n kakaroista kasvaa samanlaisia sosiaalipummeja. saavat kotoa loisen mallin elämäänsä.