Leikkaustoimet pakottivat yksinhuoltajaperheen muuttamaan

Ihan kaikki minun yh-äitituttuni ovat aina asuneet kaksiossa yhden tai kahden lapsen kanssa. Tämä nimenomaan Helsingissä ja muualla pk-seudulla.

Ja ei kai heillä mitään syytä ole kököttää just siellä Laajasalossa. Itä-Helsingissä on halvempiakin paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naiset tästä viisastuvat hieman ja ovat jatkossa uskollisempia miehilleen kun yyhhoona ei enää saakkaan niin paljoa rahaa valtiolta kuin ennen.

Näin se lastenkin asema perheissä muuttuu stabiilimmaksi ja paremmaksi.

Se on se juttu tässä..

Ei, vaan lapsia syntyy yhä vähemmän. 

Lapsia ei syntynyt vähemmän, kun jokainen oli vastuussa vain itsestään. Silloin naiset eivät aina selvinneet yksin, heidän oli pakko myydä itseään elättääkseen lapsensa ja itsensä. Eivät he voimaantuneet siitä. He menivät rikki.

Yhteiskunnan moraali kehittyi ja prostituutiota pidettiin yleisesti huonona. Perhekeskeisyys auttoi mm. siinä, että lapset eivät kuolleet nälkään kun molemmat vanhemmat sitoutuivat toisiinsa ja jälkikasvuunsa.

Menneissä ajoissa oli paljon hyvää vaikka kaikki ei ollut. Kyky sitoutua ja osallistua yhteisöön oli rikkaus. Samoin se, että suurin osa ihmisistä oli kohtuullisia, ei ahneita ja itsekkäitä. Nykyään en tunne kovin montaa epäitsekästä tai kohtuullista ihmistä. 

Siis mua ei kiinnosta kommentoida yksittäisen perheen tilannetta mutta jutusta bongasin esimerkin: kahden lapsen kanssa asuva, 2300 euroa kuussa tienaava aikuinen on voinut saada aiemmin yli 600 euroa asumistukea. Nyt se tippuu vähän vajaaseen 400 euroon. Siis mitä tuosta palkasta jää käteen, jotain 1800? Siihen lapsilisät ja elatusmaksut kahdesta (yhteensä melkein 800 kuussa) niin puhutaan kuukausittaisesta nettotulosta joka on 1800+1400=3200. Siis melkein saman verran on tullut tukena kuin mitä palkkaa käteen? Anteeksi mutta kyllä tuosta sietääkin leikata. Edelleen leikkauksen jälkeenkin käteen jää esimerkkitapauksessa kolme tonnia kuussa. 

On aito ongelma jos täysipäiväisellä työllä ei tule toimeen. Toisaalta aina voi tehdä jotain muuta; paremmin palkattua työtä tai ottaa toisen sivutyön. Pienipalkkaisten töiden tukeminen on rahansiirtoa työnantajalle, kun halpaa työvoimaa on tämän ansiosta ylipäätänsä tarjolla.

Ei asumismukavuus ole itseisarvo köyhälle. Talkoisiin osallistutaan kaikki, ne joihin veröäyrit kuluvat ja ne jotka äyrit maksavat. Ei voi olla kaniineja jotka työntävät pään pensaaseen ja kuvittelevat että kaikki on niinkuin Nokian hyvinä päivinä, kun valtiolle ropisi yhteisöveroja ikkunoista ja ovista. Eihän Li?

Ootelkaa rauhassa sitä möykkää, kun näitä isompia ja kalliimpia asuntoja on kohta niin paljon tyhjinä, että valtio Orpo-Purran johdolla korvaa asunnonomistajille menetetyt vuokratulot suoraan valtion kassasta. 

Kun kapitalistinen yritys tai systeemi kärsii tappiota, valtio pelastaa sen verovaroilla aivan kuin vallitsisi kommunismi. 

Vierailija kirjoitti:

Ootelkaa rauhassa sitä möykkää, kun näitä isompia ja kalliimpia asuntoja on kohta niin paljon tyhjinä, että valtio Orpo-Purran johdolla korvaa asunnonomistajille menetetyt vuokratulot suoraan valtion kassasta. 

Kun kapitalistinen yritys tai systeemi kärsii tappiota, valtio pelastaa sen verovaroilla aivan kuin vallitsisi kommunismi. 

Yksinhuoltajathan voi asua myös yhdessä isommassa asunnossa. Meillä on tismalleen sellaienn yhteisö naapurissa. Siinä hyötyvät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Nukun nyt jo olohuoneessa, jotta lapset saivat omat huoneet. Silti nykyinen asuntoni, noin 70m kolmio on liian kallis kelan sääntöjen mukaan. Kunnassani hyväksytyksi asumismenoiksi katsotulla summalla saa tänä päivänä vain 40m yksiöitä. Voin vain kuvitella miltä tuntuisi asua kolmen 12v-8v:n kanssa 40 neliöisessä komerossa. Sitä painajaista odotellessa

"40 neliöisessä komerossa"

Asun itse 37 neliön yksiössä, eikä se kyllä mikään komero ole. Asunnossa on erillinen eteinen, josta pääsee normaalin kokoiseen kylppäriin, jossa on kappistot, pesukone, suihkutila. On erillinen pikkukeittiö, jonne mahtuu pieni pöytäryhmä. On lasitettu parveke, jonne mahtuu kasveja ja aurinkotuoli. Olohuone ja makuualkovi ovat yhtä tilaa, mutta sekin on sisustuksella jaettu selvästi makuu- ja oleskelutilaan. Ne mainitsemasi komerot ovat kaikki eteistilassa. 5 korkeaa kaappia ja yksi yläkaappi naulakon yläpuolella.

40-neliöinen asunto on kyllä ihan tilava kaksio. Ratkaisevinta on se pohja, ei neliöt.

Kyllä kahden lapsen kanssa on oikeus kaksioon. Mutta ei minkä hintaiseen kaksioon tahansa, jos haluaa Kelan asumistukea siiihen kaksioonsa.

Tälläiset tarinat kertovat karua totuutta. Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitää maksaa jollekin ison asunto tietyllä paikalla? Sitä asutaan sen kokoisessa asunnossa siellä mihin omat rahat riittävät. Ei minullekaan kukaan maksa ullakkohuoneistoa merenrannalla. Mikä on oikeastaan köyhän määritelmä? Sekö, ettei voi ostaa ihan kaikkea mitä haluaa tai kalleinta merkkiä? On sairasta, että yhteiskunnan pitää kustantaa untuvatakit, levikset ja viimeisen päälle kännykät! Jos työstä ei saa tarpeeksi palkkaa, kouluttaudu uuteen ammattiin. Noissa piväkotihommissa on niin lyhyt työaikakin ja paljon lomia, että pystyy tekemään myös toistakin työtä siinä sivussa.

Olin yh 90-luvun lamassa. Asuin kaksiossa, minulla oli oma soppi olkkarissa, lapsilla makkari käytössä,  halvassa lähiössä.  Ompelin vaatteita ja kiersin kirpparit, tein ruoat itse, ilmaiseksikin tai pikkurahalla voi harrastaa, kaikkea haluamaansa eivät lapset saaneet, auto oli vanha kosla, toimi kuitenkin. Kouluttauduin eteenpäin ja paransin tulojani tekemällä ylimääräistä keikkaa yms. Pärjättiin, ei meillä mitään hätää ollut, etiäpäin mentiin elämässä.

Kyllä se näköalattomuus on iso ongelma, joka sivuaa myös näitä pikkupalkkaisten yh äitien jälkeläisiä.

Tunnen useamman tapauksen, jossa lapsi on jatkanut aikuisuuteen kotoa opittua mallia- eli jos töitä ei löydy ilman ponnistelua niin jäädään sitten kotiin. Toki näissä on sitten ääripään sisaruksia, toinen paiskii töitä ja kouluttautuu ettei vaan ikinä joudu samaan tilanteeseen kuin vanhempansa ja toinen sisarus jää kotiin makaamaan haukkuen töitä tekevää, kun on kuulemma suhteilla saanut kaiken (on luonut ne suhteensa siellä kesätöissä/ opinnoissa jne).

On myös eräs perhe, joka asuu hirveän kalliissa asunnossa vaikka viereisessä talossa olisi uudempi ja parempi halvemmalla. Mutta kun kela ei auta muutossa...

On koittamassa pulavuodet. Suomeen on tulossa paljon työvoimaa ulkomailta. He tarvitsevat asuntoja perheilleen. Ja terveydenhoitoa, siksi suomalaisia ohjataan yksityislääkäreille.

Itselläni sama tilanne kuin kerrotussa, paitsi etten asu pk-seudulla, mutta aina nukkunut olohuoneessa. Moni kuitenkin unohtaa, miten erilaisia rytmit voivat vanhemmalla ja telineillä olla. Siinä olohuoneessa, jossa yhdellä sivulla keittiö, pitäisi vanhemman saada nukkua 22-06. No, se teini ramppaa yömyöhään jääkaapilla ja estää nukkumisen tehokkaasti... Omaa rauhaa ei ole vanhemmalla yhtään, ei rauhoittumistilaa, ei vaatekaappeja jne. Siihen tarvittaisiin makuuhuone tai edes alkovi (joita harvoin kksioissa on). Alakouluikäisen kanssa järjestely toimii ok, sitä vanhemman juurikaan ei.

Miksi pitäisi asua jossain tietyssä paikassa, jos kerran siihen ei ole varaa! Silloin asutaan muualla! Ihan mätä on

ollut tämä Suomen tukijärjestelmä!

Vierailija kirjoitti:

Ootelkaa rauhassa sitä möykkää, kun näitä isompia ja kalliimpia asuntoja on kohta niin paljon tyhjinä, että valtio Orpo-Purran johdolla korvaa asunnonomistajille menetetyt vuokratulot suoraan valtion kassasta. 

Kun kapitalistinen yritys tai systeemi kärsii tappiota, valtio pelastaa sen verovaroilla aivan kuin vallitsisi kommunismi. 

Vvasemmistohan sellaisia haluaa korvata ja pelastaa. Huutokauppakeisarille, somavaikuttajille ja kavereille taskurahaa. Ehkä of myös, koska vv  haluaa muutenkin työntää sinne jokaisen jonka takapuoli vielä keikkuu ja kieli työntyy ulos suusta.

Valtio Orpo-Purran johdolla LAKKAA korvaamasta asunnonomistajille ylimääräisiä vuokratuloja. Ay-liike ja yksityiset sijoittajat ovat kiskoneet kohtuuttomia summia asumisesta. Vasemmisto on mahdollistanut tämän jakaessaan kavereilleen ay:ssä rahaa. Asumistuki valuu ahneille vuokranantajille, vaikka se muka turvaa pienituloiselle katon pään päälle. 

Nykyhallituksella voi olla kanttia lyödä nyrkkiä pöytään jos asunnonomistajat alkavat ketkuulla. Nopeita ja varmoja näyttävät olevan lakiuudistusten kanssa. Äkkiäkös he mahdollistavat myös jonkinlaisen vuokrakaton.

Vierailija kirjoitti:

40-neliöinen asunto on kyllä ihan tilava kaksio. Ratkaisevinta on se pohja, ei neliöt.

Uusimmissa asunnoissa on ihan hirveät pohjapiirustukset. 70-neliöinenkin on uusissa helposti liian pieni lapsiperheelle. Vanhemmissa asunnoissa 60-neliöinen on ruhtinaallisen tilava ja muunneltava.

Vierailija kirjoitti:

" Moni kuitenkin unohtaa, miten erilaisia rytmit voivat vanhemmalla ja telineillä olla. Siinä olohuoneessa, jossa yhdellä sivulla keittiö, pitäisi vanhemman saada nukkua 22-06. No, se teini ramppaa yömyöhään jääkaapilla ja estää nukkumisen tehokkaasti... Omaa rauhaa ei ole vanhemmalla yhtään, ei rauhoittumistilaa, ei vaatekaappeja jne. Siihen tarvittaisiin makuuhuone tai edes alkovi (joita harvoin kksioissa on). Alakouluikäisen kanssa järjestely toimii ok, sitä vanhemman juurikaan ei."

Eikö se teini käy koulua vai miksi luuhaa yökaudet? Kait sille teinillekin voi sanoa, että hiljaisuus klo 22 kun elättäjä lepää! Yhteiskunnan tuskin täytyy kustantaa lammasmaiselle aikuiselle ylimääräisiä huoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-neliöinen asunto on kyllä ihan tilava kaksio. Ratkaisevinta on se pohja, ei neliöt.

Uusimmissa asunnoissa on ihan hirveät pohjapiirustukset. 70-neliöinenkin on uusissa helposti liian pieni lapsiperheelle. Vanhemmissa asunnoissa 60-neliöinen on ruhtinaallisen tilava ja muunneltava.

Laajasalossa valtaosa asunnoista on 60-70-luvuilta.

Sitten kannattaa mennä asumaan sinne vanhempaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni sama tilanne kuin kerrotussa, paitsi etten asu pk-seudulla, mutta aina nukkunut olohuoneessa. Moni kuitenkin unohtaa, miten erilaisia rytmit voivat vanhemmalla ja telineillä olla. Siinä olohuoneessa, jossa yhdellä sivulla keittiö, pitäisi vanhemman saada nukkua 22-06. No, se teini ramppaa yömyöhään jääkaapilla ja estää nukkumisen tehokkaasti... Omaa rauhaa ei ole vanhemmalla yhtään, ei rauhoittumistilaa, ei vaatekaappeja jne. Siihen tarvittaisiin makuuhuone tai edes alkovi (joita harvoin kksioissa on). Alakouluikäisen kanssa järjestely toimii ok, sitä vanhemman juurikaan ei.

No sitten vuokraa asunnon, jossa keittiö ei ole olohuoneen yhteydessä.