Työtön OTM ja kohta KTM - kohtalontovereita?

Vierailija kirjoitti:

"Realismia on se, että kaksi ensimmäistä kesää tehdään mitä vain töitä"

Niinhän minä kerroinkin tehneeni töitä opiskelujen ohella, olen ollut muun muassa pankissa töissä ja hakenut samalla niitä oman alan töitä. 

Valitettava todellisuus on se että se oman alan harkkapaikka pitäisi löytyä aika pian ja muiden alojen työt eivät ole niitä hakiessa erityinen meriitti.

"Realismia on että kaksi ensimmäist kesää tehdään mitä vaan töitä. Sitten lähempänä Notaria on järkee/mahdollisuuksia saada trainee paikkoja toimistoista."

Rippuu paljon siitä millaisiin paikkoihin tähtää. Ihan vain perusjuristiksi varmaan voi hakea vasta useammankin vuoden opiskelun jälkeen mutta ne halutuimmat toimistot kyllä haluavat katsella niitä lahjakkaimpia kykyjä jo hyvissä ajoin ennen kuin muut toimistot niitä nappaavat. Ja siksi isoihin tunnettuihin toimistoihin otetaan jo ihan opintojen alussakin olevia opiskelijoita. Onhan se työ osittain sitä "kahvinkeittoa" aluksi mutta siinä saa sitten sen jalan oven väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko sanaakaan. Nuorelle juristille on aina töitä, näin vanhan juristin näkökulmasta.

Ehkä vanha ei ymmärrä, että nykyään on eri asia olla nuori. Suomessa on yli 400 työtöntä juristia tälläkin hetkellä. Heistä suuri osa on nuoria.

Aina on ollut noin, suunnilleen yksi vuosiluokka oli työtön myös mun valmistuessa. Ilman töitä opiskelu on ihan hullun hommaa, on oikkareilla hyvin tiedossa. Ei kai kukaan ole niin tyhmä että tekee saman virheen taas uudestaan, eli opiskelee vailla työntekoa?

Olen tuo edellä kirjoittanut asianajaja, joka reissannut ympäri Suomea pienellä palkalla. Haluan tähän kommentoida lähinnä kannustuksena näille, jotka eivät opiskeluaikana ole saaneet töitä, niin ei minullakaan paljoa ollut. Yhden kesän olin Vaasassa kihlakunnanvirastossa ns. avustavana syyttäjänä eli tein jotain paperihommia. Tosin sitten kävi niin, että yhtenä päivänä yksi syyttäjä ei krapuloissaan tullutkaan töihin ja minä jouduin kylmiltään (ikinä en ollut salissa ollut hommissa) syyttäjän asemaan. No, se meni miten meni. Mutta pääsin sitten saliin useammastikin.

Joten, ei se toivotonta ole, vaikka sitä kokemusta ei opiskeluaikana kertyisikään. Kyllähän minäkin kateellisena katsoin, kun suurin osa oli harjoittelijana isän tai äidin asianajotoimistossa. Itse, kun olin täysin korkeakouluja käymättömästä suvusta. 

Mutta vahva kehoitukseni on: MUUTTAKAA. Ottakaa kohteeksi koko Suomi. Itsekin hain Kemijärveä myöten. Asunto aina järjestyy ja muuttokin vain järjestelykysymys. Eihän se helppoa minullakaan ollut Rovaniemeltä muuttaa viikon aikana Kotkaan, mutta niin se vain järjestyi. Työhaastattelussakin kävin tuolloin Kotkassa. 

asianajaja, yrittäjä

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap lähdit opiskelemaan toista samantasoista korkekoulututkintoa? En ole koskaan ymmärtänyt näitä työttömiä tuplamaistereita. Vinkkinä ihan kaikille tässä peruskaava hyvään elämään: jos x ei toimi, kokeile y.

Jos kokeilit jo asiaa x (tässä tapauksessa maisterintutkinnon hankkiminen ja sillä työllistyminen) ja se ei toiminut, miksi ihmeessä jatkat x:n kokeilua ja pään hakkaamista seinään.

No minäpä kokeilin y, ä ja ö, silti työtä vailla. Yliopiston jälkeen suoritin ammatti- ja amk-tutkinnot. Ei auttanut työllistymisessä. Muita hyviä vinkkejä?

Minulla on yksi suositus ap:lle: lähde pois Suomesta. Olet Suomen työmarkkinoille liian "täydellinen". Täällä pärjää keskinkertaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap lähdit opiskelemaan toista samantasoista korkekoulututkintoa? En ole koskaan ymmärtänyt näitä työttömiä tuplamaistereita. Vinkkinä ihan kaikille tässä peruskaava hyvään elämään: jos x ei toimi, kokeile y.

Jos kokeilit jo asiaa x (tässä tapauksessa maisterintutkinnon hankkiminen ja sillä työllistyminen) ja se ei toiminut, miksi ihmeessä jatkat x:n kokeilua ja pään hakkaamista seinään.

No minäpä kokeilin y, ä ja ö, silti työtä vailla. Yliopiston jälkeen suoritin ammatti- ja amk-tutkinnot. Ei auttanut työllistymisessä. Muita hyviä vinkkejä?

Minulla on yksi suositus ap:lle: lähde pois Suomesta. Olet Suomen työmarkkinoille liian "täydellinen". Täällä pärjää keskinkertaiset.

Höpöhöpö. Ei sulla mitään koulutusta ole. Koska jos olisi, kertoisit mitä olet opiskellut. 

Vierailija kirjoitti:

"Realismia on että kaksi ensimmäist kesää tehdään mitä vaan töitä. Sitten lähempänä Notaria on järkee/mahdollisuuksia saada trainee paikkoja toimistoista."

Kyllä jo ensimäisenkin vuoden opiskelijoita otetaan trainee-paikkoihin. Oma lapseni opiskelee nyt kolmatta vuotta oikiksessa ja jo toinen vuoden mittainen trainee-paikka menossa.

Oma lapseni valmistui 2020, tuo kommentti on asianajaja/varatuomari tutulta jolla on oma toimisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Realismia on että kaksi ensimmäist kesää tehdään mitä vaan töitä. Sitten lähempänä Notaria on järkee/mahdollisuuksia saada trainee paikkoja toimistoista."

Kyllä jo ensimäisenkin vuoden opiskelijoita otetaan trainee-paikkoihin. Oma lapseni opiskelee nyt kolmatta vuotta oikiksessa ja jo toinen vuoden mittainen trainee-paikka menossa.

Oma lapseni valmistui 2020, tuo kommentti on asianajaja/varatuomari tutulta jolla on oma toimisto.

Pienemmät toimistot eivät otakaan näitä ihan nuoria trainee-paikkoihin koska siellä tarvitaan jo valmiiksi enemmän osaavaa työvoimaa. Ei ole varaa pitää iahn vain hanttihommissa ja kahvin keitossa ketään.

Isot toimistot sitten voivat satsata siihen että ne saavat noista nuorista sitten myöhemmin ne lahjakkaimmat palkkalistoilleen ja siksi ottavat jo ihan opintojen alkuvaihessa olevia harjoitteluun.

Kerro ap miten olet hakenut paikkoja? 

Samoin se sh-kt-kandi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niissä hakemuksissa jotain vikaa, jos et edes haastatteluun pääse.

Nykyään algoritmit seuloo kaikki hakemukset ensin. Niihin voi syöttää mitkä sanat ok tai ei ok. Otapa siitä sitten selvää mitkä sanat ok työnhakijana etukäteen.

Muistan, miten jossain CV-koulutuksessa neuvottiin laittamaan CV:hen tai hakemukseen sopivanlaisia hakusanoja vaikka valkoisella fontilla, jos niitä ei saa muuten sisällytettyä. Valkoisella fontilla olevat sanat eivät näy ihmiselle, joka lukee sen, mutta jos hakemuksia käydään läpi etsien tiettyjä hakusanoja, niin ne valkoisella fontilla kirjoitetut hakusanat löytyvät sillä haulla. 

Nykyajan työnhaku on kyllä yhtä sirkusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, vertaistukea! Minulla vähän sama, mutta toisaalta vähän eri.

Olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja. Minulla on kunnianhimoa ja olen sellaista tyyppiä, että haluan jatkuvasti kehittyä. Siksi (ja no, monista muistakin syistä) lähdin vaihtamaan alaa. Lähdin 3 v sitten opiskelemaan kauppatieteitä, ja vielä rahoitusta, jossa mukamas 100 % työllisyys valmistuttua? Valmistuin juuri kandiksi keskiarvolla 4,2/5. En ole päässyt yhteenkään uuden alan haastatteluun ja olen ihan maassa, kun vietän tämänkin kesän sairaanhoitajana. 😢

Hakupapereissa ei pitäisi olla vikaa, on näytetty rekryjä tehneille sekä Ekonomien uravalmentajalle.

Pidetäänkö hoitajaa niin ala-arvoisena, ettei hän sopisi tuollaiselle "hienolle" alalle? Pelkään, että opiskelen ihan turhaan. Vaikuttaa, että kaikki muut vuosikurssillani ovat jo työllistyneet.

Sama neuvo sinulle,

Kiitos, teen tämän! Itse asiassa minulla on jo tuo KylteriPlus -jäsenyys, jolla nuo palvelut saa. En edes muistanut tätä mahdollisuutta 🤩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei töitä saa maisterina, on tohtorin tutkinto viimeinen naula työllistymisen arkkuun. Tutkijakoulutettavan palkka voi lämmittää sen muutaman vuoden, mutta sen jälkeen ei ole MITÄÄN jakoja saada ikinä oikeita töitä. Eli kannattaa vain, jos ihan aidosti haluaa yliopistouralle, joko opettajaksi tai hakemaan puoliammattilaisena apurahoja ja välillä tekemään tutkimusta.

 

Aplle suosittelisin ulkomaille lähtöä, esim katsomaan erilaisten isojen konsulttitoimistojen intern-ohjelmia näin alkuun. 

Avaatko sitten vielä miksi ihmeessä tohtoreilla on matalampi työttömyys kuin maistereilla? Varsinkin oikeustietteessä kun sen väikkärin voisi tehdä oikeasti kiinnostavasta aiheesta, mikä tällä hetkellä liitty mm. dataan, tietosuojaan, IPR:iin ja muihin ilmiöihin, joita digitalisaatio, tekoäly yms., synnyttää. Sitten vaan tunkemaan itseään puhuman jokais

Oma arvaus on, että väitöskirja syntyy usein oman työn ohessa. Näin se on mennyt useimmilla tutuilla, jotka ovat väitelleet noin viisikymppisenä. Väitöskirja ei siis paranna mahdollisuuksia työllistyä, vaan palkkatöissä oleminen parantaa mahdollisuuksia tehdä väitöskirja. 

Aivan sama kuvio on siinä, kun välillä hehkutetaan, miten ylemmän AMK:n tutkinnon suorittaneilla on parempi työllisyys kuin pelkän AMK-tutkinnon suorittaneilla. Eihän tuota ylempää AMK-tutkintoa edes pääse suorittamaan, ennen kuin on ollut vähintään pari vuotta työelämässä ja vieläpä niissä oman alan hommissa! Tietenkin ylemmän AMK-tutkinnon suorittaneilla on parempi työllisyys, koska oman alan työt on edellytys sen tutkinnon suorittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niissä hakemuksissa jotain vikaa, jos et edes haastatteluun pääse.

Nykyään algoritmit seuloo kaikki hakemukset ensin. Niihin voi syöttää mitkä sanat ok tai ei ok. Otapa siitä sitten selvää mitkä sanat ok työnhakijana etukäteen.

Muistan, miten jossain CV-koulutuksessa neuvottiin laittamaan CV:hen tai hakemukseen sopivanlaisia hakusanoja vaikka valkoisella fontilla, jos niitä ei saa muuten sisällytettyä. Valkoisella fontilla olevat sanat eivät näy ihmiselle, joka lukee sen, mutta jos hakemuksia käydään läpi etsien tiettyjä hakusanoja, niin ne valkoisella fontilla kirjoitetut hakusanat löytyvät sillä haulla. 

Nykyajan työnhaku on kyllä yhtä sirkusta. 

Millaisia/mihin liittyviä näiden hakusanojen tulisi olla? Vaikka nyt sitten rahoitusalalle pyrkiessä. Siis pitäisikö olla alaan liittyviä termejä tai jotain asioita mitä osaavia pidettäisiin hyvinä ehdokkaina?

"Jos sun edellisellä alalla jäi kesätyöt saamatta ja sitä myöten työllistyminen vaikeutui merkittävästi, niin miksi tätä uutta alaa opiskellessasi lykkäät töiden hakemista tosissaan kandin jälkeiseen aikaan? Eikö kannattaisi ottaa opiksi ja panostaa nyt edes jonkinlaisen työkokemuksen kerryttämiseen jo opiskeluaikana?

Omalla alallani kannustetaan opiskelijoita heti alusta saakka oman alan ruohonjuuritason hommiin senkin takia, että ymmärtää sitten, miten homma pelaa, ja kokemusta arvostetaan."

En koe olevani vielä valmis. En koe, että olisi vielä riittävästi ammatillista osaamista. Opiskelen toista vuotta ja opintopisteitä on kertynyt 129 keskiarvolla 4,6 - mutta tuntuu, että en osaa vielä tarpeeksi. Lisäksi aiemmat epäonnistumiset vaikuttavat hyvin paljon siihen, miten näen itseni. Osaamista kehitän opintojen kautta ja itsetunnon ongemia ja näitä muita sisäisiä esteitä työstän terapiassa.

Ehkä niitä työpaikkoja olisi silti voinut hakea ihan harjoittelun kannalta. Että tulisi jonkinlaista rutiinia siihen. Mutta ei minulla ole vielä edes Linkediniä ja sekin on kuulemma pakollinen. Saatan tarvita jotain ammattimaista apua siihenkin, miten saan tämän peräkkäisistä epäonnistumisista koostuvan elämäni kuulostamaan sankaritarinalta.

Työnhaku vaatii uskoa omiin kykyihinsä ja sitä, että aidosti kokee, että itsellä on jotain annettavaa. Fake it 'till you make it?

Minkä takia OTM hakisi kauppikseen opiskelemaan kandiksi kun suoraan maisteriohjelmaankin pääsee?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia OTM hakisi kauppikseen opiskelemaan kandiksi kun suoraan maisteriohjelmaankin pääsee?

Aloitus on provo. Niin kuin melkein kaikki aloitukset on täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap lähdit opiskelemaan toista samantasoista korkekoulututkintoa? En ole koskaan ymmärtänyt näitä työttömiä tuplamaistereita. Vinkkinä ihan kaikille tässä peruskaava hyvään elämään: jos x ei toimi, kokeile y.

Jos kokeilit jo asiaa x (tässä tapauksessa maisterintutkinnon hankkiminen ja sillä työllistyminen) ja se ei toiminut, miksi ihmeessä jatkat x:n kokeilua ja pään hakkaamista seinään.

Joskus jo se pelkkä opiskelupaikka auttaa työn saamisessa. Jos ei ole ekan tutkinnon aikana saanut työkokemusta ja päässyt töihin ja sitten on pitkään ilman töitä, niin voi olla ihan fiksu veto hakea opiskelemaan jotain toista alaa. OTM + KTM on sitä paitsi ihan hyvä kombo. Työmarkkinoilla pitkään työttömänä ollut nähdään luuserina. Vähintään hänessä on jotain vikaa, kun ei ole päässyt töihin. Sen sijaan opiskelijan ajatellaan olevan menossa elämässään eteenpäin. Ainakin hän on aktiivinen ja yrittää tehdä jotain sen sijaan, että jäisi vain tuleen makaamaan.

Ap voi hakea niitä oman alan hommia ja selittää opiskelunsa vaikka 'ajattelin työnhaun ohella opiskella jotain muutakin, mistä voi myöhemmin olla hyötyä jossain tilanteessa'.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä ei moni opiskeluita aloittava ymmärrä on se että ne ihan ensimmäiset harjoittelupaikat ovat ratkaisevia. Liian moni ajattelee että kun ei nyt heti saanut mitään niin sitten vain opiskellaan eteenpäin ja kyllä niitä töitä sitten joskus löytyy. Valitettavasti usein käy niin että ei löydy. 

Ja siksi se eka harkkapaikka pitää kaivaa vaikka kiven alta jotta pääsee siihen "putkeen" jossa aina seuraava työnantaja näkee että on jo aikaisemmin kelvannut jollekin.

Oma lapseni on myös opiskellut oikeustiedettä ja muistan hyvin miten raastavaa sen ensimmäisen harjoittelupaikan etsiminen oli. Joka paikkaan tuntui olevan sata muuta hakijaa. Mutta hän haki sinnikkäästi ja laittoi avoimia hakemuksia lukemattomiin pieniinkiin toimistoihin laajalla alueella. Ja sieltä sitten tärppäsi. Ja sen jälkeen olikin sitten todella paljon helpompaa ja myöhemmin hän on ollut se yksi sadasta joka on valittu.

Yritätkö siis sanoa, että jos ei pääse ensimmäisen vuoden jälkeen kesätöihin, vaikka kuinka hakisi joka paikasta ja sinnikkäästi, niin opinnot pitäisi lopettaa sitten siihen?

https://www.mcdonalds.com/fi/fi-fi/mcdonalds/tyopaikat.html

Oletko ap jo bongannut tämän paikan?

https://op-careers.fi/job/Helsinki-Työharjoittelija-OP-Uusimaan-Lakipal…

Vierailija kirjoitti:

"Jos sun edellisellä alalla jäi kesätyöt saamatta ja sitä myöten työllistyminen vaikeutui merkittävästi, niin miksi tätä uutta alaa opiskellessasi lykkäät töiden hakemista tosissaan kandin jälkeiseen aikaan? Eikö kannattaisi ottaa opiksi ja panostaa nyt edes jonkinlaisen työkokemuksen kerryttämiseen jo opiskeluaikana?

Omalla alallani kannustetaan opiskelijoita heti alusta saakka oman alan ruohonjuuritason hommiin senkin takia, että ymmärtää sitten, miten homma pelaa, ja kokemusta arvostetaan."

En koe olevani vielä valmis. En koe, että olisi vielä riittävästi ammatillista osaamista. Opiskelen toista vuotta ja opintopisteitä on kertynyt 129 keskiarvolla 4,6 - mutta tuntuu, että en osaa vielä tarpeeksi. Lisäksi aiemmat epäonnistumiset vaikuttavat hyvin paljon siihen, miten näen itseni. Osaamista kehitän opintojen kautta ja itsetunnon ongemia ja näitä muita sisäisiä esteitä työstän terapiassa.

Olen se joka kysyi, ja haluaisin rohkaista ja tsempata sua hakemaan, yrittämään ja kokeilemaan niitä duuneja tai jotain alaa sivuavaa, vaikka ei oliskaan vielä "valmis". Ei siellä kukaan muukaan ole, ja työt käytännössä ei kuitenkaan ole yks yhteen opintojen kanssa. Joudut joka tapauksessa opettelemaan vielä sen työn käytännössä. Pelkästään opiskelu ei tee sua valmiiksi kuitenkaan. 

Olen myös toisen vuoden opiskelija, en ihan parikymppinen enää, enkä ole ikinä tehnyt asiantuntijatöitä. Linkedinin puljaaminen on tällä taustalla kyllä tosi perseestä, tunnen tuskan.

Kannattaa silti kokeilla sellaista vaihtoehtoista versiota omasta elämäntarinasta, että kaivaa kaikesta esiin näkökulman: mitä opin?

Jos olet ammattiliitossasi opiskelijajäsenenä, niin kysy, onko heillä urapalveluita, linkedin-valmennusta ym. mitä vaan koet kaipaavasi!