Työtön OTM ja kohta KTM - kohtalontovereita?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi liberaalit haluaa tuoda tänne kymmeniä tuhansia huippuosaajia ulkomailta kun huutava työvoimapula! Heilläkin huippuverkostot kun saavat liberaalien mukaan heti töitä.

Että nämä jaksaa. Ketju kun ketju, niin sama lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Etkö voi perustaa omaa asianajotoimistoa?

Toi vois olla CV:n kannalta suositeltavaa, vaikkei niitä asiakkaita juuri olisi. Tuollaisella firmalla saa tarvittaessa jatkossakin paikattua ikävät aukot CV:ssä.

Tukien kannalta firma voi olla hankala, mutta jos nyt lähdetään siitä, ettei OTM ja pian myös KTM laske elämäänsä tukien varaan, niin...

Itselle kävi AMK-opintojen kanssa sama homma, etten päässyt opintojen aikana kesätöihin enkä opintojen jälkeenkään mihinkään oman alan (rahoitus) hommiin. Opinnot meni hyvin, mutta ei Suomessa tutkinnolla tee yhtään mitään, jos ei ole sitä oman alan työkokemusta. Jos pitää valita työkokemus tai tutkinto, niin kyllä työkokemus voittaa. Työkokemuksella saa töitä, vaikka ei olisi tutkintoa, mutta tutkinnolla ei saa töitä ilman työkokemusta.

Nyt opiskelen yliopistossa toista alaa ja olen jo etukäteen pettynyt siltä varalta, etten tälläkään tutkinnolla saa töitä. Tavoite olisi hakea töitä tosissaan kandin jälkeen. Jos minua ei sinne työelämään huolita, niin sama se kai on sitten opiskella maisteriksi asti.

Työnhaku on omanlaistansa korkeampaa tiedettä, missä kaikki ei vaan ole vahvoilla. Pitäisi olla hyvä myymään omaa osaamistaan. Tarvitaan hyvä ammatillinen itsetunto ja kirkas näkemys siitä, mitkä ovat ne omat vahvuudet ja mitä annettavaa itsellä olisi työnantajalle. Tämän puolen osaamista pitäisi tajuta ja jaksaa työstää opintojen aikana, jotta jossain kohtaa opintoja olisi hyvässä iskussa saamaan niitä harjoittelupaikkoja, joita ilman on tuomittu loputtomaan työttömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin uskottavuus katosi L:n gradun kohdalla. 

Minun mielestäni se katosi jo otsikkoa lukiessa, kohtaloNtovereita kohdalla. Tuota paatosta lukiessa vielä enemmän, sen kirjoittajalla ei voi olla akateemisen alan tutkintoa huippuarvosanoilla ja toinen tutkinto meneillään. Niin heikkotasoisia teksti on.

Oho. Kaikkea sitä av:lla oppii. Itsekin olen maisteri ja tähän asti luullut, että oikea muoto on kohtaloNtovereita. En ole tosin yhtä lahjakas kuin ap. Gradusta tuli vain 3.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OF

Ei onnistu.

Minulla on isot tissit.

Ap

 

Tämä ei ollut oikea ap. :D Ap

Jos olet oikea ap, miksei L:n gradu tuonut töitä tutkimuspuolella? Luulisi, että vähintään jatko-opintoihin olisi jo pyydetty.

Haluan töitä, en opiskella enempää. Yliopistoala ei ole kiinnostanut. Opintoihini olen panostanut töiden toivossa. Ap

-100000000000000000/5

Terveisin juristin äiti,sisko, täti ja ystävä

Vierailija kirjoitti:

-100000000000000000/5

Terveisin juristin äiti,sisko, täti ja ystävä

 

Tällaiset kommentit ovat ikäviä ja vähätteleviä, kun ei saa mitään konkreettisia neuvoja tai vertaistukea. Ap

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ap Porvoosta? Kummankin alan tutkinnolla luulisi työllistyvän, varsinkin jos rima aloitusvaiheen tehtävien ja palkan suhteen ei ole turhan korkealla, puhumattakaan että on tutkinnot molemmilta aloilta, ja vielä opintomenestystä.

Niin sitä luulisi, mutta Suomessa tutkinto on ihan arvoton, jos ei ole sitä oman alan työkokemusta. En itsekään ymmärrä, miksi näin, mutta työmarkkinat on todella joustamattomat tässä suhteessa. Tän vuoksi jotkut jopa lykkäävät valmistumistaan, koska tietävät, että jos ei valmistuessaan ole töissä, eikä työkokemusta vielä ole, niin se on sitten aikalailla game over.

Kihisen kiukusta joka kerta kun yliopistolla joku koulutusohjelman johtaja selittää, että 'älkää pitäkö kiirettä töihin menemisen kanssa, ehditte kyllä olla siellä töissä ihan tarpeeksi' ja kantaa kauheasti huolta siitä, että opinnot jää kesken, kun työelämä vie mennessään. Kyllä ne kesken jääneet opinnot on työelämän kannalta pienempi paha kuin valmis tutkinto ja ikuinen työttömyys. Tai pääseehän onnekkaimmat Postin lajittelukeskukseen, mutta ei se tainnut olla heillä tavoitteena, kun opiskelivat maisteriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sihteeriksi valitaan tradenomi. Pitää olla amk. Siksi, että pomot ovat AMK-pohjaisia, etkä saa olla koulutetumpi, kuin he. Etenkään miespäälliköt eivät kestä y

Asianajotoimistossa pomot ovat asianajajia, sillä asianajaja saa työskennellä vain asianajajalle.

Sihteeripalveluyksikön esimies on yleensä AMK- tai merkonomipohjalta päätynyt noihin hommiin. Juristikoulutus ei tarjoa tarpeeksi tarttumapintaa sisäisiin hallintohommiin, siksi ei tule valituksi.

t.eri

Pitäisikö minun laihduttaa ja hankia piilolasit.                                              ap

Mikä ihmeen L:n gradu?

Huono trolli. 

Valtion virastot/ministeriöt? Ootko hakenut? Palkka ei oo huippu, mutta jostain pääsisit alkuun. Mieluummin juristin töitä KELAssa tsi työkkärissä kuin jossain sihteerinä. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö minun laihduttaa ja hankia piilolasit.                                              ap

Tämäkään ei ollut oikea ap. Hoikka olen, ei tämän pitäisi olla ulkonäöstä kiinni. :D Ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen L:n gradu?

Huono trolli. 

Meillä yliopistossa ainakin arvioinnit menevät, että L on 5, E on 4 jne. Ei jaella kymppejä tai ysejä. Ap

Vierailija kirjoitti:

LOL 

Sama miten toiset löytää helposti uuden ystävän,  rakastajan tai työpaikan kun taas toiset ei löydä millään 🥺

Mistä olet valmistunut ja miltä alueelta etsit töitä? Omasta työnhausta ensimmäiseen juristinpaikkaan on jo kohta 17 vuotta, mutta ehdottaisin auskultoimaan hakua pienten kaupunkienkin käriksiin. Sen jälkeen on vahva näyttö siitä, että pärjää oman alan töissä.

Siivoojaksi?

Sun pitää tarjota itteäs ilmaiseksi tai pienellä palkalla pieneen toimistoon(1-3henkilöä), jotta saat sen puoli vuotta kokemusta tai mikä onkaan vaatimus lupalakimieheksi. Sen jälkeen oma toimisto. Yel-uudistus osuu kyllä huonoon kohtaan, mutta koita pitää työtulo pienenä. Sitten vaan korkeimman puoleen rukouksia ja olet aktiivinen niin saat pikkuhiljaa keikkoja.  Oikeusaputaksa ei ole noussut pariinkymmeneen vuoteen, mutta sillä silti elää. Keksi sivukeikkaa kanssa, koska neljän ekaan vuoteen ei kalenteri täyty. Sen jälkeen (Yel vähän pilaa) tienaat 100-200k /a, pienemmillä tunneilla kuin toimistoissa työskentelevät. Ole hyvä. 

Oletko liian fiini vai lökäri. 

Jos olet päässyt hyvin haastatteluihin mutta et ole koskaan tullut valituksi, niin kuulostaa siltä, että jokin niissä haastatteluissa on jostain syystä mennyt pieleen. Sori nyt, kun kysyn suoraan, mutta millaiset sosiaaliset taidot sinulla on? Kätteletkö haastattelijaa jämäkästi, puhutko selkeästi, katsotko silmiin, oletko innostuneen, mukavan ja itsevarman oloinen? Koska jos et ja jos sinusta syntyy haastattelijalle jotenkin (huonolla tavalla) omituinen vaikutelma, niin silloin sinua ei valita, vaikka olisit kuinka hyvin menestynyt opinnoissasi. Toki haastattelua saa jännittää, mutta jännityksestä huolimatta pitäisi pystyä antamaan itsestään sympaattinen kuva.

T: OTM

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen L:n gradu?

Huono trolli. 

Ap kertoi valmistuneensa 2019. Siirtymäsäännökset olivat voimassa heinäkuulle 2020, eli vielä vuoden 2020 puolella on voinut saada aiemman asteikon mukaisia arvosanoja.