Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa ei ole niin paljon rikkaita että se hyödyttäisi oleellisesti.

Totta. Se ikäluokka, joilla on pieniä lapsia, ei ole rikasta väkeä. Niiltä eläkeläisiltä, joilla varallisuutta makaa tilillä, ei taas voi poistaa lapsilisä, kun niillä ei enää mitään pieniä lapsia ole.

Eivät rikkaat sen paremmin "osaa" säästää kuin köyhätkään. Rikkailla vain on enemmän rahaa mistä säästää. 

100 000 eurosta on helpompi säästää kuin 20 000. Vaikka toinen saisikin niitä parjattuja tukia. Ja saahan nyt sitten se 100 000 euronkin perhe lapsilisän. 

Eiköhän ole selvää, että 100 000 tienaavalla on hiukan eri pelikortit kuin 20 000. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rikkaat maksaa monen köyhän lapsilisät, ja sama kuuluu heillekin, toisekseen kun vähän nostaa rikkaiden veroastetta, niin heidän saamat lapsilisät on maksettu. 

Miksi he ne tarvitsevat???

 

Siksi koska lapsista tulee kuluja ihan niinkuin teillä pummeillakin.

 

Miksi muiden pitää sun kakaran kulut maksaa? Miksi et elätä itse jos siihen pystyt? 

Niinpä, miksi muiden pitäisi maksaa kenenkään kakaran kulut? Jos olet niin köyhä, ettet kykene elättämään niitä ilman tukia, et ole sopiva vanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eivät rikkaat sen paremmin "osaa" säästää kuin köyhätkään. Rikkailla vain on enemmän rahaa mistä säästää. 

100 000 eurosta on helpompi säästää kuin 20 000. Vaikka toinen saisikin niitä parjattuja tukia. Ja saahan nyt sitten se 100 000 euronkin perhe lapsilisän. 

Eiköhän ole selvää, että 100 000 tienaavalla on hiukan eri pelikortit kuin 20 000. 

 

100 000e tienaava on opiskellut ja tehnyt töitä rahansa eteen. Sama mahdollisuus on sillä 20 000e tienaavalla. Mutta helpompihan se on pummia yhteiskunnalta.

Kommenttiin 410:

Kyllä palauttaisin lapsivähennyksen.

Silloin kun se poistettiin, nostettiin muistaakseni  samalla lapsilisän määrää kompensoimaan vähennyksen poistoa. Nyt kun tämä kaikille maksettava lapsilisä tuntuu aiheuttavan niin hirveästi katkeruutta, olisi aika palauttaa se lapsivähennys verotukseen. Ja sitten voisi lapsilisän poistaa tai tehdä harkinnanvaraiseksi tueksi. Ehkä sitten kaikki olisivat tyytyväisiä, kun rikkaat eivät enää voisi sijoittaa lapsilisärahojaan.

Lapsilisä on tuki ja kannustin lapsiperheille. Hyvähän se on että hyvätuloiset lisääntyy ja heillekin on hyvä saada tällänen kannustin tekemään lapsia että valtio vähän tukee rahallisesti.

Miksi vain köyhiä lapsiperheitä pitäisi tukea lapsilisillä, miksei kaikkia voi tulotasosta riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan katsottaisiin perheen yhteenlaskettujen bruttotulojen mukaan tämän. Ja tämä raja olisi joku älytön, tyyliin 5100€/kk ja siitä ylöspäin. 

Niinpä monella keskituloisella tai sen alle tienaavalla naisella tulot vähenisi satasilla kuussa, kun yleensä naiselle maksetaan lapsilisät ja naisen palkka on keskimäärin pienempi kuin miehen.

Ajatellaan että kolmilapsisessa perheessä lapsilisien poisto tarkoittaisi 333€ kuussa vähemmän rahaa. Tämä koskisi montaa myös alle keskitulojen tienaavaa naista. 

Kyllä 1300 tienaavan silmissä 5000 tienaava on "rikas", mutta itsellä tulot tuon viitisen tonnia, mutta siinä ei jää mitään kummosia rikkauksia käteen kun maksaa kaiken itse. (Enkä nyt tarkoita teiden kunnostuksia, koulutusta, terveydenhuoltoa, todellisia kustannuksia päivähoidosta. Ihan vaan asumista, äkillisiä yllättäviä menoja, harrastuksi

Mutta ymmärrätkö, että tuon 1300 e tienaavankin pitää maksaa itse asiansa? Esim kela ei tue kakkien psykoterapiaa, joten 1300 e tienaavalta menee heti kättelyssä 500 e kuussa kuntoutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun verottaja ottaa palkastani 2000 euroa kuussa, haluan saada kaikki mahdolliset rahat takaisin mitä minulta viedään. 

Minä minä minä minä. Järkyttää että tuollainen ihmisen saa kasvattaa lasta. Ei siitä tule mutta kuin läpimätä yksilö.

 

Yhteiskunnan loisethan ne ovat pahimpia minäminäminä-kuspäitä. Itselle pitäisi saada vain kaikki ilmaiseksi.

 

Olet oikeassa. Tuommoiset pummit jotka ei edes tarvitse sitä rahaa on pahimpia ja itsekäs ihminen ei voi kasvattaa normaalia lasta, siitä tulee samanlainen mätäpaise yhteiskunnalle mitä vanhempansa on.

 

Kyllähän se lapsi sen lopulta tarvi

Lapsi tarvitsee kyllä paljon muutakin tukea yhtekunnalta kun vanhempi kasvattaa sen noin kieroon. Raha ei siitä auta.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lapsilisien poisto rikkailta on vain pummien haavekuva. Kyllä kokoomus pitää huolen siitä, ettei yhteiskunnan tuilla enää loikoilla ja että yhteiskuntaa kannattelevatkin saavat etuja.

Mihin se sitä etua tarvitsee? Ei halua maksaa lapsensa kuluja itse. Mistähän tuntuu olla tuollaisen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tuki ja kannustin lapsiperheille. Hyvähän se on että hyvätuloiset lisääntyy ja heillekin on hyvä saada tällänen kannustin tekemään lapsia että valtio vähän tukee rahallisesti.

Miksi vain köyhiä lapsiperheitä pitäisi tukea lapsilisillä, miksei kaikkia voi tulotasosta riippumatta?

Älkää nyt naurattako. On jo monesti sanottu, että hyvätuloisten lisääntymiseen lapsilisillä ei ole mitään merkitystä. Eivät he laske, että kannattaakohan lapsi tehdä alulle kun siitä saisi noin satasen kuussa. Höpönlöpöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi se raja, jonka jälkeen ei enää saisi lapsilisiä?

Kyseisen järjestelmän ylläpito olisi kallista ja työllistäisi ihmisiä, todennäköisesti tulisi kalliimmaksi kuin mitä tulisi säästöä.

-opiskeleva yh

Joku tulojen mukaan porrastettu.

Eikä tämä ole nykyään vaikeaa, koska verotiedot on melko reaaliajassa tulorekisterin myötä. Pitäisi kyllä saada perheverotus eli katsotaan taloustilanne kokonaisuutena tyyliin, kun lapsiperhetalous tienaa yhteensä yli 70 000 euroa vuodessa, lapsilisää ei tule. Mutta lapsista saisi verovähennyksen ja sitä enemmän mitä enemmän on lapsia. 

Tuo perheverotus on naisia syrjäyttävä malli. Jos mies on esim insinööri ja tienaa 6000€/kk ja vaimo taas sh ja tienaa

Siis miten se syrjisi naisia kun molempien vahempien palkka tulisi kuitenkin perheen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lapsilisien poisto rikkailta on vain pummien haavekuva. Kyllä kokoomus pitää huolen siitä, ettei yhteiskunnan tuilla enää loikoilla ja että yhteiskuntaa kannattelevatkin saavat etuja.

Mihin se sitä etua tarvitsee? Ei halua maksaa lapsensa kuluja itse. Mistähän tuntuu olla tuollaisen lapsi.

Hyvältä tuntuu, koska lapsella on rahaa sitten kun lähtee kotoa. Ei tarvitse miettiä talousasioita niinkuin pummien lasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rikkaat maksaa monen köyhän lapsilisät, ja sama kuuluu heillekin, toisekseen kun vähän nostaa rikkaiden veroastetta, niin heidän saamat lapsilisät on maksettu. 

Miksi he ne tarvitsevat???

 

Siksi koska lapsista tulee kuluja ihan niinkuin teillä pummeillakin.

 

Miksi muiden pitää sun kakaran kulut maksaa? Miksi et elätä itse jos siihen pystyt? 

Miksi helvetissä rahoitan sinulle autotien? Tee omillas jos haluat ajaa.

Onko se sinun lapsi joku yhtekunnan yleinen käyttötavara kun vertaat sitä autotiehen? Älä porsi jos et sitä halua maksaa, pummi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tuki ja kannustin lapsiperheille. Hyvähän se on että hyvätuloiset lisääntyy ja heillekin on hyvä saada tällänen kannustin tekemään lapsia että valtio vähän tukee rahallisesti.

Miksi vain köyhiä lapsiperheitä pitäisi tukea lapsilisillä, miksei kaikkia voi tulotasosta riippumatta?

 

Älkää nyt naurattako. On jo monesti sanottu, että hyvätuloisten lisääntymiseen lapsilisillä ei ole mitään merkitystä. Eivät he laske, että kannattaakohan lapsi tehdä alulle kun siitä saisi noin satasen kuussa. Höpönlöpöä. 

 

Huolestuttavaa, jos joku köyhä miettii lapsilisiä ennen lisääntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rikkaat maksaa monen köyhän lapsilisät, ja sama kuuluu heillekin, toisekseen kun vähän nostaa rikkaiden veroastetta, niin heidän saamat lapsilisät on maksettu. 

Miksi he ne tarvitsevat???

 

Siksi koska lapsista tulee kuluja ihan niinkuin teillä pummeillakin.

 

Miksi muiden pitää sun kakaran kulut maksaa? Miksi et elätä itse jos siihen pystyt? 

Niinpä, miksi muiden pitäisi maksaa kenenkään kakaran kulut? Jos olet niin köyhä, ettet kykene elättämään niitä ilman tukia, et ole sopiva vanhemmaksi.

Et siis osaa vastata miksi muiden pitää sinun kakaran kuluihin osallistua.

Säästötilille lapsilisän laittajat eivät tarvitse lapsilisää mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tuki ja kannustin lapsiperheille. Hyvähän se on että hyvätuloiset lisääntyy ja heillekin on hyvä saada tällänen kannustin tekemään lapsia että valtio vähän tukee rahallisesti.

Miksi vain köyhiä lapsiperheitä pitäisi tukea lapsilisillä, miksei kaikkia voi tulotasosta riippumatta?

Koska nyt tarvitaan säästöjä. Miksi me annetaan rahaa niille jotka ei sitä tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Säästötilille lapsilisän laittajat eivät tarvitse lapsilisää mihinkään.

Kyllä lapsi ne tarvitsee kun lähtee kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lapsilisien poisto rikkailta on vain pummien haavekuva. Kyllä kokoomus pitää huolen siitä, ettei yhteiskunnan tuilla enää loikoilla ja että yhteiskuntaa kannattelevatkin saavat etuja.

Mihin se sitä etua tarvitsee? Ei halua maksaa lapsensa kuluja itse. Mistähän tuntuu olla tuollaisen lapsi.

 

Hyvältä tuntuu, koska lapsella on rahaa sitten kun lähtee kotoa. Ei tarvitse miettiä talousasioita niinkuin pummien lasten.

 

Se sinun lapsesi on pummin lapsi. Olet itse hakenut sossurahaa eli olet pummi. Tietäähän lapsesi mistä ne rahat on tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tuki ja kannustin lapsiperheille. Hyvähän se on että hyvätuloiset lisääntyy ja heillekin on hyvä saada tällänen kannustin tekemään lapsia että valtio vähän tukee rahallisesti.

Miksi vain köyhiä lapsiperheitä pitäisi tukea lapsilisillä, miksei kaikkia voi tulotasosta riippumatta?

Koska nyt tarvitaan säästöjä. Miksi me annetaan rahaa niille jotka ei sitä tarvitse?

Miksi me annetaan rahaa sossupummeille? Heille voisi perustaa jonkin asuntolan. Eivät he tarvitse omaa kämppää. Kunhan jotenkin pysyvät elossa.