Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska rikkaita joilla lapsia on Suomessa niin vähän, että niillä lapsilisillä ei ole mitään merkitystä.

Järjestelmä jolla poimittaisiin nämä rikkaat ja lopetettaisiin lapsilisien maksu tulisi kalliimmaksi kuin mitä niistä lakkautetuista lapsilisistä saataisiin.

 

Helppoa, esim lapsilisät porrastettaisiin eli vähenisivät tulojen mukaan lopullisessa vuosiverotuksessa.

Lapsilisät olisivat suurempia pienituloisille ja porrastetusti vähenisivät mitä enemmän tienaa vuodessa. Lapsiluku toki nostaa lisiä.

Tällöin ei pienituloisten tarvitse hakea kelalta tukia lapsia varten.

Tuet pois työssäkäyviltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan 36000€/vuosi, olenko rikas?

Lapsilisät menee täysmääräisinä lapsen 3,5% korolla olevalle säästötilille.

Lisäksi mulla jää pakollisten menojen jälkeen palkasta kans omalle 3,5% säästötilille sekä osakesalkkuun yhteensä 1100€/kk

Nuukailen ja elän edelleen kuin opiskelija. Toki katson, että ruona on hieman ravitsevampaa.

Asumme pienessä kunnassa kaukana kaupungeista, joten asuminen on edullista. Siksi mulla jää palkasta niin paljon löysää omaan taskuun.

Mihin raja vedetään keneltä tulisi ottaa lapsilisä pois?

Samalla tavalla se raja voidaan euromääräisesti asettaa kuin muidenkin tukien kohdalla. Ei niitä tulorajoja kuitenkaan tällä palstalla määritellä, mutta en kyllä näe miksi se olisi sen vaikeampi tehtävä juuri lapsilisän kohdalla, kuin toimeentulotuen tai asumistuen kohdalla. 

Niin, ihan samanlaisia perheitä, eronneita, yksinhuoltajia, opiskelijoita tms. asumistuen ja tt-tuenkin saajat ovat. Joskus myös heidän tulonsa ja elämäntilanteensa ovat vaihtuvaisia. Jollain tavalla silti pystytään nämä tuet saamaan toimiviksi ja tulorajat laskettua. En käsitä miksi lapsilisä olisi sen kummempi. 

Lapsilisän alkuperäinen tarkoitus on ollut tasata eroja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Näkisin että kyseessä on myös hyvä mainos Suomelle, enkä usko että säästöt sitten kuitenkaan olisivat niin merkittävät. Lapsia syntyy jo muutenkin liian vähän. Menoja täytyisi karsia aivan toisaalta eli eläkkeistä, mutta poliitikot eivät sitä uskalla tehdä. 

Uskokaa nyt lopulta. Rikkaitten lastenhankintaan lapsilisä ei vaikuta tirintaria. Toki sen ottavat vastaan, ilmaista rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt lopulta. Rikkaitten lastenhankintaan lapsilisä ei vaikuta tirintaria. Toki sen ottavat vastaan, ilmaista rahaa. 

Olet väärässä, kyllä vaikuttaa. Esimerkiksi itselläni se vaikutti. Jos lapsilisien poistamisesta ns rikkailta ei olisi ollut uhkaa, meillä olisi yksi tai kaksikin lasta enemmän kuin nyt on. 

Uusi vauva nostaa perheen menoja jopa satoja tuhansia euroja, jos pitää ostaa isompi perheasunto läheltä työpaikkoja eli suurituloisilla käytännössä isosta kaupungista. Kolmen tai neljän lapsen perhe edellyttää myös suurempaa autoa heti, koska turvaistuimet eivät muuten mahdu. Samalla perheen tulot laskevat kymmeniä tuhansia euroja, ja äidin työuran näkymät heikkenevät pysyvästi. 

Toisalta taas lapsilisä on merkittävä lisätulo hyvätuloiselle, koska lapsilisistä ei makseta veroa. Marginaaliveroprosentti on hyvätuloisella  äkkiä eläke- ym. maksujen kanssa 60%. Silloin kolmen lapsen lapsilisät, jotka ovat vähän yli 300€, vastaavat melkein 1000€ palkankorotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsi ja vanhus on eri asia. Miksi et ole säästänyt rahaa vanhuuden varalle? Eläkeläinen on ehtinyt elää ja tienata ainakin sellaiset 40 vuotta. Lapsi ei lainkaan.

 

Lapsen ei kuulukaan tienata, oletko hassu. Lapsella on vanhemmat ja heidän kuuluu huolehtia lapsesta. Silloin jos vanhemman tulot eivät ole riittävät niin yhteiskunta tukee. Jos vanhempien tulot ovat rittävät niin yhteiskunnan ei silloin tarvitse tukea. 

Kaikki eivät kykene säästämään. On paljon 40-50 luvulla ja aiemminkin syntyneitä, joilla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua tai kaikilla ei vain ole tarvittavia valmiuksia kuin pienipalkkaisiin töihin. Tai on tullut elämään vastoinkäymisiä ja elämä on romahtanut. Ihmisillä on erilaisia elämänkohtaloita. Elämäänsä ei

Sairaanhoitajien palkka ei ole mikään pieni, vaan suomalaisten keskipalkan paremmalla puolella. Voisitko lopettaa valehtelusi, kiitos.

Ei mitään rajaa vaan samalla tavalla kuin muitakin etuuksia maksetaan . Mitä paremmat tulot niin sitä pienempi lapsilisä. Jos tulot ovat esim yli 100000 vuodessa niin silloin ei tod näk tarvitse avustusta lapsen elämään

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään rajaa vaan samalla tavalla kuin muitakin etuuksia maksetaan . Mitä paremmat tulot niin sitä pienempi lapsilisä. Jos tulot ovat esim yli 100000 vuodessa niin silloin ei tod näk tarvitse avustusta lapsen elämään

Mitä jos niitä lapsia on 5 ja molemmilla vanhemmilla jää käteen 3000€/kk? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan 36000€/vuosi, olenko rikas?

Lapsilisät menee täysmääräisinä lapsen 3,5% korolla olevalle säästötilille.

Lisäksi mulla jää pakollisten menojen jälkeen palkasta kans omalle 3,5% säästötilille sekä osakesalkkuun yhteensä 1100€/kk

Nuukailen ja elän edelleen kuin opiskelija. Toki katson, että ruona on hieman ravitsevampaa.

Asumme pienessä kunnassa kaukana kaupungeista, joten asuminen on edullista. Siksi mulla jää palkasta niin paljon löysää omaan taskuun.

Mihin raja vedetään keneltä tulisi ottaa lapsilisä pois?

Samalla tavalla se raja voidaan euromääräisesti asettaa kuin muidenkin tukien kohdalla. Ei niitä tulorajoja kuitenkaan tällä palstalla määritellä, mutta en kyllä näe miksi se olisi sen vaikeampi tehtävä juuri lapsilisän kohdalla, kuin toimeentulotuen

 

Kyllä tähän järjestelmään menee tolkuttomasti rahaa ja nyt joku vielä haluaa lisätä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Tienaan 36000€/vuosi, olenko rikas?

Lapsilisät menee täysmääräisinä lapsen 3,5% korolla olevalle säästötilille.

Lisäksi mulla jää pakollisten menojen jälkeen palkasta kans omalle 3,5% säästötilille sekä osakesalkkuun yhteensä 1100€/kk

Nuukailen ja elän edelleen kuin opiskelija. Toki katson, että ruona on hieman ravitsevampaa.

Asumme pienessä kunnassa kaukana kaupungeista, joten asuminen on edullista. Siksi mulla jää palkasta niin paljon löysää omaan taskuun.

Mihin raja vedetään keneltä tulisi ottaa lapsilisä pois?

No sä et niitä ainakaan tartte, kun kerrat et käytä niitä.

up

Vierailija kirjoitti:

Ne rikkaat maksaa monen köyhän lapsilisät, ja sama kuuluu heillekin, toisekseen kun vähän nostaa rikkaiden veroastetta, niin heidän saamat lapsilisät on maksettu. 

Minusta niistä hyvätuloisia tulee kannustaa hankkimaan lapsia ja lapsilisät oikeanlainen kannustin paljon veroja maksaville. Missä se raja sitten kulkisi että lapsilisiä ei enää maksettaisi? Omat vanhempani olivat opettajia, ja sain aikoinani lapsilisät omalle pankkitilille. Tuskinpa opettajia voi pitää erityisen suurituloisina vaikka heillä olisi vakituinen virka ja kunnon kesälomat.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kymppi vanhukselta kuin satanen lapsiperheeltä.

Kumma muuten että hallitus päätti olla leikkaamatta lainkaan yritystukia. Sieltä ei löytynyt mitään nipistettevää kuten yritysten sähköistämistuki, jota maksettiin 63,3 miljoonaa euroa vuonna 2024.