Lue keskustelun säännöt.
Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat on kuitenkin ne jotka rahoittaa tämän yhteiskunnan. Ja kuka on rikas? mihin raja vedetään?
Tämä kateus ajattelu pitäisi lopettaa, maa tarvitsee enemmän rikkaita ja niitä ei synny verottamalla yhä enemmän ja enemmän. Tai muuten rankaisemalla.
Rahan kippaaminen Afrikkaan voidaan ensin lopettaa, heitä on tuettu 50-luvulta lähtien ja aina on samat perusteet. Eikö nyt ole jos selvää että raha ei ratkaise siellä mitään. Siellä on sama kuten täällä että vastuuta pitää olla yksilöllä itsellään eikä elää vuosia & vuosikymmeniä toisten almujen varassa
RIikaat eivät yksi rahoita yhtään mitään. Yhteiskunta pyörii myös ihan tavan duunareiden ja veroja maksavien rahoilla.
Ja "rikkaita" ei tarvita yhtään lisää hautomaan rahoja tileillään tai veroparatiiseissä. Tulojen täytyisi jakaantua tasaisemmin useammalle. Raha menee kiertoon, kun ihmisillä on varaa kuluttaa. Ostaa vaikka palveluita yrittäjiltä.
Myöskään tällaista v-mäistä rikkaat vs. köyhät-ilmapiiriä ei tarvita. Se on synnytetty tahallaan Suomeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä rikkaat tarvitse yhteiskunnalta paljon muuta palvelua kuin sitten verottajan.
Kaikkein paras olisi lapsilisä pois kaikilta ja kunnon lapsivähennys palkkatuloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähdään miten ulkona rikkaat ovat Kelan systeemeistä. Onko tosiaan noin moni luullut oikeasti, että Kelasta saa tukia vain kävelemällä sisään ja pyytämällä. Eipä ole ihme, että kadehtivat köyhiä tietämättömät.
Kelaan joutuu aina kun tulot tai elämäntilanteet muuttuvat toimittamaan uuden tiedon tukia saadakseen. Jos muuttaa, saa töitä, joutuu työttömäksi, sairastuu, eroaa, menee naimisiin tai avoliittoon jne. Ne kenellä on vaihtuvat tulot joutuvat esittämään niistä tiedot. Se on sellasta se.
Miten nyt jos tyhmät köyhätkin osaavat näitä lappuja täytellä ja tiliotteita toimittaa niin voivat sivistyneet rikkaat olla noin osaamattomia? Vai eivätkö vain viitsisi.
Ei kyse ole osaamattomuudesta vaan siitä kuinka paljon tämä byrokratia tulee maksamaan valtiolle. Mutta eihän idiootit tätä laske, ilmaseksihan tällaist
Ihan oikeasti elät uskossa että ne lapsilisät kaikkien tilille taikoo joku tukikeiju vai miten se luulet että ne tulee jos systeemiä ei jo ole?
Aivan sama vaikka poistettais kaikki tuet mut kyllä se fyrkka hommataan tavalla tai toisella mut se touhu ei välttämättä ole enää laillista, kyllä hätä keinot keksii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat on kuitenkin ne jotka rahoittaa tämän yhteiskunnan. Ja kuka on rikas? mihin raja vedetään?
Tämä kateus ajattelu pitäisi lopettaa, maa tarvitsee enemmän rikkaita ja niitä ei synny verottamalla yhä enemmän ja enemmän. Tai muuten rankaisemalla.
Rahan kippaaminen Afrikkaan voidaan ensin lopettaa, heitä on tuettu 50-luvulta lähtien ja aina on samat perusteet. Eikö nyt ole jos selvää että raha ei ratkaise siellä mitään. Siellä on sama kuten täällä että vastuuta pitää olla yksilöllä itsellään eikä elää vuosia & vuosikymmeniä toisten almujen varassa
RIikaat eivät yksi rahoita yhtään mitään. Yhteiskunta pyörii myös ihan tavan duunareiden ja veroja maksavien rahoilla.
Ja "rikkaita" ei tarvita yhtään lisää hautomaan rahoja tileillään tai veroparatiiseissä. Tulojen täytyisi jakaantua tasaisemmin useammalle. Raha menee kie
Juu onhan se kamalaa, kun kaikki eivät elä kädestä suuhun. Että ihan on rahaa tilillä!
Köyhät ovat kyllä joka välissä vaatimassa rikkailta rahaa. Lisää ja lisää, mikään ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se rikkauden raja olisi? Ja mitä jos joku perhe keikkuu siinä rajoilla, joka toinen kuukausi rikas ja joka toinen taas köyhyyden puolella?
Kaikkiko joutuisivat esittelemään tiliottrensa ja varallisuutensa kelalle vuosittain, kuukausittain, vai miten?
Monet muutkin tuet maksetaan näillä perusteilla. Miksei sitten tämäkin.
Siksi, koska lapsilisä ei ole tuki, vaan palkkio syntyneistä lapsista. Siinä ei oteta huomioon vanhempien varallisuutta. Lapsilisää maksetaan jokaiselle syntyneelle Suomen kansalaiselle siihen asti, kun hän täyttää 17 vuotta.
Köyhimmät ja rikkaimmat saavat saman rahan huollettavien lapsien lukumäärän mukaan. Köyhimmät tarvittaessa voivat hakea erilaisia tukia. Lapsilisä ei siis ole varsinaisesti tuki.
Lapsilisä on ihan sitä samaa sossurahaa kuin muutkin tuet. Miten joku ei tätä käsitä? Joku tosi paha totuuden kieltäminen itselle menossa. Hävettääkö noin paljon olla sossipummi? Miksi sitten sitä sosiaalirahaa olet hakenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ei maksa mistään. He saavat joko enemmän tai vähemmän. Hyvätuloinen maksaa köyhän saamiset veroina.
Jos on hyvätuloinen niin mihin se tarvitsee sosiaalitukea lapsen takia? Eikö sittenkään ole kykyä tai halua omaa lastaan elättää?
Ei hyvätuloinen halua sosiaalitukea, vaan edes muutaman satasen omia rahojaan takaisin, joita lähtee useampi tuhat joka kuukausi veroihin ja muihin maksuihin. Siitä 5000e/kk tulosta voi jäädä käteen 2950 euroa/kk. Kokemusta on. Lähes saman verran saa usean lapsen yksinhuoltaja pelkkien tukien varassa, tai pienituloiseksi itseään kustuva yh. Jos vielä lapsilisät leikataan pois, tuo pienituloinen saa pian käteensä enemmän rahaa kuukausittain.
Juuri näin.
Toinen vaihtoehto lapsilisä
Eli palauttaisir lapsivähennyksen jonka kokoomuksen Iiro Viinanen vei reilu 30v sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat kyllä joka välissä vaatimassa rikkailta rahaa. Lisää ja lisää, mikään ei riitä.
Kyllä mun pitää saada sama raha kotona makaamalla!
"Lapsilisällä tarkoitetaan maksettua etuutta ja tulonsiirron muotoa". Wikipedia.
On siis etuus ja tulonsiirtoa rikkaille. Olkoonkin sitten se lisä, mitä väliä millä nimellä kutsutaan. Asia on kuitenkin sama, että yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sitä näkee kuinka tyhmiä köyhät ovat! Ovat itse perheellisiä ja vaativat että perheellisiltä poistetaan tukia. Onko tyhmempää kuultu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat on kuitenkin ne jotka rahoittaa tämän yhteiskunnan. Ja kuka on rikas? mihin raja vedetään?
Tämä kateus ajattelu pitäisi lopettaa, maa tarvitsee enemmän rikkaita ja niitä ei synny verottamalla yhä enemmän ja enemmän. Tai muuten rankaisemalla.
Rahan kippaaminen Afrikkaan voidaan ensin lopettaa, heitä on tuettu 50-luvulta lähtien ja aina on samat perusteet. Eikö nyt ole jos selvää että raha ei ratkaise siellä mitään. Siellä on sama kuten täällä että vastuuta pitää olla yksilöllä itsellään eikä elää vuosia & vuosikymmeniä toisten almujen varassa
RIikaat eivät yksi rahoita yhtään mitään. Yhteiskunta pyörii myös ihan tavan duunareiden ja veroja maksavien rahoilla.
Ja "rikkaita" ei tarvita yhtään lisää hautomaan rahoja tileillään tai veroparatiiseissä. Tulojen täytyisi jakaantua tasaisemmin useammalle. Raha menee kie
Huvittavinta on, että persuäänestäjät, joiden kintuille riikka kusee eniten, kannattaa tätä vastakkainasettelua kiihkeimmin. Äly hoi, jos sitä edes oli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä pitäisi olla kaikille sama . Sama summa kaikista lapsista ja vain kolmesta ensimmäisestä( tai kolmesta alaikäiseltä yhtäaikaa)
se että laita suuremman summan saa, mitä enemmän lapsia on ihan älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne rikkaat maksaa monen köyhän lapsilisät, ja sama kuuluu heillekin, toisekseen kun vähän nostaa rikkaiden veroastetta, niin heidän saamat lapsilisät on maksettu.
Miksi he ne tarvitsevat???
Siksi koska lapsista tulee kuluja ihan niinkuin teillä pummeillakin.
Miksi muiden pitää sun kakaran kulut maksaa? Miksi et elätä itse jos siihen pystyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat kyllä joka välissä vaatimassa rikkailta rahaa. Lisää ja lisää, mikään ei riitä.
Kyllä mun pitää saada sama raha kotona makaamalla!
Ei köyhät vaadi sinulta itselleen mitään, vaan ottavat pois valtion velan maksuun, koska sinulla on mistä ottaa.
Ei köyhiltä eläkeläisiltä otettaisi eli niiltä joilla on vaan kansaneläke tai tuon päälle pikkuisen enemmän. Vaan niiltä joilla on tosi iso eläke, vähän pienennettäisiin niitä.
Ei nykysukupolvikaan niin suuria eläkkeitä tule ikinä saamaan, tyhmästi aikoinaan suunniteltu että saa noin isot eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
"Lapsilisällä tarkoitetaan maksettua etuutta ja tulonsiirron muotoa". Wikipedia.
On siis etuus ja tulonsiirtoa rikkaille. Olkoonkin sitten se lisä, mitä väliä millä nimellä kutsutaan. Asia on kuitenkin sama, että yhteiskunta maksaa.
Mutta kun rikkaat ovat nettoveronmaksajia niin he maksavat itse itsellleen sen ja vielä paljon päälle.
Jos se nyt poistetaan rikkailta niin mitä luulette että käy tulevaisuudessa? Seuraavissa vaaleissa sanotaan että se on turha koska sitä eivät saa kaikki lapsiperheet ja köyhille on muita tukimuotoja niin tämä poistuu kaikilta perheellisiltä, suurituloiset- ja keskituloiset eivät pistä hanttiin koska ei ole mitään väliä kun he eivät sitä saa ja maksavat jo muutenkin liikaa veroja.
huos, sinne meni lapsiperhe-etuus että heilahti. Katsokaa myt köyhät vähän napanneet pidemmälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne rikkaat maksaa monen köyhän lapsilisät, ja sama kuuluu heillekin, toisekseen kun vähän nostaa rikkaiden veroastetta, niin heidän saamat lapsilisät on maksettu.
Miksi he ne tarvitsevat???
Siksi koska lapsista tulee kuluja ihan niinkuin teillä pummeillakin.
Miksi muiden pitää sun kakaran kulut maksaa? Miksi et elätä itse jos siihen pystyt?
Miksi helvetissä rahoitan sinulle autotien? Tee omillas jos haluat ajaa.
Siksi koska rikkaat osaavat säästää rahaa pahan päivän varalle, ettei sitten tarvitse itkeä sossussa.