Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansaa pitää jatkuvasti repiä kahtia? Esim eutanasia?
Kommentit (413)
"Siihen ei minun käsittääkseni edes ollut potilaan suostumusta."
Ei se siinä tapauksessa ollut eutanasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopun ajan meininkiä. Ruvetaan myrkkypiikeillä teloittamaan ihmisiä omasta halustaan.
Eikö ole parempi, että se tehdään valvotusti, kuin että ajetaan autolla junan, rekan tai linja-auton eteen ja mahdollisesti vie mennessään lauman sivullisia?
Mitä jos ei tehdä kumpaakaan?
Vierailija kirjoitti:
"Siihen ei minun käsittääkseni edes ollut potilaan suostumusta."
Ei se siinä tapauksessa ollut eutanasia.
M u r h a mikä m u r h a.
Tosiasia on se, että sairaala-alalla työskentelee todella kylmiä tyyppejä.
En halua kuitenkaan yleistää.
Moraali on yksilökohtaista joka alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopun ajan meininkiä. Ruvetaan myrkkypiikeillä teloittamaan ihmisiä omasta halustaan.
Eikö ole parempi, että se tehdään valvotusti, kuin että ajetaan autolla junan, rekan tai linja-auton eteen ja mahdollisesti vie mennessään lauman sivullisia?
Mitä jos ei tehdä kumpaakaan?
TÄMÄ.
Lampaat luulee, että tuota tullaan käyttämään hyvin ja ylväin tarkoitusperin :D
'I don't want to die, but I don't want to be homeless': Canadian man, 65, has a doctor's approval for euthanasia despite admitting becoming POOR is a main reason he's applying to die
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11516989/Canadian-man-doctors-…
Former paralympian tells MPs veterans department offered her assisted death
https://www.cbc.ca/news/politics/christine-gauthier-assisted-death-maca…
Alberta judge greenlights euthanasia for 27-year-old autistic woman DESPITE objections from her dad, who says she's healthy - just 'vulnerable' due to mental health problems
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillähän nimenomaan tapetaan lapsia kohtuun ihan milloin ja mistä syystä tahansa sattuu äitiä huvittamaan abortoida."
Ei tapeta milloin vaan ihan vain tiettyjen tarkasti säädeltyjen raskauden alkuvaiheen viikkojen aikana.
Ilmeisesti aika kouluttamattomat ihmiset huutavat täällä eutanasian puolesta.
Ei ilmeisesti ole juuri kirjan kirjaa lainattu kirjastoista.
----
Luin kerran aborttiääkärin kirjan. Äijällä tuntui olevan asiasta tunnontuskat.
Hän oli keskustellut naisten kanssa ja tehnyt kaikkensa jotta olisi saanut ESTETTYÄ ABORTIT.
Hänellä ei ollut selkärankaa eikä moraalia tarpeeksi, vaan oli kuitenkin sitten suostunut tekemään abortit.
Hän sanoi ihan suoraan, että muutamat käyttivät aborttia ihan vaan ehkäisykeinona.
Mitä sairasta itsekkyyttä. Ihmisen on otettava vastuu omasta holtittomasta käytöksestään ja hoidettava ne lapset
jotka on omalla käytöksellään saattanut alkuun. Lapsella on oikeus elämään. Kaikki oikeudet.
Ihan tasan samat oikeudet, kuin sinulla ja minulla.
Jos ihmisellä on elämänhallinta niin hukassa, että hän käyttää säännöllisesti aborttia ehkäisykeinona, mitkä edellytykset kuvittelisit hänellä olevan pitää huolta lapsikatraastaan? Oletan siis, että tällaisessa tilanteessa ei ole kyse mistään satunnaisesta vahingosta, vaan ihan jatkuvasta toiminnasta.
Lapsen tärkein oikeus on syntyä perheeseen, joka haluaa hänet ja joka uskoo pystyvänsä huolehtimaan lapsesta. Lapsen tehtävänä ei ole toimia vanhemmille rangaistuksena moraalittomasta elämästä.
Ei tarvitse enää hallituksen miettiä mistä niitä säästöjä haetaan...
Medically assisted deaths could save millions in health care spending: Report
https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/medically-assisted-death-could-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopun ajan meininkiä. Ruvetaan myrkkypiikeillä teloittamaan ihmisiä omasta halustaan.
Eikö ole parempi, että se tehdään valvotusti, kuin että ajetaan autolla junan, rekan tai linja-auton eteen ja mahdollisesti vie mennessään lauman sivullisia?
Noilla kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ihminen, joka pystyy ajamaan autoa ei ole sillä tavalla sairas, että hän voisi saada eutanasian. Eutanasiatapauksissa puhutaan parantumattomasti sairaiden ihmisten viimeisistä hetkistä. Se, että ihminen vain haluaa tehdä itsemurhan ei oikeuta häntä saamaan eutanasiaa. Kukaan ei ole ajamassa tällaista lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan ehdottomasti eutanasiaa.
Suomalaiset ovat ilotonta, aggressiivista ja itsetuhoista väkeä. Syntyvyys on romahtanut.
Suomessa vihataan lapsia. Suomalaiset katoavat lopulta sukupuuttoon.
Eutanasiaa hehkutetaan.
Miten olisi elämänmyönteisempi asenne?
Voisitte rummuttaa vaihteeksi jotain mikä lisäisi elämänmyönteisyyttä.
Ei ihme, että lapsilla ja nuorilla on paha olla Suomessa.
Räsäsenpalvoja! Uskovainen sadisti! Kiduttaja!
Niinkö ajattelet ihan vilpittömästi?
En. Mutta näillä sanoilla tällä palstalla minua haukuttiin kun en nyt kannata eutanasiaa. Kannattajien ainoat vastaväitteet kun tuntuvat olevan järjetöntä ad hominemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
228/231
Ei, vaan Teinix.
Jotkut ihmiset eivät halua kasvaa aikuisíksi ja aikuisuuteen kuuluu EHDOTTOMASTI ottaa vastuu omista tekemisistään ja muista ihmisistä.
Kyse tuskin on elämänhallinan puutteesta, vaan kyse on pohjattomasta itsekkyydestä ja henkisestä laiskuudesta.
Jos elämänhallinta on noin hukassa, lapsi pitää antaa adoptoitavaksi.
Lapsella on kaikki samat oikeudet elämään, kuin kaikilla muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Who can die? Canada wrestles with euthanasia for the mentally ill
As Canada prepares to expand its euthanasia law to include those with mental illness, some Canadians - including many of the country's doctors - question whether the country's assisted death programme has already moved too far, too fast.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64004329Maailmalta on aina helppo ottaa esimerkkejä joilla yritetään todistaa että joku asia tulisi toteutumaan meilläkin. Mutta ei maailma niin toimi. Päinvastoin, lähes jokaisessa maailman maassa lait ovat aina hieman toisistaan poikkeavia eikä yhden maan laki vaikuta siihen että jossain toisella puolella maailmaa väistämättä tehtäisiin samanlainen laki.
Niin. Ei koske Suomea. Tuttu laulu monesta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilmeisesti aika kouluttamattomat ihmiset huutavat täällä eutanasian puolesta.
Ei ilmeisesti ole juuri kirjan kirjaa lainattu kirjastoista.
Luin kerran aborttiääkärin kirjan. Äijällä tuntui olevan asiasta tunnontuskat."
Eli siis suhtaudut itse asioihin hyvin tunteenomaiosesti ja jonkun tiukan moraalin kautta. Ja sitten haukut muita kouluttamattomiksi kun eivät ole kanssasi samaa mieltä.
" 'I don't want to die, but I don't want to be homeless': Canadian man, 65, has a doctor's approval for euthanasia despite admitting becoming POOR is a main reason he's applying to die"
Jos tuo on mahdollista niin laki on Kanadassa hyvin heikosti valmisteltu ja kirjoitettu eikä oikeutta ole riittävän tiukasti rajattu. Suomessa ei lakia ole mikään pakko kirjoittaa typerästi vaikka jossain muualla niin on (mahdollisesti) tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa itävaltalaisen Viktor E. Franklin kirja Ihmisyyden tuolla puolen.
Frankl on psykiatri joka selvisi keskitysleiriltä.
Tämä kauhistuttava moraalittomuus ja ihmisviha Suomessa on todiste, ettei ihmisille ole enää mikään pyhää.
Moraali on ajettu alas ja NYT meidän kaikkien velvollisuus on pysäyttää tämä järkyttävä luuserointi ja viha itseä ja lähimmäistä kohtaan.
Mikä on aikamme sairaus?
Tarkoituksettomuus.
Ne jotka selvisivät hengissä keskitysleiriltä ( jos eivät joutuneet kaasukammioon yms.)
johtui siitä, että he eivät halunneet kuolla, koska heillä oli tarkoitus, merkitys joka antoi heille mielettömän elämänhalun.
Ne olivat: 1. Ihminen, ihmiset joita he rakastivat
2. Työ/tehtävä joka odotti heitä.
Jos ihmiseltä otetaan kaikki tarkoitus pois, jää silti arvo jota häneltä ei kukaan voi riistää:
3.JÄÄ ASENNEARVOT.
----
Näistä aloitetaan ja nämä meidän on opetettava myös lapsille ja nuorille.
Ei enää unelmoida ihmisten t a p p a m i s e s t a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Who can die? Canada wrestles with euthanasia for the mentally ill
As Canada prepares to expand its euthanasia law to include those with mental illness, some Canadians - including many of the country's doctors - question whether the country's assisted death programme has already moved too far, too fast.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64004329Maailmalta on aina helppo ottaa esimerkkejä joilla yritetään todistaa että joku asia tulisi toteutumaan meilläkin. Mutta ei maailma niin toimi. Päinvastoin, lähes jokaisessa maailman maassa lait ovat aina hieman toisistaan poikkeavia eikä yhden maan laki vaikuta siihen että jossain toisella puolella maailmaa väistämättä tehtäisiin samanlainen laki.
Niin. Ei koske Suomea. Tuttu laulu monesta asiasta.
No meillä on mahdolisuus kirjoittaa ihan juuri sellainen laki kun me itse pidämme hyvänä. Ei edelleenkään ole mikään peruste vastustaa jotain asiaa siksi että jossain muualla maailmassa siitä on tehty huono laki. Huonosta pitää oppia ja välttää itse samat virheet.
Vierailija kirjoitti:
"Ilmeisesti aika kouluttamattomat ihmiset huutavat täällä eutanasian puolesta.
Ei ilmeisesti ole juuri kirjan kirjaa lainattu kirjastoista.
Luin kerran aborttiääkärin kirjan. Äijällä tuntui olevan asiasta tunnontuskat."
Eli siis suhtaudut itse asioihin hyvin tunteenomaiosesti ja jonkun tiukan moraalin kautta. Ja sitten haukut muita kouluttamattomiksi kun eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Teen ratkaisuni moraalin perusteella.
Se on arvo jota en halua menettää, koska se tarkoittaa ihmisyyden loppumista.
Vain vähemmistö vastustaa eutanasiaa, eikä aihe edes koske heitä henkilökohtaisesti. En usko että hitaasti ja kivuliaasti kuolevat ihmiset välittää siitä mitä jotkut ajattelee heidän halustaan kuolla arvokkaasti. Joten tästä ei pitäisi edes käydä mitään väittelyä. Jos ei halua eutanasiaa niin sitä ei tarvitse omalla kohdalla ottaa vaan voi kitua ihan vapaasti jos pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmeisesti aika kouluttamattomat ihmiset huutavat täällä eutanasian puolesta.
Ei ilmeisesti ole juuri kirjan kirjaa lainattu kirjastoista.
Luin kerran aborttiääkärin kirjan. Äijällä tuntui olevan asiasta tunnontuskat."
Eli siis suhtaudut itse asioihin hyvin tunteenomaiosesti ja jonkun tiukan moraalin kautta. Ja sitten haukut muita kouluttamattomiksi kun eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Teen ratkaisuni moraalin perusteella.
Se on arvo jota en halua menettää, koska se tarkoittaa ihmisyyden loppumista.
Et nyt kertonut miksi pidät eri mieltä olevia kouluttamattomina. Perustuuko moraalisi siis koulutukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Who can die? Canada wrestles with euthanasia for the mentally ill
As Canada prepares to expand its euthanasia law to include those with mental illness, some Canadians - including many of the country's doctors - question whether the country's assisted death programme has already moved too far, too fast.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64004329Maailmalta on aina helppo ottaa esimerkkejä joilla yritetään todistaa että joku asia tulisi toteutumaan meilläkin. Mutta ei maailma niin toimi. Päinvastoin, lähes jokaisessa maailman maassa lait ovat aina hieman toisistaan poikkeavia eikä yhden maan laki vaikuta siihen että jossain toisella puolella maailmaa väistämättä tehtäisiin samanlainen laki.
Niin. Ei koske Suomea. Tuttu laulu mon
aivan niin. Ei koske Suomea. Täällähän me osataan kaikki paremmin kuin muualla, eikös niin?
"Ilmeisesti aika kouluttamattomat ihmiset huutavat täällä eutanasian puolesta."
Kun 80 % suomalaisista kannattaa niin siihen joukkoon mahtuu ihan kaikenlaisia ihmisiä. On valhe sanoa eutanasiaa kannattavan vain heikosti koulutettu osa väestöstä.