Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja

Vierailija kirjoitti:

Nykyleffojen kässärit tehdään yhdessä asianajajien kanssa ja jokainen juonenkäänne ja hahmo tarkistetaan heiltä, ettei vaan vahingossakaan loukata ketään.

Tämä on merkittävä syy siihen, miksi japanialainen ja korealainen elokuva ja jopa tv-tuotanto on lännessä nykyään niin kovassa suosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en tiedä viimeisen 15 vuoden ajalta YHTÄÄN filmiä, johon kannattaisi haaskata elämäänsä pari tuntia

Mä voin nimetä kaksi: Rush ja Le Mans '66. Noissa on vanhojen kunnon leffojen tenhoa ja perusasiat kunnossa. Eikä käsittääkseni ihan huonosti menestyneet leffateattereissa kuin kriitikoiden kynsissäkään.

Le Mans taisi jäädä ainakin ensiesityskierroksellaan tappiolliseksi. Mikä on hiton sääli, koska se oli aidosti aika hyvä raina. Onkin viimeisiä elokuvia, jonka olen teatterissa käynyt katsomassa.

Itse katson kaikki kotimaiset elokuvat, ihan kannatuksen vuoksi, pieniä kieliä ja kulttuureita pitää vaalia. Mutta harvoin menen leffateatteriin, striimaan ne sitten myöhemmin netistä, kun se on mahdollista.

Muu tarjonta on kyllä sellaista, että ei se paljon houkuttele. Sarjakuvasankareita, krooh pyyh, silkkaa unilääkettä. En ymmärrä, miten joku jaksaa katsoa mokomaa lapsellista soopaa. No, lapset kai.

Liika woketus myös tappaa mielenkiinnon, niin kuin kaikki muukin vastaava poliittisesti korrekti saarnaaminen ja katsojan 'valistaminen'. 

Katsoin esim Oppenheimerin ja nukahdin kaksi kertaa leffan aikana. Cillian Murphy on ihana, ei ollut hänen vikansa. Katsoin myös Barbi-elokuvan, pysyin kyllä hereillä ja hymähdin jopa pari kertaa, mutta ihan huttuahan leffa on, vaikka kuinka feministisellä silmällä katsoisi. Mutta kait se on ihan hyvä juttu, että väheksytyt tytöt ja heidän juttunsa saavat arvostusta - mutta leffaa itseään hyvä asia ja tarkoitus ei kuitenkaan tee sen paremmaksi. 

Mistä elokuvista olen viime vuosina pitänyt? No, tykkäsin älyttömästi Tarantinon Once upon a time in Hollywood -elokuvasta, koska aihepiiri on erittäin tuttu ja elokuva oli täynnä viittauksia, assosiaatioita eri juttuihin, joten mielenkiinto pysyi koko ajan, ja leffa on kestänyt myös useamman katsomisen. Avaruushulluna olen pitänyt myös leffoista Interstellar ja Gravity ja Yksin Marsissa. Korealainen Parasite oli hyvä. Noistakin on jo useampi vuosi. huh.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin esim Oppenheimerin ja nukahdin kaksi kertaa leffan aikana. Cillian Murphy on ihana, ei ollut hänen vikansa. Katsoin myös Barbi-elokuvan, pysyin kyllä hereillä ja hymähdin jopa pari kertaa, mutta ihan huttuahan leffa on, vaikka kuinka feministisellä silmällä katsoisi. Mutta kait se on ihan hyvä juttu, että väheksytyt tytöt ja heidän juttunsa saavat arvostusta - mutta leffaa itseään hyvä asia ja tarkoitus ei kuitenkaan tee sen paremmaksi. 

Mikä Barbie-leffan tarkoitus sitten oli? Oliko sen tarkoitus antaa elämänopetus, jonka avulla katsojat voivat muuttua paremmiksi ihmisiksi? Vai oliko sen tarkoitus kertoa tyttölapsille, että he ovat jo olemassaolollaan täydellisiä, ja ainoa mikä heidän täydellisyydensä toteutumista häiritsee on patriarkaatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyleffat wokepaskaa! Sanokaa joku hyvä komedialeffa viimeisen 10 vuoden ajalta?

Sano yksi hyvä komedialeffa ikinä? Parhaat komediat ovat sarjoja ja animaatiosarjoja.

Oon eri, mutta sanon Hei me lennetään. 

Sen koko elokuvan suurimpana teemana on, että bongaa, mistä elokuvasta tämä kohtaus/tapahtuma/repliikki/henkilö on otettu. Montako tunnistat?

Vierailija kirjoitti:

Vanhoissa ei vielä ollut wokea ja intersektionaalista feminismiä. Sitten alettiin loukkaantumaan kaikesta.

Tosiaan, te "wokea" kaikkialla näkevät venäjän trollit aloitte loukkaantumaan jopa lastenelokuvista. 🙄

Sensuuri sensuuri sensuuri. Pakotettua inkluusiota ei saa arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ei katso, koska kukaan ei jaksa katsoa viidetta remakea samasta alkuperäisestä leffasta. Tai ylipitkää leffasaagaa, kuten esim. marvel universet yms. Itseänikään ei kiinnosta moiset.

Olen kyllä viimeisen kahden kuukauden aikana käynyt viisi kertaa finnkinossa katsomassa uutuuselokuvia, wonka ja dyyni olivat mielestäni mahtavia. Godzilla&king kong kuraa. 

Dyyni oli remake

Osa, joskin hyvin pieni osa, remakeista on hyviä tai alkuperäistä parempia. Mutta harvinaisia poikkeuksia ne kyllä ovat. Dyyni varsin tervetullut remake. 

Uusi Dyyni oli harmaa.

Kävin katsomassa Dynen ensimmäisen osan ja oli valtavan iso pettymys ja jäätävän keskinkerrtainen. Jätin toka osan väliin vaikka ehkä olisi ollutkin parempi. Lainaan sitten kirjastosta, kun ilmestyy. Mitä tulee vanhojen leffojen katseluun, niin esim. kasarista aina 00 luvulle asti iso osa leffoista ei vaan kestä aikaa vaikka samahan se on sitä vanhemmissakin. Vain suurimmat klassikot jäävät elämään. Veikkaan nämä marvelin sarjismätkinnät unohtuu kyllä historian hämärään todella nopeasti. Itse katsoin Hitchcockin takaikkunan jokin aika ja olihan se piristys sekä loistava leffa verrattuna moneen tämän päivän elokuvaan. Ehkä pienenä nähnyt aikaisemmin vaikka tosin en muista nähneeni. Kyllä mestariohjaaja on vaan mestariohjaaja.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä tätä woke-vääntöä. Se on sana jota viljellään, mutta kukaan ei koskaan pysty sanomaan mikä taho tämä woke on ja kuka sitä ohjaa. Vaikka jotain valkoisena näkemään totuttua hahmoa laitetaan näyttelemään musta näyttelijä, ei se tee elokuvasta mitenkään tiedostavaa, kun sisältö on kuitenkin sitä samaa valkoista mainstreamviihdettä. Musta merenneito toisintamassa sama valkoinen satu ei ole muuta kuin mainotemppu, jolla saadaan huomiota näiden remakejen loputtomassa virrassa.

Ihmiset ovat kyllästyneet katsojien aliarvioimiseen. 20 vuotta meille on tuputettu supersankarileffaa toisensa perään, joissa juoni on sivuosassa ja erikoistehosteet pääroolissa. Kaikki elokuvat tehdään sillä ajatuksella, että niistä saadaan franchising, jolla pystytään imemään rahaa koko ajan pienemmällä panostuksella. Uutta ei tarvitse keksiä toviin ja jos ei halua jatkaa sarjaa, aina voi kääntyä niiden remakejen puoleen. Laitetaan nii

Mun nähdäkseni "woke" tarkoittaa nimenomaan sitä, että ollaan *olevinaan* tiedostavia ja suvaitsevaisia. Eli just vaikka laitetaan musta nainen Lumikiksi ja jos joku kehtaa sanoa poikkipuolisen sanan mistä tahansa näkökulmasta, niin aletaan kiljua r*sistia ja f*sistia ilman mitään ajatustoimintaa.

Tai että kun peniksellinen henkilö esittää pahimpia mahdollisia bimbokliseitä ja väittää olevansa nainen, niin sitä ollaan uskovinaan ja huokaillaan, kuinka ihanasti hän rikkoo naiseuteen liittyviä stereotypioita. Jos kehtaat huomauttaa, että eikä riko, vaan toisintaa, niin olet tr*nsfobi ja n*tsi.

Tai sijoitetaan rikas musta näyttelijä esittämään rikasta valkoiseksi kuvailtua henkilöä ja kun joku huomauttaa, että näyttelijän ulkonäkö ei vastaa kirjan kuvausta, niin näyttelijä loukkaantuu, että oletpas r*sisti, kun et kykene kuvittelemaan, että edes fantasiamaailmassa voisi olla rikkaita mustia ihmisiä. Ja tämä on olevinaan hyvä argumentti, ihan kuin ei kaikille olisi täysin selvää, että aivan tässä todellisessa maailmassa on rikkaita mustia ihmisiä, vaikkapa ko. näyttelijä itse.

Woke on siis just sitä, että liberaalit voi fiilistellä, että olenpa nyt hyvä ihminen ja historian oikealla puolella, kun katson tv-sarjaa, jossa Englannin kuningatar on musta ja haukun netissä r*sistiksi kaikki, joiden mielestä tv-sovitus voisi olla historiallisesti tarkempi. Ihan sama, kerrotaanko minkään vähemmistöjen omia tarinoita tai muuttuuko oikeassa maailmassa mikään.

Ja joo, epäilemättä jossain toisessa kontekstissa/alunperin sana tarkoittaa jotain muuta.

t. Vasemmistoa äänestävä lesbo

Uusi Mad Max Furiosa ainakin oli hyvä ja toimintaa riitti 👍

Missä näytetään keskimäärin 9v vanhoja elokuvia? 

mainoskanavilla ei näytetä niinkäännuusia ja teatterissa ei näytetään vanhoja.

Saanko linkin tuohon tutkimukseen, vai onko se ap:n itse keksimä?

Kaikki leffat ovat nykyään woke-paskaa

Eiole mysteeri, vaan uuet elokuvat on wokepaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen elokuvissa oli käsikirjoitus ja ne tuottivat elämyksiä. Nykyään ne ovat usein ennalta-arvattavaa katsojaa aliarvioivaa puuroa. Tai sitten tosiaan lässyttävää piilopolitiikkaa.

Jotain ihme supersankareita jatkuvasti. Kuka sellaisia lapsellisuuksia jaksaa katsoa? Ei kukaan yli viistoistakesäinen.

En ihmettelisi jos tuollainen tutkimus on tehty, ja tuo olisi lopputulos. Katson itsekin vain harvoin uudempia elokuvia, kymmenen vuotta alkaa olla miltei sovelias katkopaikka, 20 vuotta vanhoista tietää, ettei ainakaan ihan hirveästi pety. 50-90 -lukujen elokuvat tuntuvat mulle sopivan parhaiten.

Näissä uudemmissa tökkii mulla se, että ne harvoin tuntuvat keskittyvän kertomaan tarinaa. Sen sijaan tekijätiimi puskee savu korvista nousten milloin millekin ihmisryhmälle tai ryhmän tukemiseen suunnattua viestiä allegorioiden ja ihan vaan suoraan roolittamisen ja tökeröiden juonenkäänteiden avulla. Mä katson elokuvia viihtyäkseni, en kuunnellakseni tekopyhää saarnaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyleffat wokepaskaa! Sanokaa joku hyvä komedialeffa viimeisen 10 vuoden ajalta?

 

Ei sellaista löydy. Sen sijaan poliisiopistot, Fletch, Beverly hilssin kyttä ja mies ja alaston aseet kasarilta-ysäriltä naurattaa edelleen ja jaksaa katsoa. Sama toiminnassa. 2010-luvulla ainoat katsottavat toimintaleffat ovat olleet Arskan, Stallonen, Gibsonin ja Bruce Willisin tähdittämiä. Toki herrojen kasari-ysäri leffat vie voiton uusimmista. Bondeissa taas kulta aikaa oli 1962-1989 eli Conneryn ekasta Daltonin vikaan. Toki Brosnanin leffat oli ok ja Craigin Casino Royale myös kova leffa mutta kaksi uusinta täyttä wokekuraa ja synkistelyä.

Eddie Murphy jos uskaltaisi tehdä enää yhtään elokuvaa niin selviäisikö mies skandaalisilppurista hengissä. Miehen koko ura perustuu mustien maneerien itselleen nauramisel

Just katoin ihan uuden jouluelokuvan missä oli ja Beverly Hills kyttä 4 on tekeillä. Kuvaukset taitaa olla jo ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoitusten takia. 

Lisäksi vanhoissa leffoissa ei ole pakotettuja seksikohtauksia eikä väkivallalla mässäillä, ellei kyseessä ole 1000% sellainen leffa, joka tarvitsee syvyyttä raakuudesta.

En minä kaverieni kanssa mitään tissifilmejä ala katsoa. Pääsee vähemmällä, kun katsotaan tuttuja leffoja eikä mitään yllätysuutuuksia. 

Et ole sitten nähnyt 80-luvun leffoja. Ai ei muka ole tissejä ja pakotettuja seksikohtauksia...

Ja kepeää rai*kausvitsailua teinikomedioissa.

Jos tuntuu että nämä Woke-jutut ovat persujen mielikuvitusta, kannattaa katsoa varsin hyvä tv-sarja The Lazarus Project Yle Areenasta. Sarjan kaikki henkilöhahmot ovat kuin suoraan jostain käsikirjasta; on tasaisesti kaiken värisiä ihmisiä siten että koko väripaletti tulee varmasti täyteen. On vanhoja ja on nuoria. Vaikka sarja on ihan hyvä, sitä ei pysty katsomaan vakavalla naamalla. Aina kun eteen tulee joku uusi sivuhahmon sivuhahmo, väripaletti täydentyy uudella värisävyllä. Kakkoskausi on vielä katsomatta ja odotan, että saadaan trans-hahmoja, vammaisia ja muita ei-valkoisia. Mahtaa tuottajilla olla hankalaa, kun woke-ylipapilta pitää käydä hyväksymässä kaikki sadat avustajahahmotkin.

Tässäpä asiantuntijan lausunto.

Tämä on niitä juttuja kun teeskennellään ettei tiedetä mistä johtuu koska totuus olisi niin kiusallinen narratiivin kannalta.