Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja

Aiks moni katsoo vain pornoa. 10 vuotta vanhatkin voivat olla aivan hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käyn harvakseltaan elokuvissa viimeksi kaurismäen kuolleet lehdet katsoin. myös night shamalyanin old oli hyvä. usein on tarjolla vain supersankari ja erikoistehoste, leffoja joista en tykkää. star wars josta tykkään mielestäni pilattiin noilla woke jutuilla.

Ja vielä kukaan ei ole vastannut asiallisesti mikä niissä starwarsseissa oli liian wokea?

Rei oli tylsä voittamaton ja sieluton. Han Solo tuhottiin. Luke Skywalker tuhottiin. 

Eivät edes yrittäneet tehdä uutta Dart Vaderia vaan Kylo-pahishahmo vedettiin viemäristä alas.

Vierailija kirjoitti:

Henkilöhahmojen päälleliimatut ominaisuudet häiritsevät sekä vakiintuneiden hahmojen muuttaminen aivan erilaiseksi (kuten esim. kävi pienelle merenneidolle). Ihan uskomatonta, miten vähän nykyään on mielikuvitusta. Kaikki tehdään vain rahallinen hyöty edellä. Miksi ei luoda uusia, omanlaisiaan tummaihoisia supersankareita ja kiinnostavia LGBT-henkilöhahmoja, jotka ansaitsevat oman franchisen, vaan kajotaan jo olemassa oleviin hahmoihin.

Tätä minäkin ihmettelen, jopa ns. wokettajana. Tässä mennään ns. perä edellä puuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käyn harvakseltaan elokuvissa viimeksi kaurismäen kuolleet lehdet katsoin. myös night shamalyanin old oli hyvä. usein on tarjolla vain supersankari ja erikoistehoste, leffoja joista en tykkää. star wars josta tykkään mielestäni pilattiin noilla woke jutuilla.

Ja vielä kukaan ei ole vastannut asiallisesti mikä niissä starwarsseissa oli liian wokea?

 

Henkilökaarti täysin pilalla. Pääpahis jonka pitäisi olla uhkaava ja edes jotenkin uskottava vaara menty wokettamaan nykyrooliin jossa valkoinen mies on aina joku itkupotkuraivareita saava pikkulapsi ilman mitään päätä tai häntää. Päähenkilöksi tehty supernainen jonka Plot-Fu power-upit saavat Dragonball-Z:n kalpenemaan, mutta on ainakin "independent woman" - kehityskaaresta viis. Mitä järkeä on pääpahiksessa joka ottaa turpaansa heti tril

No kiitos, kunnollinen vastaus kysymykseeni. Hyvä. Ensiksi tämä uusi trilogia nyt oli kokonaan syvältä ja poikittain, Rey ainoa hyvä hahmo (enkä pidä wokena, koska uusi hahmo eikä uudelleensukupuolitettu vanha hahmo). Muuten kyllä samaa mieltä. En kyllä pitänyt tuota siis wokeja, ainoastaan hemmetin paskana käsikirjoituksena. 

Ennen tehtiin hyviä elokuvia. Menee poistoon jos kerron miksi en katso (eivät tututkaan) uusia elokuvia ja sarjoja. En katso myöskään mitään "dokumentteja" jossa on vähän uudelleen kirjoitettu tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ei katso, koska kukaan ei jaksa katsoa viidetta remakea samasta alkuperäisestä leffasta. Tai ylipitkää leffasaagaa, kuten esim. marvel universet yms. Itseänikään ei kiinnosta moiset.

Olen kyllä viimeisen kahden kuukauden aikana käynyt viisi kertaa finnkinossa katsomassa uutuuselokuvia, wonka ja dyyni olivat mielestäni mahtavia. Godzilla&king kong kuraa. 

Dyyni oli remake

Osa, joskin hyvin pieni osa, remakeista on hyviä tai alkuperäistä parempia. Mutta harvinaisia poikkeuksia ne kyllä ovat. Dyyni varsin tervetullut remake. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käyn harvakseltaan elokuvissa viimeksi kaurismäen kuolleet lehdet katsoin. myös night shamalyanin old oli hyvä. usein on tarjolla vain supersankari ja erikoistehoste, leffoja joista en tykkää. star wars josta tykkään mielestäni pilattiin noilla woke jutuilla.

Ja vielä kukaan ei ole vastannut asiallisesti mikä niissä starwarsseissa oli liian wokea?

Rei oli tylsä voittamaton ja sieluton. Han Solo tuhottiin. Luke Skywalker tuhottiin. 

Huonoa elokuvaa vain, eos oliko wokea. 

Ei jaksa mitään 4h erikoistehostestudion demoa ja wokesaarnaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käyn harvakseltaan elokuvissa viimeksi kaurismäen kuolleet lehdet katsoin. myös night shamalyanin old oli hyvä. usein on tarjolla vain supersankari ja erikoistehoste, leffoja joista en tykkää. star wars josta tykkään mielestäni pilattiin noilla woke jutuilla.

Ja vielä kukaan ei ole vastannut asiallisesti mikä niissä starwarsseissa oli liian wokea?

Henkilökaarti täysin pilalla. Pääpahis jonka pitäisi olla uhkaava ja edes jotenkin uskottava vaara menty wokettamaan nykyrooliin jossa valkoinen mies on aina joku itkupotkuraivareita saava pikkulapsi ilman mitään päätä tai häntää. Päähenkilöksi tehty supernainen jonka Plot-Fu power-upit saavat Dragonball-Z:n kalpenemaan, mutta on ainakin "independent woman" - kehityskaaresta viis. Mitä järke

No kiitos, kunnollinen vastaus kysymykseeni. Hyvä. Ensiksi tämä uusi trilogia nyt oli kokonaan syvältä ja poikittain, Rey ainoa hyvä hahmo (enkä pidä wokena, koska uusi hahmo eikä uudelleensukupuolitettu vanha hahmo). Muuten kyllä samaa mieltä. En kyllä pitänyt tuota siis wokeja, ainoastaan hemmetin paskana käsikirjoituksena. 

Just tää. Rey oli hyvä ja muutama muukin mukana ollut. Käsikirjoitus ja varsinkin trilogian kokonaistarina joka ravistettiin hihasta ilmeisesti sitä mukaa kun kuvaukset eteni oli todella huono siihen nähden mikä noiden budjetti on. Ja vika leffa varsinkin kärsi siitä että siinä koitettiin jonain fanipalveluna kursia kokoon noin sata eri juonenpätkää. 

"somehow palpatine returned" - joopajoo tosiaan.

Joillain hahmoilla oli myös aika epäkiitollinen tehtävä yrittää pusertaa jotain surkeasti kirjoitetusta hahmosta. Esim. tää adam driverin pahis josta tulee lopussa jonkinlainen hyvis on klassista star warsia mutta toteutus oli vähän mitä sattuu. Samoin jotkut sivuhahmot jäi vähän sellaiseksi "hei kattokaa meillä on tällaisetkin hahmot mukana" porukaksi.

Joku snope tai snokekin siinä oli mutta jäi vähän se tunne että senkin ainoa tarkoitus oli tulla tökätyksi valosapelilla oikeassa kohdassa. 

Elokuvien kerronta on muuttunut erilaiseksi siitä mitä se oli aiemmin. Viimeksi 90 -luvulla olen nauttinut uusista elokuvista. Sen jälkeen ne muuttui epämiellyttäviksi ja se liittyy jotenkin niihin hahmoihin ja sankarifantasioihin. Elokuva-alan ammattilaiset varmaan tietää mistä on kyse. Minun tehtäväni ei ole miettiä mikä meni vikaan. Minulla on läjä DVD ja Bluray elokuvia 70,80 ja 90 luvulta ja jos jotain katson niin niitä, koska suoratoistopalveluista ei enää välttämättä löydy vanhoja klassikoita.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole persu enkä fanaattinen "vihervassari" mutta minäkään en pidä nykyelokuvista. Miksi? En pidä allegoriasta enkä ideologiasta, jota nykyleffat ovat täynnä. 'Vahvat naishahmot" ovat kuin miehiä, paitsi että he päihittävät 100-kiloiset lihaskimput pelkällä vahvalla 65-kiloisella olemuksellaan. Vahvat naiset ovat elokuvissa kaikki samanlaisia: huumorintajuttomia, kaikki miehet henkisesti ja fyysisesti päihittäviä, älykkäimpiä ja selviävät kaikista tilanteista sekä seisovat elokuvien lopussa voittajina, totinen ilme kasvoillaan. Miehet ovat pahiksia taikka heikkoja. Ei vain pysry enää välittämään mistään hahmosta. Lisäksi kaikki lapsuuteni sankarihahmot on pilattu (Luke Skywalker, Indiana Jones) tekemällä heistä heikkoja, katkeria vanhuksia jotka vahvat naishahmot tietenkin pelastavat. Hohhoijaa. 

Etnisyys ei häiritse, ellei se ole ainoa asia joka elokuvan markkinoinnissa tuodaan esille ja joka on kaikessa se tärkein

Uusin Indy oli ihan kohtuullinen. Luke Skywalker kyllä tuhottiin, se on totta. Ja Leia oli silti tästä huolimatta edelleen vain sivuhahmo. En tykännyt yhtään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyelokuvat on tehty laskelmoidusti suurin mahdollinen voitto mielessä. Niinpä ne toistavat vanhoja kaavoja ja kiinnostavuus on poissa.

En usko tuota kaavaa. Pääasiassa wokelletut elokuvat ovat flopanneet vaikka rahaa käytetty puoli miljardia. Disney yritti jouluksi hittianimaatiota. Oliko nimi toive Wish. Ruskea tyttö seikkailee ja ilkeä valkoinen kuningas pahiksena. Suurin animaatiofloppi Disneyltä koskaan. 

Tuossakaan ei ongelmana ollut tumma tyttö päähenkilönä, vaan että koko elokuva oli juosten kustu. Mitä olen arvosteluja lukenut niin geneeristä pskaa huonolla animaatiojäljellä.

Tummasävyinen tyttö toimi hyvin pääosassa, mutta leffa ei täyttänyt odotuksia uutena Frozenina. Leffa ei ole huono, mutta ei poikkeuksellisen hyväkään, vaan välityö. Tähän väliin olisi tarvittu vähemmän geneeristä. Konna oli itse asiassa kuitenkin hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Elokuvien kerronta on muuttunut erilaiseksi siitä mitä se oli aiemmin. Viimeksi 90 -luvulla olen nauttinut uusista elokuvista. Sen jälkeen ne muuttui epämiellyttäviksi ja se liittyy jotenkin niihin hahmoihin ja sankarifantasioihin. Elokuva-alan ammattilaiset varmaan tietää mistä on kyse. Minun tehtäväni ei ole miettiä mikä meni vikaan. Minulla on läjä DVD ja Bluray elokuvia 70,80 ja 90 luvulta ja jos jotain katson niin niitä, koska suoratoistopalveluista ei enää välttämättä löydy vanhoja klassikoita.

HAH! Olen samoilla linjoilla.

Ostelen silloin tälläin halpoja DVD:itä. Sieltä löytyy sitten Notting Hillit, the Devil Wears Prada ja muut ns. naisten leffat, joita voi katsoa rentoutuakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilöhahmojen päälleliimatut ominaisuudet häiritsevät sekä vakiintuneiden hahmojen muuttaminen aivan erilaiseksi (kuten esim. kävi pienelle merenneidolle). Ihan uskomatonta, miten vähän nykyään on mielikuvitusta. Kaikki tehdään vain rahallinen hyöty edellä. Miksi ei luoda uusia, omanlaisiaan tummaihoisia supersankareita ja kiinnostavia LGBT-henkilöhahmoja, jotka ansaitsevat oman franchisen, vaan kajotaan jo olemassa oleviin hahmoihin.

Tätä minäkin ihmettelen, jopa ns. wokettajana. Tässä mennään ns. perä edellä puuhun. 

Joo. Woke sinne, woke tänne. Hmmm. Eikö silti voisi aivan oikeasti normaalia ja sallittua olla hetero ja valkoinen? LGBT sinänsä kunniaan, mutta ei kai ole pakko väkisin yrittää kirjoittaa historiaa uudelleen.

Mitäs tulee seuraavaksi? Remake von "Amadeus", jossa Amadeus on musta ja miehistä pitävä?

ne on niin paskoja ettei niistä oo mihinkään.

toinen ja jakelukanavat suomessa.

ilman rahaa tai laittomuuksia et nää niitä missään.

Aha. Ketju onkin persujen vertaistukiketju siitä, miten kaikki, mikä ei heitä satu miellyttämään, on "wokea".

jatkan vielä että sarjat on ollu jo pitkään kasvava trendi joka kasvaa,

elokuvat on museotavaraa joka ei tuota niin paljon kun ennen

jatkuva kännyn käyttökin tekee tuhojaan, ei jaksa keskittyä kuin

nopeisiin tilanteisiin ja muutoksiin.

Mitään linkkiä tähän tutkimukseen?

-telkkarissa näytetään keskimäärin 9v vanhoja leffoja

-elokuvissa näytetään enemmän uusi leffoja.

Valinta on siis näiden välillä.

Netistä löytää kasapäin elokuvia ilmaiseksi katsottavaksi. Esimerkiksi upeita italialaisia trillereitä ja kauhuelokuvia 1950-1980-luvuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ei katso, koska kukaan ei jaksa katsoa viidetta remakea samasta alkuperäisestä leffasta. Tai ylipitkää leffasaagaa, kuten esim. marvel universet yms. Itseänikään ei kiinnosta moiset.

Olen kyllä viimeisen kahden kuukauden aikana käynyt viisi kertaa finnkinossa katsomassa uutuuselokuvia, wonka ja dyyni olivat mielestäni mahtavia. Godzilla&king kong kuraa. 

Dyyni oli remake

Osa, joskin hyvin pieni osa, remakeista on hyviä tai alkuperäistä parempia. Mutta harvinaisia poikkeuksia ne kyllä ovat. Dyyni varsin tervetullut remake. 

Uusi Dyyni oli harmaa.