Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja
05.04.2024 |
Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?
Kommentit (684)
Vierailija kirjoitti:
Neljä ekaa viestiä samalta urpolta.
Woke woke woke woke kun ei ymmärrä mistään mitään.
no hei.. katsopa vaikka sinkkuelämää sarjan eka tuotantokausi ja sen jälkeen elokuva nro 2. Sitten mieti miksi ensimmäinen oli menestys ja jälkimmäinen pelkkä menetys, niin monella tasolla.
Loukkaantuiko joku ihan oikeasti ko sarjan jaksoista? Oikeasti?
Minä kun luulen, että joku haluaa käyttää valtaa ja on huomattu, että syrjintä on argumenttien kryptoniittia. Ole "oikealla" puolella ja ole mahtava sekä koskematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse muuta, kuin katsoa 5 minuuttia Netflixin uutta Atlas-leffaa, niin arvoitus ratkeaa.
Isollakaan rahalla ei saa hyvää leffaa aikaiseksi, jos vain erikoistehosteet toimii, mutta juoni, näyttelijät ja ohjaaja ovat kuin koulun kevätnäytelmästä.
Tehdään kiireellä hienonnäköistä tyhjää roskaa.
En ole juuri katsonut elokuvia sitten 2000-luvun alun. Enkä omista telkkaria. Useimpia elokuvia ei vaan jaksa katsoa yhtämittaa 1,5 - 2 tuntia.
Itsekään en ole oikein välittänyt uusista elokuvista noin 20 vuoteen. Olen aiemmin ajatellut, että kyse on jostain asennevammasta, mutta ehkä näin ei olekaan.
M35
Jokaisessa elokuvassa ja sarjassa mitä olen tämän vuoden aikana katsonut on mies roisto ja nainen joko sankari tai uhri. Miehiä toki myös sankarin roolissa. Ja tämä oli totta 40 vuotta sitten ja tämä on totta tänään. Miksi miehet ovat sitten voineet kuluttaa näitä leffoja ja sarjoja loukkaantumatta ja vaatimatta juonenkulkujen muuttamista vähemmän "syrjiviksi" ? No koska nehän ovat vain realistisia! Yleensä se pahantekijä ja rosvo on mies. Sankari myös useimmiten mies.
Miksi tätä samaa realistista otetta pitää kaikin tavoin muulta osin vältellä nykyisessä viihdekulttuurissa? Brittihovissa ei ole koskaan ollut mustia. Eri väriset ihmiset kulkevat enimmäkseen oman näköisissään porukoissa, siinä ei ole siis mitään loukkaavaa, että Frendien pääosissa oli vain caucasian ihmisiä. Harva tuntee kolmea julkihomoseksuaalia, ellei itsekin ole sellainen, joten on epätodennäköistä, että kaveriporukka koostuisi kolmesta heteronaisesta, kahdesta heteromiehestä ja kolmesta homosta, jne. Tarina siis vaikuttaa monessa leffassa jotenkin epäuskottavalta jo hetkestä 0 ja se heijastuu koko leffaan vieden mielenkiinnon syventyä tarinaan.
Toinen mikä ärsyttää on naisten ja vähemmistöjen avoin huono ja röyhkeä käytös, jota kai pidetään jonkinlaisena voimaantumisena. en tajua miten miesten käskyttäminen tai veetuilu tekisi minusta vahvemman mutta ihan miten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa elokuvassa ja sarjassa mitä olen tämän vuoden aikana katsonut on mies roisto ja nainen joko sankari tai uhri. Miehiä toki myös sankarin roolissa. Ja tämä oli totta 40 vuotta sitten ja tämä on totta tänään. Miksi miehet ovat sitten voineet kuluttaa näitä leffoja ja sarjoja loukkaantumatta ja vaatimatta juonenkulkujen muuttamista vähemmän "syrjiviksi" ? No koska nehän ovat vain realistisia! Yleensä se pahantekijä ja rosvo on mies. Sankari myös useimmiten mies.
Miksi tätä samaa realistista otetta pitää kaikin tavoin muulta osin vältellä nykyisessä viihdekulttuurissa? Brittihovissa ei ole koskaan ollut mustia. Eri väriset ihmiset kulkevat enimmäkseen oman näköisissään porukoissa, siinä ei ole siis mitään loukkaavaa, että Frendien pääosissa oli vain caucasian ihmisiä. Harva tuntee kolmea julkihomoseksuaalia, ellei itsekin ole sellainen, joten on epätodennäköistä, että kaveriporukka koostuisi kolmesta heteronaisesta, kahdes
Se kenen uraan tämä on oikeasti tuonut nostetta on ns rodullistetut, etenkin mustaihoiset koomikot. Hauskojahan moni olisi jokatapauksessa, mutta kyllä siihen vaikuttaa isosti se, että he voivat revitellä rodullisilla stereotypioilla ja sillä isolla tabulla nimeltään r*sismi. Valkoihoisten miesten komedia kertoo enää vain heidän typeryydestään, vanhuudestaan, kyvyttömyydestään hoitaa lapsia tai lihavuudestaan. MOT.
Viimeisimpänä katsoin australialaisen sarjan Boy swallows universe. Senhän voi jokainen halutessaan katsoa niin kuin vertaavana aineistona sen selvittämiseen minkä vuoksi 95% muusta länsimaisesta viihdetuotannosta aiheuttaa lähinnä kiusaantuneisuutta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ketjun woke-valittajista ei todennäköisesti jaksa katsoa yhtäkään vanhaa suomalaista elokuvaa :D. Eivätkä varmaan katso mitään muutakaan, kunhan öyhöttävät tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä ekaa viestiä samalta urpolta.
Woke woke woke woke kun ei ymmärrä mistään mitään.
no hei.. katsopa vaikka sinkkuelämää sarjan eka tuotantokausi ja sen jälkeen elokuva nro 2. Sitten mieti miksi ensimmäinen oli menestys ja jälkimmäinen pelkkä menetys, niin monella tasolla.
Loukkaantuiko joku ihan oikeasti ko sarjan jaksoista? Oikeasti?
Sinä ainakin tunnut loukkaantuneen jatko-osista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa elokuvassa ja sarjassa mitä olen tämän vuoden aikana katsonut on mies roisto ja nainen joko sankari tai uhri. Miehiä toki myös sankarin roolissa. Ja tämä oli totta 40 vuotta sitten ja tämä on totta tänään. Miksi miehet ovat sitten voineet kuluttaa näitä leffoja ja sarjoja loukkaantumatta ja vaatimatta juonenkulkujen muuttamista vähemmän "syrjiviksi" ? No koska nehän ovat vain realistisia!
Meinaatko, ettei kukaan ole koskaan loukkaantunut? Yritätkö tosissaan sanoa, ettei esim. Amerikan alkuperäisväestöä ole koskaan harmittanut, miten heidät on kuvattu elokuvissa? Eikö saamelaiset ole kokeneet samaa stereotyypittelyä? Eikö kaikenlaisia vähemmistöjä ole pilkattu ihan tarpeettomasti?
Mutta ai niin, sinun ja monen mielestä heidän mielipiteiteään ei tarvinnut eikä tarvitse edelleenkään ottaa huomioon. Kun hehän ovat vain vähemmistöä. Ja jos he loukkaanutvat, niin ovat vain typeriä ja huumorintajuttomia.
On sitten kumma, että nyt kun valkoihoinen hetero loukkaantuu siitä, että erinäköistä porukkaa on elokuvissa, niin se onkin asiallista loukkaantumista, josta pitää pitää kovaa meteliä.
Tämäkin ketju on täynnä teikäläisten loukkaantumista ja uhriutumista.
Isot studiot ja jopa vanhat legendat kuten Lucas kohtelee elokuvakatsojaa kuin halpaa makkaraa - Ihmettelee kun kukaan ei enää halua katsoa uusia elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä ekaa viestiä samalta urpolta.
Woke woke woke woke kun ei ymmärrä mistään mitään.
no hei.. katsopa vaikka sinkkuelämää sarjan eka tuotantokausi ja sen jälkeen elokuva nro 2. Sitten mieti miksi ensimmäinen oli menestys ja jälkimmäinen pelkkä menetys, niin monella tasolla.
Loukkaantuiko joku ihan oikeasti ko sarjan jaksoista? Oikeasti?
Sinä ainakin tunnut loukkaantuneen jatko-osista.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa loukkaantua?
Pidin niitä leffoja uskomattoman typerinä ja turhina. Ekaa katsoin ehkä tunnin, tokaa vartin ja onko niitä vielä lisääkin? En tiedä, en ole seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa elokuvassa ja sarjassa mitä olen tämän vuoden aikana katsonut on mies roisto ja nainen joko sankari tai uhri. Miehiä toki myös sankarin roolissa. Ja tämä oli totta 40 vuotta sitten ja tämä on totta tänään. Miksi miehet ovat sitten voineet kuluttaa näitä leffoja ja sarjoja loukkaantumatta ja vaatimatta juonenkulkujen muuttamista vähemmän "syrjiviksi" ? No koska nehän ovat vain realistisia!
Meinaatko, ettei kukaan ole koskaan loukkaantunut? Yritätkö tosissaan sanoa, ettei esim. Amerikan alkuperäisväestöä ole koskaan harmittanut, miten heidät on kuvattu elokuvissa? Eikö saamelaiset ole kokeneet samaa stereotyypittelyä? Eikö kaikenlaisia vähemmistöjä ole pilkattu ihan tarpeettomasti?
Mutta ai niin, sinun ja monen mielestä heidän mielipiteiteään ei tarvinnut eikä tarvitse edelleenkään ottaa huomioon. Kun hehän ovat vain vähemmistöä. Ja jos he loukkaan
ööö, nyt oli aikamoinen tahallisten väärinymmärrysten huipentuma. Enkö minä juuri sanonut, ettei Pertti loukkaannu, eikä George, jos mies kuvataan raiskaajana tai tappajana. koska se on realistinen kuvaus raiskaajasta tai tappajasta. Se kun on maailmassa 80% todennäköisyydellä mies. Pertti pystyy katsomaan häjyt, koska, no sellaisiahan ne oli, puukkojunkkareita, ne miehet. George pystyy katsomaan Titanicin, koska mokannut kapteeni oli [englantilainen] mies ja laivalla öykkäröinyt mustasukkainen pienisielu, olisi ihan historiallisestikin uskottava kun se on [englantilainen] mies. Vähemmistöt saavat tietenkin loukkaantua virheellisestä, stereotyyppisestä, representaatiosta. Mutta miksi loukkaantua siitä, ettei Frendien viisikosta yksikään ole musta tai miksi heidän tuttavapiirissään oli vain muutama homoseksuaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa uusista elokuvista ja musiikista on silkkaa påskaa. Siksi
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ketjun woke-valittajista ei todennäköisesti jaksa katsoa yhtäkään vanhaa suomalaista elokuvaa :D. Eivätkä varmaan katso mitään muutakaan, kunhan öyhöttävät tällä palstalla.
Vastauksesi on aiheen ohi. Kysymys koski uusia elokuvia, miksi niistä ei pidetä. Ei suinkaan kysytty, kuka jaksaa katsoa vanhoja suomalaisia elokuvia. Niistä on varmaankin myös monta eri mielipidettä.
Kun ne on niin klooneja toisistaan. Ekan 5-10 minuutin aikana jo arvaat miten juoni etenee.Tulee vähän huijattu olo kun ei se elokuva lippu ole halpa.
Mä en ainakaan jaksa katsoa ihan pituuksien takia, 90min ois aika ok mutta tuntuu että kaikki on tarpeettoman pitkiä.
Avatar: The Way of Water, yli kolmetuntinen. Katsoisin jos olis lyhkäsempi.
Hyvät pahat ja rumat on edelleenkin mahtava länkkäri,ensimmäisiä elokuvia videolta jotka katsoin aikoinaan vhs,nauhurilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa elokuvassa ja sarjassa mitä olen tämän vuoden aikana katsonut on mies roisto ja nainen joko sankari tai uhri. Miehiä toki myös sankarin roolissa. Ja tämä oli totta 40 vuotta sitten ja tämä on totta tänään. Miksi miehet ovat sitten voineet kuluttaa näitä leffoja ja sarjoja loukkaantumatta ja vaatimatta juonenkulkujen muuttamista vähemmän "syrjiviksi" ? No koska nehän ovat vain realistisia!
Meinaatko, ettei kukaan ole koskaan loukkaantunut? Yritätkö tosissaan sanoa, ettei esim. Amerikan alkuperäisväestöä ole koskaan harmittanut, miten heidät on kuvattu elokuvissa? Eikö saamelaiset ole kokeneet samaa stereotyypittelyä? Eikö kaikenlaisia vähemmistöjä ole pilkattu ihan tarpeettomasti?
Mutta ai niin, sinun ja monen mielestä heidän mielipiteiteään ei tarvinnut eikä tarvitse edelleenkään ottaa huomioon. Kun....
ööö, nyt oli aikamoinen tahallisten väärinymmärrysten huipentuma. Enkö minä juuri sanonut, ettei Pertti loukkaannu, eikä George, jos mies kuvataan raiskaajana tai tappajana. koska se on realistinen kuvaus raiskaajasta tai tappajasta. Se kun on maailmassa 80% todennäköisyydellä mies. Pertti pystyy katsomaan häjyt, koska, no sellaisiahan ne oli, puukkojunkkareita, ne miehet. George pystyy katsomaan Titanicin, koska mokannut kapteeni oli [englantilainen] mies ja laivalla öykkäröinyt mustasukkainen pienisielu, olisi ihan historiallisestikin uskottava kun se on [englantilainen] mies. Vähemmistöt saavat tietenkin loukkaantua virheellisestä, stereotyyppisestä, representaatiosta. Mutta miksi loukkaantua siitä, ettei Frendien viisikosta yksikään ole musta tai miksi heidän tuttavapiirissään oli vain muutama homoseksuaali?
Tilastot kyllä sanovat, että rikolliset ovat yleensä miehiä - kuten myös monesti monenlaiset sankaritkin.
Tottakai naisia on stereotypisoitu. Esim. joku Wilhelmiina, ruma ja kiukkuinen, bimbo blondi tai joku miestennielijä seksipommi. Mahtuu tietysti kaikkea näitten esimerkkien väliinkin.
Silti pidän huomautusta oikeutettuna. En tiedä misten valittaneen siitä, että heistä saa aivan väärän kuvan elokuvien kautta.
Olisi kiva, jos joku kommentoisi, onko tästä teemasta puhuttu tai joku mies valittanut.
Terveisin
60-kymmpinen nainen
Aika harvoin tulee katsottua elokuvia enää. Leffassa käynti on kallista, ja tuntuu että viime vuosina on tehty hurjasti remake-filmejä ja sarjamuotoisia. Tykkään esim Marvelista, mutta ei mua jaksa nekään loputtomiin kiinnostaa. Viimeisen 3 v aikana olen käynyt elokuvissa kerran (Poika ja haikara), kotona edelliset mitkä katsoin olivat Knives out ja Glass onion Netflixistä.