Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja

""""""Hauskaa, että joku valitti siitä, että tätä nykyä näyttelijät muka valitaan ihonvärin perusteella. Ainahan se on ollut niin tai voisi sanoa, että etenkin ennen se on ollut niin. On valittu vain valkoihoisia näyttelijöitä koska tulee tehdä niin. Mutta samalla esimerkiksi tummaihoinen näyttelijä ei pääse esiintymään vaikka historiallisessa pukudraamassa muussa roolissa kuin alkuasukkaana tai palvelijana. Se että historiassa asiat suurimmaksi osaksi olivat niin ja sen käyttäminen syynä tappaa mahdollisuuden luoda jotain uutta ja enemmän fiktiivistä.

Jotkut pahastuvat siitäkin, että satuhahmo siis merenneito esitetään tummaihoisena. SATUHAHMO. Miksi ihmeessä merenneidon ainoa oikea ihonväri olisi vaalea"""""

Nää sun jutut on syy, etten tykkää uusista elokuvista. 

Tanskalainen pieni merenneito kuuluu olla valkoihoinen. Kun siitä tehdään woken takia musta, niin ei kiinnosta elokuva.

Ei kiinnosta elokuva, jossa historiaa on muutettu ja kuuluisia valkoisia aatelishahmoja on muutettu mustiksi. Wokea.

Ei kiinnosta musta Mannerheim. Wokea.

Voitaisiin tehdä täysin uusia satuja, joissa olisi sitten musta, jos niin halutaan. 

Historiaa ja vanhoja tarinoita ei pidä muuttaa. Semmoiset valheet ei mua kiinnosta. 

Esim sarja Lost on todella hyvä. Siinä ei työnnetä naamalla minkäänlaista wokea. Lentokoneellinen ihmisiä putoaa maagiselle saarelle. 

Sinne ei ole väkisin tungettu mitään erityisihmisryhmiä. Koneessa oli pari korealaista ja tottahan he on aasialaisen näköisiä. 3 mustaa amerikkalaista oli myös koneessa. 2 aasialaista ilmaantuu saarelle myöhemmin.

Ei yhtään seksuaalivähemmistöä esimerkiksi tungeta kuvaan. Päähenkilöporukka on valkoisia, mutta muut paljon kuvassa mukana myös. 

Tytär osti dianey+ ja katsoin sieltä. On tullut telkkaristakin. (Ei mikään lasten sarja.)

"Puhut realismista fiktion yhteydessä. Jos viittaat Bridgertoniin niin sehän on silkkaa fiktiota ja vähän kuin katsoisi vaihtoehtohistoriaa, alternative universea. Itse en edes jaksaisi asiasta nillittää, sillä Bridgertonin kuningatar Charlotten näyttelijä on aivan loistava, ja kun niin hyvää näyttelijän työtä katsoo ei sillä ole väliä minkä värinen iho ihmisellä on.

Hauskaa, että joku valitti siitä, että tätä nykyä näyttelijät muka valitaan ihonvärin perusteella. Ainahan se on ollut niin tai voisi sanoa, että etenkin ennen se on ollut niin. On valittu vain valkoihoisia näyttelijöitä koska tulee tehdä niin. Mutta samalla esimerkiksi tummaihoinen näyttelijä ei pääse esiintymään vaikka historiallisessa pukudraamassa muussa roolissa kuin alkuasukkaana tai palvelijana. Se että historiassa asiat suurimmaksi osaksi olivat niin ja sen käyttäminen syynä tappaa mahdollisuuden luoda jotain uutta ja enemmän fiktiivistä.

Jotkut pahastuvat siitäkin, että satuhahmo siis merenneito esitetään tummaihoisena. SATUHAHMO. Miksi ihmeessä merenneidon ainoa oikea ihonväri olisi vaalea?"

Pilaat hyvän öyhötyksen puhumalla järkeä.

Koko palsta on nykyään pyhitetty woken, feminismin ja intersektionaalisuuden haukkumiselle, kun palstasankarien mielestä naiset, muunsukupuoliset ja eriväriset ei kuulu millään lailla maailmaan.

Koska joku somessa sanoi niin. Miksi miehet lankeaa aivopesuun niin helposti?

Vierailija kirjoitti:

Puhut realismista fiktion yhteydessä. Jos viittaat Bridgertoniin niin sehän on silkkaa fiktiota ja vähän kuin katsoisi vaihtoehtohistoriaa, alternative universea. Itse en edes jaksaisi asiasta nillittää, sillä Bridgertonin kuningatar Charlotten näyttelijä on aivan loistava, ja kun niin hyvää näyttelijän työtä katsoo ei sillä ole väliä minkä värinen iho ihmisellä on.

Eikö?

Katsoitiko elokuvan Martin Luther Kingistä, jossa MLK:ta näyttelisi Tom Cruise?

Et katsoisi vaan olisit muiden mouhojen kanssa vaatimassa päitä pölkylle, ihan sama vaikka tekijät kuinka kertoisivat että elokuva on fiktiivinen ja pääosan esittäjä valittiin värisokeasti, jotta paras näyttelijä voittaisi. Sama kävisi, jos tavallinen hetero valittaisiin esittämään merkittävää ei-binääriroolia.

Jollain ihmeellisellä tavalla valkoisia heteroita esittämään kelpaa "värisokeasti" kuka vaan, mutta tämä mahdollisuus rodun ja seksuaalisuuden vaihtoon ei koske tosiaan muita kuin tosiaan valkoisia heteroita. Ja sukupuolen vaihto ei koskaan mene muuhun suuntaan kuin miehestä naiseen.

Mysteeri ?! HAHAHAH !

Se on toksisten, naisia vihaavien, homofobisten, rasistien ym. syytä ettei kohderyhmille kelpaa sama copy pastettu sieluttomilla hahmoilla ja juonilla tehty kura, samalla kun desekroivat nimellisiä franchiseja.

Ainakin Mikki hiiren mielestä - kaikki viime vuosien tuotos on ollut parasta mitä ovat ikinä tehneet ja sä olet vain osa yllämainittuja jos et tykännyt uudesta Lumikista.

Keksisivät jotain uutta

90-95% 2000-luvulla tehdyistä elokuvista on silkaa roskaa. Ongelma on pahentunut vauhdilla sanoisinko 2010 jälkeen, nykyisin katsottavia leffoja saa etsiä kissojen ja koirien kanssa ihan urakalla. Supersankarileffojen uusintoja kyllä riittää.

Uusissa elokuvissa on liikaa wokea ja päälleliimattu casting. Pakollinen kiintiövähemmistöläinen joka kohdassa.

Koska elokuvat olivat ennen hyviä. Sin Cityn 2005 jälkeen en ole nähnyt mitään hyvää Jenkkilästä.

Mikä mysteeri? No jos käsis on paskaa niin kaikki muukin on paskaa.

Nauroin ääneen kun näin topicin. Sattumoisin taustalla pyörii sex and the city elokuva, jollaista Hollywood ilmeisesti kuvittelee naisten haluavan katsoa. Poliittisesti korrekti,  imelä, yltiömaterialistinen satu 'aikuisille'

Elokuvat on nykyisin mieltätyperryttävän puuduttavan lapsellista pzkaa. Viimeisimpänä sacha baron cohenin uusi 'komedia '. Funny not funny. Kukaan ei oikeasti nauti viihteestä joka keskittyy kuvaamaan maailmaa sellaisena kuin sen pitäisi olla, edes hän jonka mielestä sen pitäisi olla pelkkää glitteriä ja girlpoweria ja oikein aseteltuja sanoja ja kertomuksia siitä kuinka nainen tai vähemmistöön (siis länsimaissa, never mind kokonaisuuksista) kuuluva on aina nohevin, menestynein tai ainakin oikeassa, hyvä, oikeuden oikealla puolella. Viihteen on kai tarkoitus herättää tunteita ja ajatuksia eikä pyrkiä välttämään sitä?