Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja
05.04.2024 |
Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?
Kommentit (684)
Kuinka suuri osa NÄYTETYISTÄ elokuvista on noin vanhoja? Tuntuu ettei muuta tulekaan kuin ikivanhojen elokuvien uusintoja.
No odotellaan muutama vuosi, näistä uusista tulee niin halpoja pyörittää televisiossa että nähdään nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elokuviin palkataan näyttelijät ihonvärin perusteella ei taitojen. Monta täydellistä floppia on viime vuosina ollut..?
Historian kallein marvel-leffa the Marvels floppasi täysin. Ohjaajaksi piti saada nainen joka aikaisemmin tehnyt max 20 miljoonan dollarin leffoja nyt budjetti 300 miljoonaa dollaria.
Marvelin leffojen juonessa (isossa juonessa) ei pysy kärryillä enää. Disney sotki sarjat ja elokuvat. En katso enää.
Mä tykkään elokuvista, jossa on paljon aakkos- ja pronomini porukkaa. Parasta olisi joku supersankari, joka kuin suoraan KFC :n grillijonosta
>Kaikki leffat täynnä woke -ja n****ripakotusta
Todellinen mysteeri tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua eivät kiinnosta supersankarielokuvat millään tasolla ja muutaman vuoden kaikki suuremmat ensi-illat olivat näitä Batmaneja ja Marveleita. Toisena kategoriana ovat vanhojen hittielokuvien jatko-osat, jotka viimeistään kolmannen osan kohdalla alkavat olla todella väsyneitä. Kolmantena ovat animaatiot ja muut lastenelokuvat. Eli tarjonta on ollut surkeaa, kun uusia ideoita on vähän. Mieluummin katson uudelleen vanhoja elokuvia, joita ei myöskään oltu pureskeltu jo valmiiksi. Tuntuu, että kaikki pitää nykyään selittää katsojalle, eikä saa aiheuttaa mitään ristiriitoja. Se taas jothaa siihen, että elokuvasta tulee p****aa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa on tällä vuosituhannella tehty vain feministisiä propagandaelokuvia. ei sellaisia tavallinen ihminen jaksa katsella.
amerikkalaiset elokuvat sitten taas ovat toistoa vanhoista lisättynä typerillä tietokonetehosteilla.
Mielestäsi esim. Luokkakokous- tai Napapiirin sankarit -elokuvat, tai Jalmari Helanderin toimintarainat, ovat feministisiä propagandaelokuvia?
kyllä nuo luokkakokoukset ovat ainakin melkoista miesten pilkkaamista. mieshahmoista on tehty mahdollisimman surkeita ja säälittäviä pellejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa elokuvassa ja sarjassa mitä olen tämän vuoden aikana katsonut on mies roisto ja nainen joko sankari tai uhri. Miehiä toki myös sankarin roolissa. Ja tämä oli totta 40 vuotta sitten ja tämä on totta tänään. Miksi miehet ovat sitten voineet kuluttaa näitä leffoja ja sarjoja loukkaantumatta ja vaatimatta juonenkulkujen muuttamista vähemmän "syrjiviksi" ? No koska nehän ovat vain realistisia! Yleensä se pahantekijä ja rosvo on mies. Sankari myös useimmiten mies.
Miksi tätä samaa realistista otetta pitää kaikin tavoin muulta osin vältellä nykyisessä viihdekulttuurissa? Brittihovissa ei ole koskaan ollut mustia. Eri väriset ihmiset kulkevat enimmäkseen oman näköisissään porukoissa, siinä ei ole siis mitään loukkaavaa, että Frendien pääosissa oli vain caucasian ihmisiä. Harva tuntee kolmea julkihomoseksuaalia, ellei itsekin ole sellainen, joten on epätodennäköistä, että kaveriporukka koostuisi kolmesta heteronaisesta, kahdes
Puhut realismista fiktion yhteydessä. Jos viittaat Bridgertoniin niin sehän on silkkaa fiktiota ja vähän kuin katsoisi vaihtoehtohistoriaa, alternative universea. Itse en edes jaksaisi asiasta nillittää, sillä Bridgertonin kuningatar Charlotten näyttelijä on aivan loistava, ja kun niin hyvää näyttelijän työtä katsoo ei sillä ole väliä minkä värinen iho ihmisellä on.
Hauskaa, että joku valitti siitä, että tätä nykyä näyttelijät muka valitaan ihonvärin perusteella. Ainahan se on ollut niin tai voisi sanoa, että etenkin ennen se on ollut niin. On valittu vain valkoihoisia näyttelijöitä koska tulee tehdä niin. Mutta samalla esimerkiksi tummaihoinen näyttelijä ei pääse esiintymään vaikka historiallisessa pukudraamassa muussa roolissa kuin alkuasukkaana tai palvelijana. Se että historiassa asiat suurimmaksi osaksi olivat niin ja sen käyttäminen syynä tappaa mahdollisuuden luoda jotain uutta ja enemmän fiktiivistä.
Jotkut pahastuvat siitäkin, että satuhahmo siis merenneito esitetään tummaihoisena. SATUHAHMO. Miksi ihmeessä merenneidon ainoa oikea ihonväri olisi vaalea?
Itse tiedän oikein hyvin, että miksi en katso. Koska suurin osa uusista on aivan kelvotonta roskaa.
En kyllä tiedä, että mistä ne Marvel-leffat sitten miljardinsa saavat, jos kukaan ei katso niitä. Itse en kyllä katso ellei joku maksa siitä hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politikointi ärsyttää. Siksi esimerkiksi kotimainen Koskinen on hyvä. Perusdekkaria, ei hörhöilyä, ei woketusta, ei naivistista aivopesua yms. Roba oli loistava sarja siihen asti, kun viimeinen kausi oli yhtä ja samaa jaksosta toiseen. Siinä oli tämä maa***muuttaja ja ra****i -teema koko ajan edes takaisin. Ei kiinnosta. Olisin halunnut katsoa vain viatonta tv-sarjaa, jossa tehdään rikoksia laidasta laitaan ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elokuviin palkataan näyttelijät ihonvärin perusteella ei taitojen. Monta täydellistä floppia on viime vuosina ollut..?
Sitäpaitti, jos Afrikassa joku tumma menestyskirjailijan teos, tehtäis elokuvaksi, täällä pohjolassa,(valkoiset näyttelisivät ) en usko että he tykkäisivät. Mutta voisivathan ne Afrikassa tehdä oman elokuvan merenneidosta. Eikä tää ole rasismia. Nykyajan elokuvissa on liikaa taistelukohtauksia, takaa-ajoa, aseita ym Huutamis/raivoamista, AIVAN LIIKAA. Ja juoni on typerä Rikollinen vastaan Kunnon tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elokuviin palkataan näyttelijät ihonvärin perusteella ei taitojen. Monta täydellistä floppia on viime vuosina ollut..?
Sitäpaitti, jos Afrikassa joku tumma menestyskirjailijan teos, tehtäis elokuvaksi, täällä pohjolassa,(valkoiset näyttelisivät ) en usko että he tykkäisivät. Mutta voisivathan ne Afrikassa tehdä oman elokuvan merenneidosta. Eikä tää ole rasismia. Nykyajan elokuvissa on liikaa taistelukohtauksia, takaa-ajoa, aseita ym Huutamis/raivoamista, AIVAN LIIKAA. Ja juoni on typerä Rikollinen vastaan Kunnon tyyppi.
Sis Disney on amerikkalainen yhtiö, joka tekee globaalia liiketoimintaa. Jos Disney haluaa tehdä elokuva, jossa merenneitoa esittää lahjakas tummaihoinen nainen, ei sillä ole tekemistä Afrikan kanssa. Ensisijaisesti sen kohdeyleisö on tummaihoisissa amerikkalaisissa, ja sitten vasta Yhdysvaltojen ulkopuolella.
Ja eka lause on pelkkää mutuilua. Jos kirja on oikeasti hyvä ja tarina universaali, voisi se toimia täällä Pohjolassakin, tuskin herättäisi tuskaa kenessäkään. Päätit vain loukkaantua asiasta muiden puolesta, asiasta, jota ei ole edes tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa elokuvassa ja sarjassa mitä olen tämän vuoden aikana katsonut on mies roisto ja nainen joko sankari tai uhri. Miehiä toki myös sankarin roolissa. Ja tämä oli totta 40 vuotta sitten ja tämä on totta tänään. Miksi miehet ovat sitten voineet kuluttaa näitä leffoja ja sarjoja loukkaantumatta ja vaatimatta juonenkulkujen muuttamista vähemmän "syrjiviksi" ? No koska nehän ovat vain realistisia!
Meinaatko, ettei kukaan ole koskaan loukkaantunut? Yritätkö tosissaan sanoa, ettei esim. Amerikan alkuperäisväestöä ole koskaan harmittanut, miten heidät on kuvattu elokuvissa? Eikö saamelaiset ole kokeneet samaa stereotyypittelyä? Eikö kaikenlaisia vähemmistöjä ole pilkattu ihan tarpeettomasti?
Mutta ai niin, sinun ja monen mielestä heidän mielipiteiteään ei tarvinnut eikä tarvitse edelleenkään ottaa huomioon. Kun hehän ovat vain vähemmistöä. Ja jos he loukkaan
Historiassa on tapahtunut vääryyksiä, kyllä, mutta parantaako se haavoja, että käännetään asiat ylösalaisin? Että naiset sikailee elokuvissa ja alistaa miestä ja brittihovissa on mustia? Miksi toistaa virhettä ikäänkuin kostoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tykkään ysärielokuvista ja katson niitä aina uudestaan, myös kasarileffoja tulee katsottua. Kaikki olen nähnyt jo ensi-illoissa aikanaan.
Nykyisessä mielenpahoittajien maailmassa elokuvista on tehty tosi tylsiä. Otetaan varmuuden vuoksi muutama tummaihoinen ja homo mukaan, niin ollaan tasa-arvoisia. Ei loukata kenenkään tunteita ja mässäillään vain tehosteilla. Eipä kiinnosta.
Elokuvien pitää olla viihdyttäviä tai koskettavia - jotain sellaista, jonka parissa ihmiset voi unohtaa joka päiväisen elämänsä edes hetkeksi. Ei ihmiset jaksa mitään wokesaarnaamista ja -agendaa, ei se tee elokuvista viihdyttäviä. Lisäksi monissa elokuvasarjoissa miespäähenkilöt korvataan naispäähenkilöillä, mutta katsojaluvut ei silti nouse. Varmaan sen takia, koska monet tuollaiset leffat (esim. Star Wars tai Mad Max mikäonkaan) eivät ole ylipäätään sen tyyppisiä leffoja, jotka kiinnostavat naisia. Ja tässäkin nähdään, että vaikka noita elokuvia muokataan wokeagendaan sopivaksi, se on silti edelleen äärettömän pieni määrä ihmisistä, jotka sitä haluaa katsoa - mikä taas kertoo siitä, että woke ei todellakaan ole mikään yleinen aate jota kaikki kannattavat, vaikka meille sitä yritetään uskotella.
Ja koska nykyään elokuvissa pyritään vaan saamaan kaikki woke rastit ruutuun, elokuvan juoni jää todella tyhjäksi ja mitäänsanomattomaksi. Lisäksi itseäni ärsyttää se, että nykyään käytetään niin paljon cgi-tekniikkaa. Se ei todellakaan aina näytä hyvälle. Ennen elokuvien lavastamiseen käytettiin aikaa ja taitoa. Esim. Titanic-elokuvassa James Cameron oli hyvin tarkka lavasteiden yksityiskohtien kanssa, ja he myös rakensivat toisen puolen laivan ulkopuolesta (eli se laivan puoli mikä näkyy alkukohtauksessa, on oikeasti rakennettu). Ajatelkaa mikä työ siinäkin on ollut, mutta itse arvostan sitä että on laitettu noin paljon huomiota jo pelkästään lavasteisiin.
Samaa mieltä kuin useimmat edelliset kirjoittajat. Ei vaan jaksa enää tässä iässä huonosti kirjoitettua ja vielä huonommin näyteltyä Wokep*skaa. Jo mainoksia katsomalla saa itsensä ihan tarpeeksi turhautuneeksi.
Ikävä kyllä sama ilmiö pilaa myös jo pelejä mistä viimeisin esimerkki on Assasin Greed Shadows jossa 1500- luvun Japanista kertovan pelin päähenkilö on n. 2 metriä pitkä musta mies. Siinä sitä sitten sulaudutaan salamurhan jälkeen väkijoukkoon. Eikä kukaan varmaan kiinnitä mitään huomiota :D
Vierailija kirjoitti:
En jaksa mitään wokesaarnaamista mitä on jokaisessa nykyelokuvassa. Olen liian vanha sellaiseen.
Juuri tämä
Uutuuselokuva teatterissa 16€ + leffaeväät ylihinnoiteltuna Finnkinon omasta myymälästä = 25€
Vanhempi elokuva kotitelkkarista 0€ + leffaeväät omasta kaapista = 5€
Elokuvaan ei mahdu enää kaikki mitä sinne halutaan tunkea 1,5- 2,5 tuntiin. Kun samasta aiheesta on tarjolla 10 tai 12 jaksoa pitkä sarja, niin sitä on miellyttävämpi katsoa. Ehditään juoneen vähän pureutuakin ja näyttelijöitten luonteet pääsevät enemmän esille, kuin jossain hätäisessä toiminta (räiskintä-kusetus-pyssytys-takaa-ajo) -pläjäyksessä. Vrt. Netflixin Marco Polo -sarjaa olisin mielelläni katsonut lisääkin kuin vain 2 kautta. Jos se kaikki olisi elokuvassa, niin ei olisi saatu mielenkiintoista elokuvaa vaan juosten kustu sotaleffa Mongolian ja Kiinan välillä.