Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja
05.04.2024 |
Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?
Kommentit (684)
Huvittavinta on, että tekijät ensin julistavat, että tämä elokuva ei ole miehille, vaikka fanikunta on pääasiassa miehiä. Sitten kun miehet eivät katso leffaa, kuten on toivottu, niin sitten se onkin miesten vika, kun elokuva/sarja floppaa.
Make it make sense.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woken takana on muuten juutalaisomisteinen Blackrock:
A 2017 interview with BlackRock CEO Larry Fink has resurfaced in which he stated he wanted to force diversity and inclusion policies on companies.
https://www.forbes.com/sites/jonmcgowan/2023/06/05/conservative-outrage…
Elokuvateollisuus on kertonut kuinka hyvistä käsikirjoituksista on pulaa. Tuo on varmaankin osasyy. Käsikirjoittajat eivät kykene enää tuottamaan hyviä tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvateollisuus on kertonut kuinka hyvistä käsikirjoituksista on pulaa. Tuo on varmaankin osasyy. Käsikirjoittajat eivät kykene enää tuottamaan hyviä tarinoita.
Ehkä käsikirjoittajille kannattaisi maksaa asiallista palkkaa. Oikeassa elämässä raha korjaa monta ongelmaa ja rahan puute aiheuttaa monta ongelmaa.
Ja Yle väittää propagandassaan, että yleisö haluaa lisää wokea :D
"Elokuvat ja sarjat muuttuvat lähivuosina isostikin, ennustavat Ylen haastattelemat alan tuottajat. Väkivallalla ja seksillä on jo shokeerattu riittämiin, eivätkä valkoisen heteromiehen seikkailut enää kiinnosta entiseen tapaan.
Elokuvissa ja sarjoissa seikkailee aiempaa monimuotoisempi joukko hahmoja. Siitä haastateltavat ovat yhtä mieltä. Ruudussa nähdään erilaisia sukupuoli-identiteettejä, ihonvärejä ja ruumiinrakenteita. Maailma näyttäminen todellisuutta vastaavana on yhä tärkeämpää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvateollisuus on kertonut kuinka hyvistä käsikirjoituksista on pulaa. Tuo on varmaankin osasyy. Käsikirjoittajat eivät kykene enää tuottamaan hyviä tarinoita.
Ehkä käsikirjoittajille kannattaisi maksaa asiallista palkkaa. Oikeassa elämässä raha korjaa monta ongelmaa ja rahan puute aiheuttaa monta ongelmaa.
Hyvistä käsikirjoituksista maksetaan paljon. Ongelma on enemmänkin kuplassa elävät käsikirjoittajat, jotka kiihkoissaan yrittävät valistaa tyhmää kansaa. Yllättäen katsojat eivät nauti saarnaamisen katsomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja Yle väittää propagandassaan, että yleisö haluaa lisää wokea :D
"Elokuvat ja sarjat muuttuvat lähivuosina isostikin, ennustavat Ylen haastattelemat alan tuottajat. Väkivallalla ja seksillä on jo shokeerattu riittämiin, eivätkä valkoisen heteromiehen seikkailut enää kiinnosta entiseen tapaan.
Elokuvissa ja sarjoissa seikkailee aiempaa monimuotoisempi joukko hahmoja. Siitä haastateltavat ovat yhtä mieltä. Ruudussa nähdään erilaisia sukupuoli-identiteettejä, ihonvärejä ja ruumiinrakenteita. Maailma näyttäminen todellisuutta vastaavana on yhä tärkeämpää."
Ylen propagandan näkee hyvin kun lukee lähteenä olleen tutkimuksen. Kyseinen tutkimus antaa täysin erilaisen kuvan kuin tuo Ylen artikkeli
https://static1.squarespace.com/static/633f0603fdaa7311ba384d21/t/65452…
Mutta hei.. Ihmisten mielipiteiden muovaus on tärkeä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua elokuviini monimuotoisuutta. Miksi korealaiset saavat rauhassa tehdä elokuvia, jossa ei näy mitään monimuotoisuutta, mutta länsimaiset eivät saa toivoa sellaisia elokuvia?
Mitään trans-elokuvia en halua nähdä, eikä homoromanssit ole se juttu, mitä haluan katsella. Heterona haluan nähdä vain heteroromantiikkaa.
Lainahöyhenissä on oikeasti hyvä elokuva 90-luvulta. Ei kuitenkaan trans, vaikka leikitteleekin sillä. Se ei anna negatiivista käsitystä vähemmistöistä, toisin kuin nykyiset sateenkaarileffat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvateollisuus on kertonut kuinka hyvistä käsikirjoituksista on pulaa. Tuo on varmaankin osasyy. Käsikirjoittajat eivät kykene enää tuottamaan hyviä tarinoita.
Ehkä käsikirjoittajille kannattaisi maksaa asiallista palkkaa. Oikeassa elämässä raha korjaa monta ongelmaa ja rahan puute aiheuttaa monta ongelmaa.
Hyvistä käsikirjoituksista maksetaan paljon. Ongelma on enemmänkin kuplassa elävät käsikirjoittajat, jotka kiihkoissaan yrittävät valistaa tyhmää kansaa. Yllättäen katsojat eivät nauti saarnaamisen katsomisesta.
Vasta vähän aikaa sitten oli käsikirjoittajien lakko heikon palkkauksen vuoksi. Eikä niistä hyvistäkään makseta ellei käsikirjoittajat osaa pitää puoliaan ihan todenteolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvateollisuus on kertonut kuinka hyvistä käsikirjoituksista on pulaa. Tuo on varmaankin osasyy. Käsikirjoittajat eivät kykene enää tuottamaan hyviä tarinoita.
Ehkä käsikirjoittajille kannattaisi maksaa asiallista palkkaa. Oikeassa elämässä raha korjaa monta ongelmaa ja rahan puute aiheuttaa monta ongelmaa.
Hyvistä käsikirjoituksista maksetaan paljon. Ongelma on enemmänkin kuplassa elävät käsikirjoittajat, jotka kiihkoissaan yrittävät valistaa tyhmää kansaa. Yllättäen katsojat eivät nauti saarnaamisen katsomisesta.
Vasta vähän aikaa sitten oli käsikirjoittajien lakko heikon palkkauksen vuoksi. Eikä niistä hyvistäkään makseta ellei käsikirjoittajat osaa pitää puoliaan ihan todenteolla.
Erikseen ovat tuntipalkalla olevat käsikirjoittajat sekä kirjoittajat jotka myyvät valmiiksi kirjoitetun käsikirjoituksen. Tuntipalkkalaiset ovat kehittyneitä sihteereitä. Suurempi vääntö oli tekijänoikeuksista ja siitä saako yhtiöt käyttää käsikirjoituksia tekoälyn opettamiseen.
Todella harvoin tulee katsomisen arvoisia uusia elokuvia. Useimmat uudet ovat tehty samalla kaavalla kuin aikaisemmat. 10min alusta katsomalla tietää miten se päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TV-sarjojen laatu ylipäätään on kasvanut 2000-luvun alusta lähtien. Nämä kilpailevat leffojen kanssa tarinan kerrontatavan suhteen.
Samaan aikaan huomasin kyllä itsekin, että sateenkaariväkeä alkoi olemaan enemmän sarjoissa. Hyvin monessa sarjassa oli kiintiöhomo tms. Nykyään vissiin on lisätty kierroksia (en ole paljon nykyään jaksanut mitään fiktiota katsoa oikein).
Tarinoitten "wokeuttaminen" ei sinänsä ole uutta. Eräs lempisarjoistani on kasarivuosina tehty Robin of Sherwood, johon puolivahingossa tuli vakiohahmoksi saraseeni Nasir. Tämän jälkeenkin joissain Robin Hood-jutuissa on ollut vastaavanlaisia hahmoja:
Nykyään tehdään leffat ja sarjat vähemmistöä miellyttäen/vähemmistöä varten. Enemm
Ei tarvitse tehdä "omanlaisia" elokuvia eri ryhmille. Kyllä nämä kaikki erottavat hyvän ja surkean laadun. Huono on huonoa katsojista riippumatta.
Itsekin huomaan päätyväni katsomassa jotain vanhoja paluu tulevaisuuteen ja apinoiden planeetta tai terminaattori leffoja. Ramboakin jaksaa katsoa vaikka monta kertaa.
Yhteistä näissä on se, että niissä on joku juoni. Siis sellainen jännittävä tapahtumaketju, josta haluaa tietää että miten se päättyy.
Nykyään pääosassa on vain sekoilu, joka ei johda mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarviiko tätä oikeasti kysyä? Uudet elokuvat on pääasiassa surkeita. Käsikirjoitus ja juoni puuttuu kokonaan. Ei kukaan jaksa niitä omituisia supersankari räiskintä elokuvia, saatikka jotain väkisin väännettyä woke meininkiä, en edes ymmärrä kenelle nämä nykyiset elokuvat on suunnattu.
Ei teeveestä tule muita kuin samat sataan kertaan näytetyt elokuvat aina vaan uudestaan joten?
Yksittäisiä hyvä elokuvia on tullut ihan lähivuosina. Top Gun Maverick oli ihan hyvä, samoin Everything Everywhere All at Once oli loistava.
Iso osa suoratoistopalveluiden elokuvista ja sarjoista on samaa b-luokan bulkki sontaa.
Joka ikisen kerran kun ryhdyn katsomaan vanhan suosikkisarjani jatko-osaa, BBC:n etenkin, lopetan heti alkuunsa pettyneenä, koska siihen on taas kerran tungettu wokea yli sietokyvyn. Poliittista julistusta ei vaan jaksa. Muistuttaa aivan muinaisen Neukkulan ns. taideteoksia, joille naurettiin muutamia vuosikymmeniä sitten. Ei naurata enää.
Vanhat elokuvat ovat vaan parempia. Ja niitä katsoessa tää nykymaailma unohtuu.
Mä tykkään siitä, että vanhoissa elokuvissa pääsee takaisin edes hetkeksi siihen aikaan, jolloin maailma oli vielä ihan mukava paikka. Kadonnut maailma. Se meinaa jo väliin unohtua nykyisin, kun kaikki hyvä tuhoutuu tai tuhotaan.
Syy ei ole mysteeri. Nykyelokuvat ovat suurin osa remakea ja jatko-osaa jatko-osan perään, sekä saman vanhan kierrätystä uudestaan ja uudestaan. Kuten aiempi kommentoija sanoi, meno on myös aika sielutonta. Kun on havaittu, että joku kaava on toiminut ja raha tulvii ovista ja ikkunoista, niin sitä samaa paskaa tuutataan lisää ja lisää kunnes se on lypsetty kuiviin. Raha menee kaiken edelle yhä enenevissä määrin.