Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja
05.04.2024 |
Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?
Kommentit (684)
Omituisia örkkejä täällä, halutaan tietää mitä ja mistä woke on ja sitten kun kerrotaan sen alkuperä niin alapeukkuja satelee. Tosi aikuismaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsojat eivät nykyään keskity, joten ei tehdä sellaisia elokuvia joiden katsomiseen pitäisi keskittyä. Toisaalta käsikirjoittajienkin kyky rakentaa moniulotteisia juonia tuntuu kadonneen.
Tuo woketus on todellinen ongelma. Mikäli castingistä pystyy heti päättelemään kuka on pahis, hyvis yms. niin kyllähän se laskee elämystä, kun kaikki on ennalta arvattavaa. Vahvoissa naisrooleissa tai etnisessä taustasssa ei ole mitään vikaa kunhan elokuvan tekee muuten oikein (esim. Everything Everywhere All at Once). Tällaisia elokuvia ei ole kylläkään montaa.
Sitten seksiin, väkivaltaan ja liipattuun ympäristöön. Aikoinaan Tarantino teki omalla häiriintyneellä tavallaan elokuvia ja nuo viihdyttivät. Nykyisin väkivalta näytetään Tarantino-tyyliin lähes kaikissa elokuvissa, eikä tuo ole enää viihdyttävää. Samoin seksi. BI-ihmisten välistä seksiä pitää saada isoon osaan elokuvista. Eikö käsikirjoittajat keksi muuta?
Viimeisenä. Iso joukko elokuvista kuvataan "hienoissa/kalliissa" ympäristöissä. Miten tylsää, varsinkin modernit kiinteistöt, joissa ei ole mitään tarinaa, taustaa yms.
Elokuvissa ei ole omaperäisiä käsikirjoituksia, vaan ne toistavat samaa kaavaa, joka ei tarjoa yllätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen elokuvissa oli käsikirjoitus ja ne tuottivat elämyksiä. Nykyään ne ovat usein ennalta-arvattavaa katsojaa aliarvioivaa puuroa. Tai sitten tosiaan lässyttävää piilopolitiikkaa.
Tämä. Ovat tylsiä, vain aivottomille tehtyjä, kaikki asiat alleviivataan eikä jätetä mitään katsojan pääteltäväksi, tavara heti tiskiin ilman vihjailuja-tyyliin. Lisäksi oudon "muovisia" kuten nämä useat nykysarjatkin ( ja musiikki). Siis sellaista keinotekoista pikamuotia, kaikki samalla muotilla väännettyä skeidaa. Yritetään olla muka erikoisia onnistumatta siinä, sillä se jää vain pinnalliseksi ja huutaa tyhjyyttään. Lisäksi älykkyyttä, sivistystä ja ajattelua ei enää tunnuta arvostavan.
En halua elokuviini monimuotoisuutta. Miksi korealaiset saavat rauhassa tehdä elokuvia, jossa ei näy mitään monimuotoisuutta, mutta länsimaiset eivät saa toivoa sellaisia elokuvia?
Mitään trans-elokuvia en halua nähdä, eikä homoromanssit ole se juttu, mitä haluan katsella. Heterona haluan nähdä vain heteroromantiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Juho Kuosmanen ja Aki Kaurismäki ovat ainakin minut yllättäneet positiivisesti viime vuosina. Kannattaa katsoa suomalaista ja eurooppalaista, ei hollywoodilaista. Varmaan Aasian suunnaltakin tulisi hyviä, jonkun hyvän japanilaisen olen katsonut
Tykkäsin kovasti Lapua 1976-elokuvasta. Suomessakin osataan tehdä hyviä elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen Kimmo-sarja on hyvä, ainakin ensimmäinen kausi.
"Asiantuntijat hämmillään"
"Kukaan ei tiedä mistä tämä johtuu"
Go woke go broke
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TV-sarjojen laatu ylipäätään on kasvanut 2000-luvun alusta lähtien. Nämä kilpailevat leffojen kanssa tarinan kerrontatavan suhteen.
Samaan aikaan huomasin kyllä itsekin, että sateenkaariväkeä alkoi olemaan enemmän sarjoissa. Hyvin monessa sarjassa oli kiintiöhomo tms. Nykyään vissiin on lisätty kierroksia (en ole paljon nykyään jaksanut mitään fiktiota katsoa oikein).
Tarinoitten "wokeuttaminen" ei sinänsä ole uutta. Eräs lempisarjoistani on kasarivuosina tehty Robin of Sherwood, johon puolivahingossa tuli vakiohahmoksi saraseeni Nasir. Tämän jälkeenkin joissain Robin Hood-jutuissa on ollut vastaavanlaisia hahmoja:
Nykyään tehdään leffat ja sarjat vähemmistöä miellyttäen/vähemmistöä varten. Enemmistölle ei jää mukavaa katseluelämystä sellaiseeen.
Miksi ei voida tehdä suosiolla eri ryhmille erikseen omia leffoja ja sarjoja?
Valkoisille heteroille omat sarjat ja leffat, tummille omat, lqbtqa+ väestölle omat jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita.
Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä
Paljonko on valkoisia naisia? Mustat, latinot, aasialaiset ensin.
Eli häiritseekö sinua näyttelijän sukupuoli vai etnisyys?
Häiritsee. Heterona en tahdo romanttisissa elokuvissa nähdä muuta kuin heteroromantiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisessa sarjassa tuntuvat vetävän ruohoa yms normalisoivat huumeidenkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyleffat on ADHD-pläjäyksiä. Mistään ehdi tajuta mitään kun jo siirrytään seuraavaan juttuun.
Kertoo enemmänkin sinusta. Hitaat aivot. Älykkyysosamääräsi todennäköisesti alle 70.
Tai sitten olet vanha ja ikä aiheuttaa sen eli yli 70 vuotta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy löytyy niistä uusista elokuvista.
Minä niin haluaisin nähdä jonkun Pekka ja Pätkä- elokuvan uusiitun wokeversion. Mielikuvitus ei riitä sitä kuvittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TV-sarjojen laatu ylipäätään on kasvanut 2000-luvun alusta lähtien. Nämä kilpailevat leffojen kanssa tarinan kerrontatavan suhteen.
Samaan aikaan huomasin kyllä itsekin, että sateenkaariväkeä alkoi olemaan enemmän sarjoissa. Hyvin monessa sarjassa oli kiintiöhomo tms. Nykyään vissiin on lisätty kierroksia (en ole paljon nykyään jaksanut mitään fiktiota katsoa oikein).
Tarinoitten "wokeuttaminen" ei sinänsä ole uutta. Eräs lempisarjoistani on kasarivuosina tehty Robin of Sherwood, johon puolivahingossa tuli vakiohahmoksi saraseeni Nasir. Tämän jälkeenkin joissain Robin Hood-jutuissa on ollut vastaavanlaisia hahmoja:
Eikö tässä viime vuosina ole jo tarpeeksi jaettu kansaa eri leireihin?
Nykyään tehdään leffat ja sarjat vähemmistöä miellyttäen/vähemmistöä varten. Enemm
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa suoranainen valehtelu? Musta lumikki, vaikka sadussa kerrotaan ihon olevan valkea kuin lumi, hiusten mustat kuin eebenpuu, ei toisinpäin.
Viimeisiin vuosiin ei vaan ole tehty katsottavaksi kelpaavia leffoja
Pitäisi Lumikin nimen vaihtaa Mustikiksi.
Vierailija kirjoitti:
Oli damselkin netflixissä ihan jees. Aikuisten satu.
Marvel/superhero etc leffat ei vaan maistu.
Damsel? jees? Ennalta arvattavaa kliseistä kuraa jossa lisäksi onnistuttu saamaan ihan laatunäyttelijöiltäkin niin huonot suoritukset ettei tosikaan. Pituuskin taisi olla ~2 tuntia vaikka tarinan olisi helposti sisällyttänyt 15 minuuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa suoranainen valehtelu? Musta lumikki, vaikka sadussa kerrotaan ihon olevan valkea kuin lumi, hiusten mustat kuin eebenpuu, ei toisinpäin.
Viimeisiin vuosiin ei vaan ole tehty katsottavaksi kelpaavia leffoja
Ilkeä äitipuoli voi edelleen olla valkoinen. Hyvä haltijatar tietysti musta. Ja prinssi valkoinen totta kai, mutta pitäisikö Lumikin sukupuoli vaihtaa? Joo, pitäisi, ei se prinssi muuten siitä kiinnostuiai.
Pitäisi Lumikin nimen vaihtaa Mustikiksi.
Uudet elokuvat ovat sieluttomia. Lasten kanssa käytiin katsomassa viime viikolla uusin Heinähattu ja Vilttitossu. Jostain kanasta kertoi. Ensimmäistä kertaa elokuvissa mietin voisiko salista poistua, kauanko tämä vielä kestää, vois melkeen nukahtaa, miten on tehty näin luokattoman huono kotimainen lasten elokuva, puuduttavan tylsä.
Alkuperäinen ensimmäinen Heinähattu ja Vilttitossu elokuva oli ihan loistava, taisi olla 2002 tehty - edelleen rakastan katsoa sitä aina uudelleen ja uudelleen, siinä oli sielua, tunnelmaa ja kaikinpuolin upea kokonaisuus.
Jos olette katsoneet molemmat niin ymmärrättekö mitä haen takaa?
Katsoin eilen n. 40 vuotta vanhan Kauriinmetsästäjän. Loistava elokuva, erinomaiset näyttelijät ja yksi elokuvahistorian viiltävimpiä tunnelmanmuutoksia. En meinannut edes tunnistaa pääosan näyttelijöitä Vietnam-kohtauksessa. Ei ollut woken pilaama.
Hot shots, mies ja alaston ase