Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja
05.04.2024 |
Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?
Kommentit (684)
En ole ajatellut, että 9 vuotta sitten tehty leffa olisi jo vanha. 60-luvun elokuvat ovat vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvateollisuus on kertonut kuinka hyvistä käsikirjoituksista on pulaa. Tuo on varmaankin osasyy. Käsikirjoittajat eivät kykene enää tuottamaan hyviä tarinoita.
Tämä.
Ainoa poikkeus oli significant others. Vaikka vaikutti alussa ihan sonnalta
Nää nykyleffat on pimeässä kuvattu, en näe mitä siellä tapahtuu, ja kulissit on kuin jostain mainoksesta. Ihan hirveitä visuaalisesti kuin tietokoneella tehtyjä tai ehkä ovatkin.
Menee uskottavuus kun pahikset ei vahingossakaan ole muita kuin valkoista ja professoritason hyvikset on aina néékéréitä, ja sitten mukana on aina joku turha pyörätuolivammainen.
Keskimäärin on tietysti niin että kuta vanhempi elokuva, sitä useampi ihminen on ehtinyt nähdä sen tai kuulla siitä. Uudet elokuvat eivät ole vielä ehtineet kerätä niin paljon ihailijoita tai saavuttaa klassikon asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa ns. woke-teemaisia elokuviakin voisi olla aivan kiinnostavaa katsella, kunhan vain tarina olisi kunnossa. Ongelmahan tässä on se, että woke-käsikirjoittajat ovat sivistymättömiä ja ideologisia teinejä aikuisten kehoissa eikä sellaisilta onnistu hyvien tarinoiden kertominen.
Katsoin tyttöystävän kanssa Dyynit, oli aluksi vastentahtoinen mutta ykkösosan jälkeen heltyi koska leffassa on myös naisille hyviä rooleja, ei mitää nurkassa pyöriviä hissukoita vaan ihan oikeita naisia. Hyvin tehtynä, ei ole väliä sukupuolella, ei edes ihonvärillä, silloin kun henkilöhahmot on tehty hyvin, ne kasvavat, niihin voi samaistua, dialogi ja tarina toimii jne.
Näyttää siltä, että monet uuden sukupolven tekijät ovat unohtaneet tarinankerronnan kuinka tehdään henkilöhahmoja jotka toimivat universaalisti. Liikaa on keskitytty epäolennaisuuksiin.
Elokuva perustuu Dyyni kirjasarjaan, ensimmäinen osa julkaistiin v1965.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvateollisuus on kertonut kuinka hyvistä käsikirjoituksista on pulaa. Tuo on varmaankin osasyy. Käsikirjoittajat eivät kykene enää tuottamaan hyviä tarinoita.
Kyllä ne kykenisivät, mutta eivät saa muunlaista kaupaksi, pitää tehdä tietynlaista kuraa, jotta saavat sen myydyksi. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Pitää edelleenkin paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tyttöystävän kanssa Dyynit, oli aluksi vastentahtoinen mutta ykkösosan jälkeen heltyi koska leffassa on myös naisille hyviä rooleja, ei mitää nurkassa pyöriviä hissukoita vaan ihan oikeita naisia. Hyvin tehtynä, ei ole väliä sukupuolella, ei edes ihonvärillä, silloin kun henkilöhahmot on tehty hyvin, ne kasvavat, niihin voi samaistua, dialogi ja tarina toimii jne.
Näyttää siltä, että monet uuden sukupolven tekijät ovat unohtaneet tarinankerronnan kuinka tehdään henkilöhahmoja jotka toimivat universaalisti. Liikaa on keskitytty epäolennaisuuksiin.
Elokuva perustuu Dyyni kirjasarjaan, ensimmäinen osa julkaistiin v1965.
Minusta tämäkin oli todella huono ja tylsä elokuva. Kerronnallisesti aivan mitään sanomaton. Minua myös häiritsee nykyelokuvien liika tietokoneen käyttö, se syö uskottavuutta ja sielua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tyttöystävän kanssa Dyynit, oli aluksi vastentahtoinen mutta ykkösosan jälkeen heltyi koska leffassa on myös naisille hyviä rooleja, ei mitää nurkassa pyöriviä hissukoita vaan ihan oikeita naisia. Hyvin tehtynä, ei ole väliä sukupuolella, ei edes ihonvärillä, silloin kun henkilöhahmot on tehty hyvin, ne kasvavat, niihin voi samaistua, dialogi ja tarina toimii jne.
Näyttää siltä, että monet uuden sukupolven tekijät ovat unohtaneet tarinankerronnan kuinka tehdään henkilöhahmoja jotka toimivat universaalisti. Liikaa on keskitytty epäolennaisuuksiin.
Elokuva perustuu Dyyni kirjasarjaan, ensimmäinen osa julkaistiin v1965.
Minusta tämäkin oli todella huono ja tylsä elokuva. Kerronnallisesti aivan mitään sanomaton. Minua myös häiritsee nykyelokuvien liika tietokoneen käyttö, se syö uskottavuutta ja sielua.
Minä taas tykkään siitä maailmasta, nyt kun tietää että he aikovat kertoa sen koko tarinan ja tulee useita jatko-osia olen enemmän kuin tyytyväinen. Ymmärrän että se tarinan kertominen vaatii alustamista, henkilöhahmot pitää esitellä ja se maailma näin alkuun.
Hollywoodin roolituksissa ei ole ikinä muutenkaan ollut mitään järkeä, jos puhutaan hahmojen alkuperästä. Venäläiseksi kelpaa tyyliin suomalainen, joka puhuu väärällä aksentilla jne.
Kuvitelkaa, että Bollywoodissa ja Itä-Aasian elokuvateollisuudessa alettaisiin korvata alkuperäisiä rooleja muilla etnisyyksillä. Tuleekohan ikinä tapahtumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvateollisuus on kertonut kuinka hyvistä käsikirjoituksista on pulaa. Tuo on varmaankin osasyy. Käsikirjoittajat eivät kykene enää tuottamaan hyviä tarinoita.
Olikohan netflix vai mikä jonka työntekijä kertoi, että jos kässärissä ei ole tarpeeksi monimuotoisuutta niin menee samantien roskiin, vaikka tarina olisi tasoltaan "klassikko syntyessään".
Uuden katsominen vaatii enemmän keskittymiskykyä ja on riski, ettet pidä elokuvasta. Haastaa siis aivoja. Vanhan katsominen uudestaan on tuttua ja turvallista. Mutta tylsäksihän se lopulta käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet elokuvat ovat huonoja, mielikuvituksettomia, väkivaltaisia ja synkkiä. Tai toistensa kopioita. En halua tuhlata aikaani sellaiseen roskaan.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tyttöystävän kanssa Dyynit, oli aluksi vastentahtoinen mutta ykkösosan jälkeen heltyi koska leffassa on myös naisille hyviä rooleja, ei mitää nurkassa pyöriviä hissukoita vaan ihan oikeita naisia. Hyvin tehtynä, ei ole väliä sukupuolella, ei edes ihonvärillä, silloin kun henkilöhahmot on tehty hyvin, ne kasvavat, niihin voi samaistua, dialogi ja tarina toimii jne.
Näyttää siltä, että monet uuden sukupolven tekijät ovat unohtaneet tarinankerronnan kuinka tehdään henkilöhahmoja jotka toimivat universaalisti. Liikaa on keskitytty epäolennaisuuksiin.
Elokuva perustuu Dyyni kirjasarjaan, ensimmäinen osa julkaistiin v1965.
Dyyni(t) oli parhaimmillaan keskinkertaisia. Visuaalisesti paikoitellen hienoja, mutta rytmitys ja henkilökaartin kehitys jäänyt täysin tuon visuaalisen ulkoannin taakse.
Ei nuo nyt mitenkään huonoja leffoja ole, viihdyttävää katselemista, mutta jos Lynchin Dyyni filmatisointi on parempi ja loogisempi seurattava kuin nämä uudet niin ei ehkä ole kerronta osunut aivan nappiin. (Ja Lynchin Dyyni oli käytännössä vain osa 1 ja sen jälkeen tarina ajettu finaaliin budjetin loppumisen takia pikakelauksella)
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisiä hyvä elokuvia on tullut ihan lähivuosina. Top Gun Maverick oli ihan hyvä, samoin Everything Everywhere All at Once oli loistava.
"taistelu anustapista"-kohtaus oli jo taidetta!
Katson sen jälkeen kun tehdään historiallinen elokuva suomalaisista, joita kuskattiin orjiksi mm. Lähi-Itään ja Venäjälle.
Sen jälkeen voidaankin miettiä, että missä vaiheessa suomalaiset on orjuuttanut ja ketä ja miksi myös suomalaiset ovat velvollisia kuittaamaan eurooppalaisten kolonialistiset tunnontuskat.
Mun mielestä nykywoke ei ole sama kuin tiedostaminen tai aktivismi, vaan enemmänkin itsekkäästä syystä itsensä hyväksi julistamista (että saa paistatella omassa paremmuudessaan) ja monesti woke onkin aivan pihalla asioista, joiden puolesta wokeilee, koska eiväthän ne olekaan tärkeitä, vaan ainoastaan oma status.
Minä olen viimeksi nähnyt hyvän ja katsottavan elokuvan Amerikasta vuonna 2005 ja sen nimi oli Sin City. Nykyelokuvat on uskomattoman paskoja. Yritin katsoa Marvelin tekeleen ja se oli pelkkää kameran heilutusta ja wokea. Hyi saatana.
Eipä yllättänyt. Haluaa maalata sillä herännäiset. Ja onnistui.