Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Vierailija kirjoitti:

Nyt hei olisi aika puhaltaa pilliin!

Poika saattoi olla kiusattu mutta mistä tuli ajatus ratkaista kiusaaminen ampumalla? Jumalauta on tämä maa sairas! Ja jotkut täällä vielä puolustelee että oli ymmärrettävää tappaa yksi lapsi ja vammauttaa kaksi. Minua on myös kiusattu mutta ei tullut edes tappohommat mieleen. Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa nykyään?

Vaivaa pelkällä tunteella vetävät hetkessä eläjät jotka pyrkivät vierittämään syyn ampumisesta uhreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin 110% varmaa että tässä uudessa koulussa ei kukaan ehtinyt tekemään mitään sellaista joka oikeuttaisi tapahtuneen.

Älä puku potaskaa. 55 päivässä ehtii kiusata ja todella paljon. Se voi tapahtua livenä tai somessa. Kyllä lapset osaa. Tuo 55 pv on vain koulupäivät, mutta siihen pitää lisätä illat, yöt ja viikonloput.

Vapaallahan ne pennut oikein joukolla kiusaa, olen nähnyt mitä ne yleensä tekee netissä.

55 päivässä ehtii tapahtua vaikka mitä, mutta harvemmin kuitenkaan sellaisten ihmisten kesken, jotka tapaavat toisensa ensimmäistä kertaa ajanjakson alussa.

Ja välissä sitten vielä lomiakin.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ilmoitti, että poika ilmoitti teon motiiviksi kiusaamisen. Ja että tutkinnassa se on vahvistettu. Se ei silti tarkoita, että poikaa olisi kiusattu Viertolan koulussa. Hän on vain saattanut tuntea niin - tai sitten häntä on kiusattu aiemmassa koulussa.

MIKSI IHMEESSÄ, tätä pitää jankuttaa ,ettei muka kiusattu Viertolan koulussa. Ei tietenkään siellä kukaan voi myöntää sitä. Koska olette kuulleet ,että näin vakavassa tapauksessa YKSIKÄÄN OPPILAS TAI HENKILÖKUNTA myöntäisi, että on tiedetty kiussaamisesta.

Poliisin sanoin ei ole sellaista tietoa että häntä olisi siellä kiusattu.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että joillekin kiusatuille tämä keissi on nyt mahdollisuus saada validaatiota ja että he haluavat fokusoitua siihen kiusaamiseen.. Mutta kun sitä kiusaamista ei saada loppumaan kokonaan niin kauan kun ollaan evoluutiossa tarpeeksi lähellä apinoita ja muita eläimiä. Siksi on keskityttävä tunnetaitoihin ja näiden ylireagointien ehkäisemiseen. 

Eihän perhesur-man jälkeenkään puhuta, että kun se vaimo oli pettänyt ja se oli syynä, niin miten saataisiin vaimot pysymään uskollisina ettei miesten tarttis heitä dappaa.

Juurikin siitä puhutaan ja ymmärretään mikä johti perhesur-maan. Ei toki hyväksytä sitä, mutta ymmärretään se pettäminen varsin kelvolliseksi syyksi ja ollaan sitä mieltä että pettäminen on huono idea.

Häh? Siis kuka pitää pettämistä kelvolliseksi syyksi p

Ei varmaan kukaan syytä mutta kyllä siinä uhrinkin sädekehä jonkinverran himmenee jos on ollut petäjä. Harva pitää pettämistä hyvänä asiana muutenkaan.

Kouluvalmentajat astuvat remmiin ja tilanne korjaantuu oitis? Voi  tätä hulluutta tässä maassa juuri nyt, missään ei ole järjen häivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että joillekin kiusatuille tämä keissi on nyt mahdollisuus saada validaatiota ja että he haluavat fokusoitua siihen kiusaamiseen.. Mutta kun sitä kiusaamista ei saada loppumaan kokonaan niin kauan kun ollaan evoluutiossa tarpeeksi lähellä apinoita ja muita eläimiä. Siksi on keskityttävä tunnetaitoihin ja näiden ylireagointien ehkäisemiseen. 

Eihän perhesur-man jälkeenkään puhuta, että kun se vaimo oli pettänyt ja se oli syynä, niin miten saataisiin vaimot pysymään uskollisina ettei miesten tarttis heitä dappaa.

Juurikin siitä puhutaan ja ymmärretään mikä johti perhesur-maan. Ei toki hyväksytä sitä, mutta ymmärretään se pettäminen varsin kelvolliseksi syyksi ja ollaan sitä mieltä että pettäminen on huono idea.

Häh? S

"Ei varmaan kukaan syytä mutta kyllä siinä uhrinkin sädekehä jonkinverran himmenee jos on ollut petäjä. Harva pitää pettämistä hyvänä asiana muutenkaan."

Pettäminen on täysin oikeutettu motiivi avioerolle. Murhalle ei ole mitään oikeutettua motiivia.

Henkirikoksen uhri ei tarvitse mitään "sädekehää" ollakseen uhri. V*ttumaisen suunsoittajankin luota voi yksinkertaisesti kävellä pois päätään pudistellen sen sijaan, että iskisi sitä puukolla rintaan.

Vierailija kirjoitti:

Kouluvalmentajat astuvat remmiin ja tilanne korjaantuu oitis? Voi  tätä hulluutta tässä maassa juuri nyt, missään ei ole järjen häivää.

Ai että parempi keino on ottaa ase sukulaisen kätköstä ja lähteä koululle ratkaisemaan asia sillä tavalla? Salaman nopea ja pysyvä korjaus asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Kouluvalmentajat astuvat remmiin ja tilanne korjaantuu oitis? Voi  tätä hulluutta tässä maassa juuri nyt, missään ei ole järjen häivää.

Hups näitä valmentajiahan on ollut jo vuosikausia, maksettuja valmentajia. Ei siis mitään hyötyä heistäkään, hukkaa heitettyä rahaa.

Kyllä tämä kaikki on isin ja äidin, perheiden vastuulla.

Oli kiusausta tai ei, sekään nyt vaan ei ole hyväksyttävä syy tappaa. Ne kaikki oli lapsia, eikä kiusaaminenkaan ole käsitteenä selkeä. Joku ei tiedä kiusaavansa, toinen kiusaa lapsellisuuttaan, kolmas pahaa oloaan, neljäs osallistuu pelkuruuttaan, viides kiusaa pahuuttaan. Lapset harjoittelevat ja aikuisten tehtävä olisi nämä asiat ja kierteet katkaista. Kiusattu voi olla myös kiusaaja. Kiusaaja voi syyttää kiusattuja kiusaajaksi. Ihminen on heikko, lapset ovat vielä heikompia. Aikuisilla on vastuu toimia esimerkkinä ja ohjaajana, kiusaamisen katkaisijana. Jopa kiusaajan pitää saada mahdollisuus kasvaa ja viisasta, korjata käytöksensä, pyytää anteeksi.

Miksi koulussa ei tehty sitä, vaan leimattiin ampuja häiriköksi? Vai oliko ampumalla sittenkin jokin persoonallisuuden häiriö ja moraalikäsityksessä ja enpatiakyvyssä ongelmia, joka tämän aiheutti. Vaikkei hän kiusaamista ansainnut, kuten ei kukaan. Sen enempää kuin tulla ammutuksi.

Toivottavasti uhrien läheiset nostavat kunnianloukkaussyytteet niitä medioita ja pahimpia solvaajia kohtaan, jotka ovat heidät leimanneet kiusaajiksi. Mikään ei tällä hetkellä poliisin mukaan viittaa siihen, että nimenomaan uhrit olisivat kiusanneet. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ilmoitti, että poika ilmoitti teon motiiviksi kiusaamisen. Ja että tutkinnassa se on vahvistettu. Se ei silti tarkoita, että poikaa olisi kiusattu Viertolan koulussa. Hän on vain saattanut tuntea niin - tai sitten häntä on kiusattu aiemmassa koulussa.

MIKSI IHMEESSÄ, tätä pitää jankuttaa ,ettei muka kiusattu Viertolan koulussa. Ei tietenkään siellä kukaan voi myöntää sitä. Koska olette kuulleet ,että näin vakavassa tapauksessa YKSIKÄÄN OPPILAS TAI HENKILÖKUNTA myöntäisi, että on tiedetty kiussaamisesta.

Auvisen kohdalla sekä koulun henkilökunta että oppilaat vahvistivat kiusaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hei olisi aika puhaltaa pilliin!

Poika saattoi olla kiusattu mutta mistä tuli ajatus ratkaista kiusaaminen ampumalla? Jumalauta on tämä maa sairas! Ja jotkut täällä vielä puolustelee että oli ymmärrettävää tappaa yksi lapsi ja vammauttaa kaksi. Minua on myös kiusattu mutta ei tullut edes tappohommat mieleen. Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa nykyään?

Vaivaa pelkällä tunteella vetävät hetkessä eläjät jotka pyrkivät vierittämään syyn ampumisesta uhreille.

Sekä jotkut entiset koulukiusatut tai muuten vain elämäänsä katkeroituneet, jotka ovat padonneet vihaa ja ahdistusta sisälleen koko elämänsä. Nyt tuli heidän tilaisuutensa päästää höyryjä ulos ja kaataa koko paha olonsa näiden ammuttujen uhrien niskaan.

Mitkään merkit ei missään vaiheessa viitanneet kiusaamiseen. Se ainoa linkki kiusaamiseen oli se, että kun ampujalta kysyttiin miksi hän ampui, hän sanoi että häntä on kiusattu. Ja mitä muutakaan tuossa oikein hän voisi sanoa?

En ala tähän sen tarkemmin teorioita kirjoittamaan, mutta muutama fakta: poika oli ollut luokassa vasta 11 viikkoa. Kohteet oli valittu, hän ei ampunut sattumanvaraisesti, vaikka hänellä oli siihen mahdollisuus. Kukaan koulun oppilaista tai opettajista ei pitänyt tekijää kiusattuna. Heti tapahtumapäivänä tekijää itseään kuvattiin luokan häiriköksi. Nämä kaikki mediasta, ei somesta.

Tuolta pohjalta voi jokainen ihan itse ajatella, että onko kiusaaminen ensisijainen mitä tässä kannattaa epäillä. Ja tämä ei ole kiusaamisen vähättelyä. Mutta vaikka aihe on tärkeä, niin ei nyt vain sen takia suljeta silmiä ilmeiseltä. 

Sodassa koko maailmaa vastaan. Näiden tietojen perusteella on kyllä aivan sattumanvaraiset uhrit ja pakomatkallakin uhkaillut muita sattumanvaraisia lapsia. Koulukiusaamista on voinut olla siellä edellisessä koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan kovaan ääneen että "kiusaaminen ei okeuta väkivaltaan" , "miksei puhuta kovaan ääneen, ettei mikään oikeuta kiusaamiseen!!"

Koska kiusaamisella ei ole mitään merkitystä, vaikka luulisi koulun olevan turvallinen paikka lapsille ja nuorille oppivelvollisuuksin. 

Vierailija kirjoitti:

Sodassa koko maailmaa vastaan. Näiden tietojen perusteella on kyllä aivan sattumanvaraiset uhrit ja pakomatkallakin uhkaillut muita sattumanvaraisia lapsia. Koulukiusaamista on voinut olla siellä edellisessä koulussa.

Tai ihan hyvin on voinut vain tuntea olleensa kiusattu? Mistä noita tietää

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti uhrien läheiset nostavat kunnianloukkaussyytteet niitä medioita ja pahimpia solvaajia kohtaan, jotka ovat heidät leimanneet kiusaajiksi. Mikään ei tällä hetkellä poliisin mukaan viittaa siihen, että nimenomaan uhrit olisivat kiusanneet. 

Todellakin samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodassa koko maailmaa vastaan. Näiden tietojen perusteella on kyllä aivan sattumanvaraiset uhrit ja pakomatkallakin uhkaillut muita sattumanvaraisia lapsia. Koulukiusaamista on voinut olla siellä edellisessä koulussa.

Tai ihan hyvin on voinut vain tuntea olleensa kiusattu? Mistä noita tietää

Jos oli vähemmistöryhmän edustaja, voi olla paljon sukupolvien kokemuksia huonosta kohtelusta ja se voi olla selkärangassa varsinkin, jos on oikeasti sitten joutunut hyljeksityksi itsekin jossakin vaiheessa. Pienikin, jopa kuviteltu, pilkka tässä uudessa ryhmässä saattoi olla viimeinen niitti.

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti terve ei kosta eikä tapa. Kiusaaminen voi olla omien tekojen ja tunteiden projisointia muihin. 

Minkä yksi kokee kiusaamisena, on toisen mielestä vain leikkiä. 

Pala helvetissä!

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on mieleltään sairas 12-vuotias, joka voi keksiä mitä tahansa juttuja. Kiusaajaksi sanominen on vain uhriksi tekemistä ja kauhean teon pehmentämistä.

Ihmisiä ei yksinkertaisesti ammuta! Toisia ei tapeta ja sitä on ihan turha muuksi vääntää tai selitellä että voivoi kun Riku on niin kiusattu. Sitä paitsi siitä kiusaamisesra on tällä hetkellä tiedossa vain tappajan oma sana.

Ei siitä pelkästään ampujan oma sana ole tiedossa. On siitä tullut viestejä myös koulun oppilaiden vanhemmilta eli lapset kertoneet että sitä kiusattiin. Taidetaan nyt siellä koulussa yrittää livetä asiasta kun ei ole puututtu kiusaamiseen ja sitten kävi näin. Tää on niin tyypillistä!! Ei meidän koulussa, joopa joo.