Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauno Pasanen, joka ampui neljä poliisia, koki olleensa kiusattu, ja vieritti vastuun uhreille. Että saahan sitä sanoa mitä haluaa.

Tällä palstalla tuskin monikaan tietää kuka oli Tauno Pasanen. Kiteytettynä voin kertoa että Pasanen oli pontikankeittäjä ja juoppo jonka mielestä yhteiskunta oli häntä niin kaltoinkohdellut että katsoi oikeudekseen terrorisoida perhettään ja sitten ampua neljä tuttua miestä jotka olivat häntä tulossa virkansa puolesta rauhoittelemaan. Linnaahan siitä tuli ja tämä sama Pasanen tuomionsa jälkeen oli edelleen niin kiusattu että kiljua juotuaan kuristi oman vaimonsa. Että ymmärtäkää näitä kiusattuja vaan vaikka loputtomiin.

Ja sinä siis koet relevantiksi verrata keskenään 12-vuotiasta lasta ja vuosikymmenien päihteidenkäytöllä itsensä marinoinutta taparikollista?!

Sillä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän minä arvelin, pian syytetään häntä itseään jo kiusaajaksi....ei kiusaamiselle tehdä mitään 😡

Johan hänestä heti alussa sanottiin että on luokan häirikkö. Mistä sinä tiedät onko hän kiusaaja vai kiusattu? Se että hän itse sanoo motiivikseen kiusaamisen ei tarkoita vielä yhtään mitään. Poliisin mukaankaan ei ole tietoa että nämä uhreiksi joutuneet olisivat häntä kiusanneet. Se taas miten täällä palstalla leimataan ammutut uhrit kiusaajaksi on suorastaan sairasta.

Häiriköksi voi tulla myös kiusauksen seurauksena kun ihmisessä menee jokin rikki. Häirikkö tuntee itsensä yleensä täysin ulkopuoliseksi muista ja toimii aivan kuin eri taajuudella kuin muut oppilaat.

Ja sitten voi myös olla häirikkö, jonka seuraa toiset ymmärrettävästi välttävät ja joka tästä syystä kokee tulevansa kiusatuksi, sokeana omalle toiminnalleen. Voi ja voi, mahdollisuudet ovat monet. Tässä ko. tapauksessa ei nyt auta kuin odottaa, mitä tutkinnan edetessä selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako teilläpäin kostaa tappamalla, jos toinen kiusaa? Tässä nimittäin annat ymmärtää, että kiusaaminen olisi pätevä syy henkirikokselle. Kannatatko silmä silmästä -tyyppistä barbaarista menneiden vuosituhansien oikeusjärjestelmää, vai mikä on pointtisi ap?

Mitä sille kiusaajalle sitten saa tehdä, jos tai kun puhe ei mene perille? On varmaan joku lista sallituista menetelmistä, että jos saisi niitä tänne.  -eri-

 

Sun listan kärkisijoilla komeilisi varmasti mu rh aaminen?

En ymmärrä, että ihanko oikeasri te asetutte nyt tuon kylmäveristen tabbajan puolelle tässä asiassa. Tämä mulhaaja suunnitteli tekonsa, hankki aseen, meni koululle ja lasautti luodin kolmen luokkatoverinsa päähän. Ei ollut mikään hetken mielijohteesta kimpaantuneena suoritettu väkivalla

Kukaan ei ole mennyt tappajan puolelle vaan ainoastaan (yrittää) ymmärtää syitä teon takana. Ne ei silti oikeuta tällaiseen tekoon kuten ei oikeastaan mikään ole riittävän hyvä syy ottaa henki toiselta ihmiseltä. Silti henkirikoksia tapahtuu ja niille yleensä on jokin syy joka selittää tapahtumakulun vaikka ei sitä itse tekoa oikeaksi teekään. Ja näiden syiden ymmärtäminen on ainoa keino jotta edes osa vastaavista voidaan estää ennalta.

Sinä sen sijaan oikein piehtaroit uhrien veressä ja mässäilet sillä kuinka kaikki tapahtui ja luodit lävisti lasten kallot vaikka todellisesta tapahtumien kulusta ei ole poliisikaan vielä tiedottanut mitään.

Häpeä.

Minäkin haluaisin uskotella olevani koulukiusattu vaikka todellisuudessa olin muiden opetusta häiritsevä häirikkö ja pelle, jota kaikki inhosi ja jonka kanssa kukaan ei halunnut viettää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän minä arvelin, pian syytetään häntä itseään jo kiusaajaksi....ei kiusaamiselle tehdä mitään 😡

Johan hänestä heti alussa sanottiin että on luokan häirikkö. Mistä sinä tiedät onko hän kiusaaja vai kiusattu? Se että hän itse sanoo motiivikseen kiusaamisen ei tarkoita vielä yhtään mitään. Poliisin mukaankaan ei ole tietoa että nämä uhreiksi joutuneet olisivat häntä kiusanneet. Se taas miten täällä palstalla leimataan ammutut uhrit kiusaajaksi on suorastaan sairasta.

Häiriköksi voi tulla myös kiusauksen seurauksena kun ihmisessä menee jokin rikki. Häirikkö tuntee itsensä yleensä täysin ulkopuoliseksi muista ja toimii aivan kuin eri taajuudella kuin muut oppilaat.

Ja sitten voi myös olla häirikkö, jonka

Näin on, että tutkinnassa nämä selvittää ja siihen asti voidaan vain spekuloida. Ymmärrät kai kuitenkin sen, ettei sinun spekulaatiosi ole sen oikeampia/parempia kuin heidänkään jotka esittää eriävän mielipiteen?

Toisekseen poliisihan on myös tiedottanut jo esitutkinnassa varmistuneita seikkoja, mutta jostain syystä nämä pitäisikin ohittaa olan kohautuksella ja odottaa ilmeisesti jotain muuta joka kumoaisi kaiken aiemmin kerrotun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauno Pasanen, joka ampui neljä poliisia, koki olleensa kiusattu, ja vieritti vastuun uhreille. Että saahan sitä sanoa mitä haluaa.

Tällä palstalla tuskin monikaan tietää kuka oli Tauno Pasanen. Kiteytettynä voin kertoa että Pasanen oli pontikankeittäjä ja juoppo jonka mielestä yhteiskunta oli häntä niin kaltoinkohdellut että katsoi oikeudekseen terrorisoida perhettään ja sitten ampua neljä tuttua miestä jotka olivat häntä tulossa virkansa puolesta rauhoittelemaan. Linnaahan siitä tuli ja tämä sama Pasanen tuomionsa jälkeen oli edelleen niin kiusattu että kiljua juotuaan kuristi oman vaimonsa. Että ymmärtäkää näitä kiusattuja vaan vaikka loputtomiin.

 

 

 

 

Ja sinä siis koet relevantiksi verrata keskenään 12-vuotiasta lasta ja vuosikymmenien päihteidenkäytöllä itsensä marinoinutta taparikollista?!

 

Sillä lailla.

Minäkö? Minä vain kerroin kuka oli Tauno Pasanen. Sinä keksit että vertaan mielenvikaista 12-vuotiasta mielenvikaiseen vanhempaan juoppoon.

Sillä lailla.

Se nyt on ainakin 110% varmaa että tässä uudessa koulussa ei kukaan ehtinyt tekemään mitään sellaista joka oikeuttaisi tapahtuneen.

Ymmärrän että joillekin kiusatuille tämä keissi on nyt mahdollisuus saada validaatiota ja että he haluavat fokusoitua siihen kiusaamiseen.. Mutta kun sitä kiusaamista ei saada loppumaan kokonaan niin kauan kun ollaan evoluutiossa tarpeeksi lähellä apinoita ja muita eläimiä. Siksi on keskityttävä tunnetaitoihin ja näiden ylireagointien ehkäisemiseen. 

Eihän perhesur-man jälkeenkään puhuta, että kun se vaimo oli pettänyt ja se oli syynä, niin miten saataisiin vaimot pysymään uskollisina ettei miesten tarttis heitä dappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauno Pasanen, joka ampui neljä poliisia, koki olleensa kiusattu, ja vieritti vastuun uhreille. Että saahan sitä sanoa mitä haluaa.

Tällä palstalla tuskin monikaan tietää kuka oli Tauno Pasanen. Kiteytettynä voin kertoa että Pasanen oli pontikankeittäjä ja juoppo jonka mielestä yhteiskunta oli häntä niin kaltoinkohdellut että katsoi oikeudekseen terrorisoida perhettään ja sitten ampua neljä tuttua miestä jotka olivat häntä tulossa virkansa puolesta rauhoittelemaan. Linnaahan siitä tuli ja tämä sama Pasanen tuomionsa jälkeen oli edelleen niin kiusattu että kiljua juotuaan kuristi oman vaimonsa. Että ymmärtäkää näitä kiusattuja vaan vaikka loputtomiin.

 

 

 

 

Ja sinä siis koet relevantiksi verrata keskenään 12-vuotiasta lasta ja vuosikym

Onko se  12-vuotias murhamies parempi kuin se päihteidenkäytöllä itsensä marinoinut murhamies? Sanoisin että se 12-vuotias joka ei ole kerennyt edes marinoimaan itseään murhamieheksi on jopa vielä pahempi. Sillä vanhalla juopolla kun on sentään se viina selityksenä miksi se muuttui sellaiseksi kuin muuttui. Tuo 12-vuotias taas ei varmasti viinalla itseään murhaajaksi tehnyt vaan on ollut pipi päästään jo syntyjään.

Ei ole väärin olla kiusattu. Ei ole väärin olla mielenterveysongelmainen. On väärin surmata ihmisiä.

Ymmärrättekö te teon ymmärtäjät näin yksinkertaisen asian? Miksi rysyiigorin surmaama lapsi Ukrainassa on pahempi asia kuin kouluammuskelun uhriksi joutunut lapsi Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin 110% varmaa että tässä uudessa koulussa ei kukaan ehtinyt tekemään mitään sellaista joka oikeuttaisi tapahtuneen.

Älä puku potaskaa. 55 päivässä ehtii kiusata ja todella paljon. Se voi tapahtua livenä tai somessa. Kyllä lapset osaa. Tuo 55 pv on vain koulupäivät, mutta siihen pitää lisätä illat, yöt ja viikonloput.

Vapaallahan ne pennut oikein joukolla kiusaa, olen nähnyt mitä ne yleensä tekee netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala tapaus, mutta ehkä nyt ihmiset tajuaa kuinka hirveää on kiusatulla lapsella. 

 

En tekisi vielä johopäätöksiä siitä mistä tässä on kysymys. Annetaan nyt viranomaisten tutkia, luotan vielä meidän viranomaisiin ja poliisiin.

 

 

Ahaa. Nyt sitten pitääkin malttaa odottaa vaikka ensin odotettiin poliisilta tietoa kuola suupielistä valuen. Sitten kun poliisi kertoi mitä oli saanut selville, niin alkoikin mussutus kuinka väärin on kertoa mitä on saatu selville.

Mä en oikeasti ymmärrä mitä nämä kaikesta kitisijät oikein haluaa. Näille pitää järjestää infoja ja tiedottaa päivittäin, mutta sitten se tieto ei kelpaakaan vaan poliisin pitäisi löytää jokin muu syy joka olisi ilmeisesti sitten mieluisampi ja sopisi paremmin omaan narratiiviin.

Ihan kuin poliisin pitäisi vaikka väkisin löytää jokin muu,  "parempi" syy tapahtuneelle.

Näiden kannattaisi rauhoittua odottamaan tietoa, jotka näitä ketjuja rynnivät aloittamaan. Tämäkin ketju alkaa otsikolla "Nyt yritetään kiistää kouluampujan kiusaaminen!" ja sitten aloittaja itse lainaa uutista: "Kouluampujan kokemus kiusaamisesta voi olla "pojan oma tuntemus". Tässä vaiheessa pojan kokemus kiusaamisesta Viertolan koulussa ei saa vahvistusta opettajien ja muiden oppilaiden kertomuksista, poliisi kertoo MTV Uutisille."

Ja tuo aiempi pitkä ketju. Uutinen oli "Kouluampumisen motiivi selvisi. Kouluampumisesta epäilty 12-vuotias poika on kertonut motiivikseen koulukiusaamisen, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi." Tämä tulkittu "No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat." Etenkin näiden, jotka ovat ampumisen uhrit jo suu vaahdossa julistaneet kiusaajiksi, jotka saivat ansionsa mukaan, sietäisi suoraan sanottuna hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että joillekin kiusatuille tämä keissi on nyt mahdollisuus saada validaatiota ja että he haluavat fokusoitua siihen kiusaamiseen.. Mutta kun sitä kiusaamista ei saada loppumaan kokonaan niin kauan kun ollaan evoluutiossa tarpeeksi lähellä apinoita ja muita eläimiä. Siksi on keskityttävä tunnetaitoihin ja näiden ylireagointien ehkäisemiseen. 

Eihän perhesur-man jälkeenkään puhuta, että kun se vaimo oli pettänyt ja se oli syynä, niin miten saataisiin vaimot pysymään uskollisina ettei miesten tarttis heitä dappaa.

Juurikin siitä puhutaan ja ymmärretään mikä johti perhesur-maan. Ei toki hyväksytä sitä, mutta ymmärretään se pettäminen varsin kelvolliseksi syyksi ja ollaan sitä mieltä että pettäminen on huono idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin 110% varmaa että tässä uudessa koulussa ei kukaan ehtinyt tekemään mitään sellaista joka oikeuttaisi tapahtuneen.

Älä puku potaskaa. 55 päivässä ehtii kiusata ja todella paljon. Se voi tapahtua livenä tai somessa. Kyllä lapset osaa. Tuo 55 pv on vain koulupäivät, mutta siihen pitää lisätä illat, yöt ja viikonloput.

Vapaallahan ne pennut oikein joukolla kiusaa, olen nähnyt mitä ne yleensä tekee netissä.

Ok. sovitaan sitten niin että 55 päivää kiusaamista oikeuttaa tappamaan. Oliko jotain muita järkeviä kommenttja?

Poliisi ilmoitti, että poika ilmoitti teon motiiviksi kiusaamisen. Ja että tutkinnassa se on vahvistettu. Se ei silti tarkoita, että poikaa olisi kiusattu Viertolan koulussa. Hän on vain saattanut tuntea niin - tai sitten häntä on kiusattu aiemmassa koulussa.

MIKSI IHMEESSÄ, tätä pitää jankuttaa ,ettei muka kiusattu Viertolan koulussa. Ei tietenkään siellä kukaan voi myöntää sitä. Koska olette kuulleet ,että näin vakavassa tapauksessa YKSIKÄÄN OPPILAS TAI HENKILÖKUNTA myöntäisi, että on tiedetty kiussaamisesta.

Nyt hei olisi aika puhaltaa pilliin!

Poika saattoi olla kiusattu mutta mistä tuli ajatus ratkaista kiusaaminen ampumalla? Jumalauta on tämä maa sairas! Ja jotkut täällä vielä puolustelee että oli ymmärrettävää tappaa yksi lapsi ja vammauttaa kaksi. Minua on myös kiusattu mutta ei tullut edes tappohommat mieleen. Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ilmoitti, että poika ilmoitti teon motiiviksi kiusaamisen. Ja että tutkinnassa se on vahvistettu. Se ei silti tarkoita, että poikaa olisi kiusattu Viertolan koulussa. Hän on vain saattanut tuntea niin - tai sitten häntä on kiusattu aiemmassa koulussa.

MIKSI IHMEESSÄ, tätä pitää jankuttaa ,ettei muka kiusattu Viertolan koulussa. Ei tietenkään siellä kukaan voi myöntää sitä. Koska olette kuulleet ,että näin vakavassa tapauksessa YKSIKÄÄN OPPILAS TAI HENKILÖKUNTA myöntäisi, että on tiedetty kiussaamisesta.

Oliko murha siis oikeutettu koska kiusattiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että joillekin kiusatuille tämä keissi on nyt mahdollisuus saada validaatiota ja että he haluavat fokusoitua siihen kiusaamiseen.. Mutta kun sitä kiusaamista ei saada loppumaan kokonaan niin kauan kun ollaan evoluutiossa tarpeeksi lähellä apinoita ja muita eläimiä. Siksi on keskityttävä tunnetaitoihin ja näiden ylireagointien ehkäisemiseen. 

Eihän perhesur-man jälkeenkään puhuta, että kun se vaimo oli pettänyt ja se oli syynä, niin miten saataisiin vaimot pysymään uskollisina ettei miesten tarttis heitä dappaa.

Juurikin siitä puhutaan ja ymmärretään mikä johti perhesur-maan. Ei toki hyväksytä sitä, mutta ymmärretään se pettäminen varsin kelvolliseksi syyksi ja ollaan sitä mieltä että pettäminen on huono idea.

Häh? Siis kuka pitää pettämistä kelvolliseksi syyksi perhesur-maan ja syyttää sitä pettäjää kun tuli myrhatuksi? Ei kukaan normaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän minä arvelin, pian syytetään häntä itseään jo kiusaajaksi....ei kiusaamiselle tehdä mitään 😡

Johan hänestä heti alussa sanottiin että on luokan häirikkö. Mistä sinä tiedät onko hän kiusaaja vai kiusattu? Se että hän itse sanoo motiivikseen kiusaamisen ei tarkoita vielä yhtään mitään. Poliisin mukaankaan ei ole tietoa että nämä uhreiksi joutuneet olisivat häntä kiusanneet. Se taas miten täällä palstalla leimataan ammutut uhrit kiusaajaksi on suorastaan sairasta.

Häiriköksi voi tulla myös kiusauksen seurauksena kun ihmisessä menee jokin rikki. Häirikkö tuntee itsensä yleensä täysin ulkopuoliseksi muista ja toimii aivan kuin eri taajuudella kuin muut oppilaat.

"Toisekseen poliisihan on myös tiedottanut jo esitutkinnassa varmistuneita seikkoja, mutta jostain syystä nämä pitäisikin ohittaa olan kohautuksella ja odottaa ilmeisesti jotain muuta joka kumoaisi kaiken aiemmin kerrotun."

No kyllähän uudet tiedot sen verran "kumosivat" aiemmin kerrotun, että toisin kuin palstan kiljukaulat heti olettivat, ei olekaan löytynyt mitään vahvistusta sille, että ampumisen uhrit olisivat kiusanneet tai että tässä uudessa koulussa olisi ollut mitään kiusaamista.

Mutta silti tässä ketjussa uskotaan itsepäisesti, että ihan varmana ne uhrit oli kiusaajia, ei kai poika niitä muuten olisi ampunut.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ilmoitti, että poika ilmoitti teon motiiviksi kiusaamisen. Ja että tutkinnassa se on vahvistettu. Se ei silti tarkoita, että poikaa olisi kiusattu Viertolan koulussa. Hän on vain saattanut tuntea niin - tai sitten häntä on kiusattu aiemmassa koulussa.

MIKSI IHMEESSÄ, tätä pitää jankuttaa ,ettei muka kiusattu Viertolan koulussa. Ei tietenkään siellä kukaan voi myöntää sitä. Koska olette kuulleet ,että näin vakavassa tapauksessa YKSIKÄÄN OPPILAS TAI HENKILÖKUNTA myöntäisi, että on tiedetty kiussaamisesta.

Okei sä olet sen verran rasittava jankkaaja, että lähden nyt tästä keskustelusta, kun ei tää sun osalta näytä etenevän mihinkään suuntaan. Jos sua on joskus kiusattu niin lukaisemalla tän keskustelun saatat saada vinkkejä siitä miten EI KANNATA VIESTIÄ jos haluaa ystäviä tai ylipäänsä olla pidetty ja mukava tyyppi.