Lue keskustelun säännöt.
IL: jatkossa vain vakuutuksella terveydenhoitoa?
03.04.2024 |
Pyykkönen esittää valmistelun aloittamista vakuutusmalliin siirtymiseksi perusterveydenhuollossa. Hän katsoo, että yksi keino hillitä käsistä riistäytyviä sosiaali- ja terveydenhuollon menoja on verotusoikeuden tuominen hyvinvointialueille.
- Julkiseen ja yksityisiin vakuutuksiin pohjaava vakuutusmalli yhdistettynä valinnanvapauteen mahdollistaa nopeamman hoitoon pääsyn, luo tuottajille todelliset kannusteet parantaa tuottavuutta ja ennaltaehkäistä sairauksien kehittymistä, Pyykkönen arvioi.
Hän arvioi, että yhteensä terveydenhuollon säästöpotentiaali on seitsemän miljardia euroa, kun tuottavuuskehitykseen ja sairauksien oikea-aikaiseen hoitoon on riittävät kannusteet.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/370695d9-b4b0-41c1-b50a-823db13ce305
Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
Kommentit (178)
Vakuutusmaksut tulevat nousemaan samaa tahtia kuin niillä korvataan hoitoja. Ihan sama milloin vakuutuksen otti. Kustannukset nousevat. Toki vakuutuksen ehdot voi olla paremmat nyt, mutta kyllä niitäkin voidaan jälkikäteen huonontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on pahimpia ehdotuksia mitä olen kuullut tämän hallituskauden aikana, joka on jo aika paljon sanottu. Terveysjärjestelmän ulkoistaminen yksityisille yrityksille vakuutusmallin kautta on pahin mahdollinen vaihtoehto suurimmalle osalle suomalaisista.
Terveysvakuutuksia evätään jo nyt todella heppoisin perustein, eivätkä ne automaattisesti korvaa kun osan mahdollisista terveyskuluista. 20v henkilö jolla ei ole vielä tullut terveydellisiä diagnooseja voi saada terveysvakuutuksen kohtuuhelposti ja päästä sillä hoitamaan flunssansa oireita, mutta ne vaikeat ongelmat kuten syövät, leikkaukset, jne joita varten ihmiset yleensä ottavat terveysvakuutuksia, eivät saakaan hoitoa niin mutkattomasti vakuutuksen kautta kuin toivoisi. Useimmissa hoidoissa on vakuutuskatto, ja kun syöpähoidot ovat maksaneet vaikkapa 5000 euroa, olet täysin omillasi. Vakuutusyhtiöt kustantavat mielellään pieniä turhanpäiväisiä käyntejä hoitoon, mutta erikoissairaanhoitoa voi olla huomattavan paljon vaikeampi saada tätä kautta.
Henkilöitä joilla on todettu jonkin perussairauden diagnoosi, ei terveysvakuutusta välttämättä myönnetä lainkaan, tai myönnetään vain todella rajatuin perustein. Masentunut ihminen ei yleensä saa lainkaan terveysvakuutusta. 1-tyypin Diabeetikko ei välttämättä saa lainkaan terveysvakuutusta. Sepelvaltimotautia sairastava ei välttämättä saa terveysvakuutusta.
Kansanterveydellisesti ylläoleva on ongelma jos katsotaan kuinka suuri prosentti suomalaisista sairastaa seuraavia sairauksia:
- 9% diabetes
- 6% masennus
- 3,6% sepelvaltimotauti
- 36% korkea verenpaine
- 10-14% astma
- 33% syöpä (joka kolmas suomalainen sairastaa syövän elämänsä aikana)
- 30% tuki- ja liikuntaelinsairaudet
Ongelmana ei ole se että sinä tai minä olen juuri nyt terve, sillä geeniperimämme määrittää hyvin pitkälle sen mitä sairauksia meille tulevaisuudessa ilmenee. Osaa sairauksista voi hillitä terveellisillä elintavoilla, mutta valitettavasti iän mukana jopa terveimmille maratoonareille tulee diagnooseja - heille vain muutama vuosi myöhemmin kuin olisi muuten tullut.
Tässä maassa kuka vaan voi kuvitella olevansa terveydenhuollon asiantuntija. Omat terveystietonsa saa salata hoitoa hakiessaan. Ei haittaa vaikka niiden salaus ammattilaisilta johtais hoitovirheeseen tai kuolemaan.
Nyt sitten maalikot säätää terveysvakuutusasiaa. Olen huolestunut. Puhe itseaiheutetuista sairauksista on harhaa. Laajasti tarkastellen kaikki on jossain määrin itseaiheutettua. Rajaaminen luotettavasti on lähes mahdotonta. Tämä on kuin suurta painajaista. Miksi otetaan näin isoja riskejä uudistuksilla jotka voi johtaa eliniän ennusteen rajuun laskuun.
Jatkossa sitten sairaanhoitoa ei saa todellisen tarpeen mukaan vaan vain sen verran, kun vakuutuksessa on rahaa jäljellä tai mihin omat varat riittävät. Sitten kuollaan enmenaikaisesti pois työikäisinä, kun tämän kauden vakuutusrahat omalta osalta tuli jo käytettyä. Tyyliin syöpä saatiin hoidettua, mutta koronan jälkitaudin tehohoitoon ei ollut rahaa. Hoitoennuste olis ollut hyvä, mutta vakuutuksen kattosumna tuli täyteen eikä säästöjä ollut tarpeeksi. Niin haudattiin työmyyrä joka olis porskuttanut töissä vielä 20 vuotta veroja maksaen, jos olisi saanut hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt ymmärtää.
Älä suotta tuhlaa aikaasi moiseen. Tämä hallitus on julma köyhien kyykyttäjä. Ties, mitä kauheuksia se ehtiikään vielä keksiä tulevien vuosien aikana.
Tämä ehdotus kyykyttää kaikkia, ei pelkästään köyhiä. Harvalla olisi varaa maksaa terveydenhuoltonsa reaalihinnassa.
Todella harvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavalla hallituksella on urakkaa, kun joutuu perumaan näitä hullun Purran älynväläytyksiä.
Orpo ja 100 000 uutta työpaikkaa. (Tirsk!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalla hallituksella on urakkaa, kun joutuu perumaan näitä hullun Purran älynväläytyksiä.
Katsokaapa Purran esiintymisiä medioissa: niistä huokuu yhä edelleen se, että hän jäi äidittömäksi vain 12-vuotiaana. Traagista, kyllä, mutta ei siitä parane, että ollaan niin 'kostonhimoisia'.
Ja jos on ylipainoinen niin se laitetaan todennäköisesti syyksi kaikille sairauksille, eikä mitään korvausta tule.
Ylipainoisia on yli puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on miljoona köyhää. Ei toimisi tämä malli Suomessa.
Meillähän on jo näin. Valuutukset lapsille otettu ennen kuin syntyivät. Itsellä ja miehellä myös. Paikkakunnallamme on vaikea päästä julkiselle, mutta täällä on kuitenkin yksityinen useamman kerran viikossa. Ja sinne on jopa tarvittaessa järjestetty aikoja, jos ei ole ollut. Parasta oli kun lääkäri tuli asiakseen klo 18 illalla katsomaan alle kouluikäistä lasta. Säästyttiin ajamasta pitkä matka sairaalalle ja odottamaan päivystyksessä. Tällaista palvelua jos saa, niin mielellään maksaa sen muutaman satasen vuodessa vakuutusmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö ministerien ja kansanedustajien pudottaa palkkioitaan?
Opposition pitäisi reagoida nyt.
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on jo näin. Valuutukset lapsille otettu ennen kuin syntyivät. Itsellä ja miehellä myös. Paikkakunnallamme on vaikea päästä julkiselle, mutta täällä on kuitenkin yksityinen useamman kerran viikossa. Ja sinne on jopa tarvittaessa järjestetty aikoja, jos ei ole ollut. Parasta oli kun lääkäri tuli asiakseen klo 18 illalla katsomaan alle kouluikäistä lasta. Säästyttiin ajamasta pitkä matka sairaalalle ja odottamaan päivystyksessä. Tällaista palvelua jos saa, niin mielellään maksaa sen muutaman satasen vuodessa vakuutusmaksuja.
Muutama satanen ei riitä, jos pitäisi maksaa esim. syövän hoidosta. Syövät ovat todella yleisiä sairauksia, eikä niitä voi välttämättä välttää elintavoilla. Joka kolmas suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on jo näin. Valuutukset lapsille otettu ennen kuin syntyivät. Itsellä ja miehellä myös. Paikkakunnallamme on vaikea päästä julkiselle, mutta täällä on kuitenkin yksityinen useamman kerran viikossa. Ja sinne on jopa tarvittaessa järjestetty aikoja, jos ei ole ollut. Parasta oli kun lääkäri tuli asiakseen klo 18 illalla katsomaan alle kouluikäistä lasta. Säästyttiin ajamasta pitkä matka sairaalalle ja odottamaan päivystyksessä. Tällaista palvelua jos saa, niin mielellään maksaa sen muutaman satasen vuodessa vakuutusmaksuja.
Muutama satanen ei riitä, jos pitäisi maksaa esim. syövän hoidosta. Syövät ovat todella yleisiä sairauksia, eikä niitä voi välttämättä välttää elintavoilla. Joka kolmas suomalainen.
Ei niin. Muistatteko Hanna-Riikka Siitosen? Hän eli taatusti todella siististi, mutta silti hän sairastui syöpään ensimmäisen kerran jo alle kolmekymppisenä. Kolmas kerta vei Hanna-Riikan vain 48-vuotiaana.
Ei mitään järkeä enää vanhana ottaa kun kaikki allergia, hengitys, tukielinsairaudet karsiutuisi pois. Vain syntymättömän lapsen vakuutus hyvä ja sitten jatkaa sitä eliniän.
Vierailija kirjoitti:
Saanko sen kun sairastan diabetesta ja sydänsairautta(potentiaalisesti etenevää)?
Kun tarpeeksi maksaa.
Tehdään taksiuudistusta terveydenhuoltoon. Luvataan hyvää ja saadaan tulos ettei kukaan saa hoitoa? Hintana ennenaikaiset työväestön kuolemat?