Lue keskustelun säännöt.
Palkka 5000 euroa ja rahat aina loppu tältä näyttää hyvätuloisten paheneva ongelma
01.04.2024 |
Velan määrä jakautuu suomalaisten kesken epätasaisesti. Takuusäätiössä on kiinnitetty huomiota erityisesti hyvätuloisiin lapsiperheisiin, jotka ovat ajautuneet maksuvaikeuksiin.
Hyvätuloisilla on usein paljon lainaa. Heille myönnetään suuria asuntolainoja, joiden hoitokulut ovat voineet kasvaa korkojen noustua jopa useita satoja euroja. Asuntolainan lisäksi kotitalouksilla voi olla esimerkiksi autolainoja ja kulutusluottoja, Takuusäätiön johtaja Minna Mattila sanoo.
Takuusäätiössä hyvätuloisella tarkoitetaan noin 40005000 euroa bruttona kuussa tienaavia.
Takuusäätiössä on kiinnitetty huomiota erityisesti hyvätuloisiin lapsiperheisiin. Jos hyvätuloisessa perheessä on kaksi hyvin tienaavaa, käytettävissä olevat tulot voivat olla suuret. Vastaavasti näissä perheissä myös menot ovat usein suuria.
Hyvätuloisissa lapsiperheissä kulutustottumukset ovat muotoutuneet tulojen mukaiseksi. Toisaalta lapsiperheillä voi olla haasteita muuttaa kulutustottumuksia, kun on totuttu esimerkiksi syömään, asumaan ja harrastamaan tietyllä tavalla, Mattila sanoo.
Mattilan mukaan hyvätuloisilla on usein muiden velkojen ohella runsaasti myös opintolainaa.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lie nousukkaita, kun ei ole talouteen liittyvää osaamista lainkaan. Tuijotetaan sitä bruttopalkkaa silmät kiiluen.
Itselläni bruttopalkka 2400€, 2100€ netto. Mies keskituloinen. Asumme rivitalonpätkässä Länsi-Helsingissä, ei enää asuntolainaa. Löytyy kaksi autoa, sijoitusasunto ja kesämökki. Olemme nelikymppisiä, taloudessa alaikäisiä lapsia. Ihan hyvin pärjäämme.
Siis, maksatko veroja "jopa" kokonaista 300 e? Vai miten voi olla noin pieni ero bruton ja neton välillä?
En, tuosta on eläkemaksua 170e.
Avaatko vielä vähän tätä yhtälöä? 2400 e palkasta ei normaalisti jää käteen 2100 e minkään laskurin mukaan.
Mulla on jäänyt. En ole kirkollisvero velvollinen ja olen työkyvyttömyyseläkeläinen. ehkä ne vaikuttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaa tyhmyyttä jos ei nollakorko ajalla kerännyt yhtään puskuria.Ja kyllä se työtyömyyskin voi osua tuollaiseen perheeseen.Itse laitan 500-1000 joka kuukausi säästöön juuri tuosta syystä.Lähellä oli jo potkut yt kierroksella.Toki omat kuukausimenot saa heti puolitettua.Siivous,kauneuspalvelut yms pois ja ruokalaskun saa puoliksi tms.
Mulla pari tuttua jäi korona-aikana lomautetuksi ja vielä tuoreessa muistissa on avioeron jälkeiset rahahuolet.
Omaisuutta, jos haluaa kerryttää, pitää ottaa riskejä. Itselläni on koti vuokrattuna ja jokainen ylimääräinen menee lyhennykseen.
Vierailija kirjoitti:
1600 euroa enemmän joka kuukausi palkkatyöstä ja et tiedä kannattaako? No parempi varmaan sitten jättää koulut käymättä ja jäädä matalapalkkatöihin? Ja tuossahan hämäävästi tulee käsitys, että 1. olisi se suurin tulodesiili ja 9. toisiksi pienin. Ei ole, vaan verrataan yli 2200 euroa kuussa tienaavien, joka lienee sitten alin palkansaajien tuloluokka jos luvut ovat oikeat, ja toiseksi isoimmassa tuloluokassa olevia. Eli jää se 10% isoimman palkansaajan mediaani pois vertailusta. Puhumattakaan oikeasti rikkaista pääomatuloilla ym. sijoituksilla suurimman tulonsa saavat, joita verotetaan paljon vähemmän kuin palkkaa, ja tässä ihmiset ei näe mitään ongelmaa.
Nyt on joltakin jäänyt koulussa väliin tunti jolla opetettiin mitä tarkoittaa desiili. Tuossa ei puutu ylimmästä päästä mitään, yhdeksäs desiili todella on se suurin. Normaali ihminen tämän tietää, eikä myöskään ajattele että 1. desiili olisi suurin tulodesiili.
Ei heru sääliä yhtään. Pitää aikuisen ihmisen opetella omaa talouttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisilla on keskimäärin paljon enemmän opintolainaa kuin pienituloisilla. Lisäksi koulutetut pääsevät työelämään myöhemmin, eli heillä menee aikaa ennen kuin saavat pienituloisia kiinni tienesteissä.
Näinhän se menee, amiksesta valmistuneilla oli jo ihan mukava elintaso silloin kun itse opiskeluaikoina vielä elin näkkärillä ja pakasteseillä joihin lisäsin makua ketsupilla.
Sen jälkeen piti maksella opintolainaa. Kyllä siinä aikaa kului että sai ne amislaiset kiinni elämänkaaritienesteissä. Keskimäärin se kai tapahtuu vasta joskus suunnilleen nelikymppisenä.
Olisit mennyt amikseen!
Tuosta mieleen, minä kävin amiksessa. Oli ajatuksena pitää vähän taukoa raskaammista opinnoista ja samalla hankkia käytännönläheisempi ammatti.
Jaksoin siellä vuoden. Siellä olevat opiskelijat olivat aivan käsittämättömän tyhmiä. Mieheni on usein sanonut että armeija oli aikamoinen sulatusuuni ja herätti huomaamaan kuinka aivottomia osa ihmisistä on, amiskäynti teki tämän minulle selväksi. Tyhmyys oli aivan uskomatonta. Tuli ikävä fiksujen ihmisten seuraa nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hyvätuloinen ja olen sitä mieltä että tällainen on turhaa ininää. Otimme ison lainan ok-taloon Espoon hyvältä alueelta. Nyt korot nousivat niin sitten maksellaan. Ulkomaan reissuista voi tinkiä. Tuttujen kanssa puhunut niin kuvitellaan että vaikka lasten harrastukset on pakollinen meno. Newsflash ei melkein mikään ole pakollista, eikö kukaan oikeutettu parempaan elintasoon mitä pystyy maksamaan. Vähävaraisista ymmärrän jos valittavat kun halvempaa asuntoa ei löydy, muuttoonkaan ei oikein olisi varaa ja ruoasta joutuu alkaa tinkimään. Se on todellinen ongelma. Valittavat hyvätuloiset kermaperseet sietäisivät hävetä.
Onko tämä teksti oikeasti hyvätuloisen kirjoittama? Pikkasen pistää sanavalinnat ja muut silmään. Jos tein virhearvion niin sori siitä :)
Osaan kyllä kirjoittaa parempaakin asiatekstiä mutta tänne en viitsi panostaa yhtään, sori siitä! ;)
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hyvätuloinen ja olen sitä mieltä että tällainen on turhaa ininää. Otimme ison lainan ok-taloon Espoon hyvältä alueelta. Nyt korot nousivat niin sitten maksellaan. Ulkomaan reissuista voi tinkiä. Tuttujen kanssa puhunut niin kuvitellaan että vaikka lasten harrastukset on pakollinen meno. Newsflash ei melkein mikään ole pakollista, eikö kukaan oikeutettu parempaan elintasoon mitä pystyy maksamaan. Vähävaraisista ymmärrän jos valittavat kun halvempaa asuntoa ei löydy, muuttoonkaan ei oikein olisi varaa ja ruoasta joutuu alkaa tinkimään. Se on todellinen ongelma. Valittavat hyvätuloiset kermaperseet sietäisivät hävetä.
Hyvätuloisena olen aivan samaa mieltä. Nolottaa kun valittavat kohonneita elinkustannuksia kun ei ole varaa enää "mihinkään". Jos on varaa asumiseen, ruokaan ja sopivan kokoisiin vaatteisiin niin ollaan jo selvästi voiton puolella. Melkein kaikki muu siihen päälle on ekstraa. Hyvätuloisilla on varmasti menoja, jotka eivät ole välttämättömiä, ja joista voi tinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tottunut syömään sisäfilettä ja juomaan kallista punkkua, niin eihän sitä voi juoda kyykkyviiniä ja syödä sikanauta jauhelihaa. Ne ylellisyydet ostetaan sitten vaikka kulutusluotolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun palkkani on 5000e ja rahat nykyään aina loppu. Nettoni on 3500 e. Lainani kohdistuu vain asuntoon.
Asun itä-hgissä neukkukuutiossa, lainarahalla. Korkojen ja hintojen nousun myötä asumiskustannukset (yhtiövastike, putkiremontin rahoitusvastike, lainan hoitokulut) ovat nousseet 600 e kk.
Perin kesämökin parivuotta sitten ja sen kalleus on yllättänyt. Kävi siellä tai ei, niin se näyttää maksavan 3000 e vuodessa. Pienen tuvan sähköinen talvilämmitys ja tiemaksu isoimpina kuluina.
Joku voi tietty nyt huudella, että myy kesämökki ja auto (joita tosin en voi myydä, koska kuskaan vanhaa äitiäni mökille), niin kauan kuin pystyn maksamaan, niin mitä niitä myymään. Ihmettelen aina vain, millä perusteella olen palkallani hyvätuloinen.
Se että menosi nousevat, ei tee sinusta pienituloista.
Tämä. Ja lisäksi tässä on taas tämä muka välttämättömien kulujen harha minkä niin usein näkee. Tietysti voit myydä kesämökin ja auton. Äitisi henki ei ole kiinni siitä että kuskata häntä mökille. Et vain HALUA myydä niitä. Ja ymmärrän että mökillä käyminen on äidille ja muillekin ihanaa. Mutta ei niiden myyminen mitenkään mahdotonta olisi. Ja joillain voi tulla eteen sellainen tilanne että on vaan pakko luopua jostain mistä ei todellakaan haluaisi.
On sitä ihmiskunnan historiassa ollut jörkyttävämpiäkin kohtaloita, meistä suomalaisista on tullut sisuttomia ja hemmoteltuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on tottunut syömään sisäfilettä ja juomaan kallista punkkua, niin eihän sitä voi juoda kyykkyviiniä ja syödä sikanauta jauhelihaa. Ne ylellisyydet ostetaan sitten vaikka kulutusluotolla.
Eikös se Aaltolakin heittänyt säästövinkiksi shampanjan vaihtamisen kuohuviiniin :D
Vierailija kirjoitti:
Normitulot Suomessa on kahden tonnin hujakoilla.
Ei ole. Normitulot ovat 3500€ paikkeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tottunut syömään sisäfilettä ja juomaan kallista punkkua, niin eihän sitä voi juoda kyykkyviiniä ja syödä sikanauta jauhelihaa. Ne ylellisyydet ostetaan sitten vaikka kulutusluotolla.
Eikös se Aaltolakin heittänyt säästövinkiksi shampanjan vaihtamisen kuohuviiniin :D
Oli ainoa rehellinen ehdokas :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ihmiset ei hallitse enää rahankäyttöä eivätkä osaa laskea. 5000€/kk pitää ostaa se 60k€ tesla, 300k€ asunto/talo ja niitä maksellessa ei paukut vaan riitä.
Oletko jostain maalta vai? 300k€ ei osteta perheelle asuntoa tai taloa pk-seudulta, sillä saa ehkä kaksion. Kerro tuo luku kahdella, niin voit ehkä alkaa haaveilla perheasunnosta. Ja mieti sitten, paljonko tarvitset velkaa ennen kuin alat arvostella muita.
Miksi pitää asua pääkaupunkiseudulla? Onhan siinä niitä ympäryskuntia, Tuusula, Kerava, Järvenpää, Sipoo, Kirkkonummi, Vihti... ja niistä ihan kohtuulliset kulkuyhteydet monesta paikkaa.
Itse olen ihmetellyt, miksi pitää olla heti asunto, jossa on kaikille lapsille oma huone ja vanhemmille makuuhuone. Kyllä sitä mahtuu pienempäänkin, etenkin lasten ollessa pieniä. Kyllä kaksio alkuun riittää perheellekin.
Ja on isompiakin asuntoja tarjolla halvemmalla, kun tyytyy neukkukuutioon jossain lähiössä. Ei pidä mennä sisustuslehtien överien ihanteiden mukaan, vaan oman kukkaron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin lukemaan köyhille annattavia neuvoja, niin tuosta jää joka kuukausi vähintään 4000 euroa säästöön.
Jaha. Kolmen tonnin nettopalkasta säästyy neljä tonnia kuukaudessa. Aika taitavaa taloudenpitoa.
Tt-tukea saava kolmen lapsen yksinhuoltaja voisi tehdä pienen laskuharjoituksen. Vähennä ensin 3000 euron nettopalkasta vuokrasopimuksessasi määritelty vuokra, kuukauden sähkö-, vesi-, sauna- ja vakuutusmaksut. Sitten vähennät kolmen lapsen päivähoitokulut ylimmässä maksuluokassa ja arvioit, kuinka usein joku lapsistasi sairastuu ja jää pois päiväkodista. Jokainen tällainen sairastuminen maksaa palkansaajalle toista sataa euroa, koska sairaslomalappu, jolla saa olla kolme päivää pois töistä hoitamassa lasta, täytyy hakea yksityislääkäriltä.
Veikkaan, ettei tällaisen laskutoimituksen jälkeen "rikkaan ja tt-tuella elävän käyttörahoissa o
Oli pakko vähän laskea. 5000€ brutto, 3300 nettona, 3 lasta. Vuokra ja muut as. kulut 1500. (Ei asumistukea kai?) Päivähoito 2 lasta 200? En jaksa tarkistaa, sori. 1 koululainen. Työmatkat 100€ eli jää 1500€. Siihen päälle elarit ja lapsilisät 900€ eli jää 2400€.
Työttömölle tt tuella vastaava summa olisi n. 1700€.
700€ eroa oikeaa nettoa. Kun lapset koulussa niin 900€ eroa. Onhan tuo iso raha kun netosta kysymys, mutta siis lähtökohtana toisessa 5000€ brutto ja toisessa 800€ brutto työmarkkinatuki.
Vierailija kirjoitti:
"Olen ehdottomasti sitä mieltä että julkista sektoria, suurtakin tarvitaan. Ei vaan niin suurta mitä Suomessa on nyt."
Julkisen sektorin suuruus vain perustuu lähes täysin isoon määrään suorittavan tason työntekijöitä, ei massiiviseen määrään byrokraatteja tai turhia asiantuntijoita niin kuin moni tuntuu kuvittelevan.
Ei pidä paikkaansa. Otan esimerkin. Oulussa oli ennen aluhallintohimmeliä 13000 työntekijää kuntasektorilla siis 200 000 asukkaan kaupungissa 13 000 työntekijää. Tuo suhde on täysin järjetön. Täysin järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lie nousukkaita, kun ei ole talouteen liittyvää osaamista lainkaan. Tuijotetaan sitä bruttopalkkaa silmät kiiluen.
Itselläni bruttopalkka 2400€, 2100€ netto. Mies keskituloinen. Asumme rivitalonpätkässä Länsi-Helsingissä, ei enää asuntolainaa. Löytyy kaksi autoa, sijoitusasunto ja kesämökki. Olemme nelikymppisiä, taloudessa alaikäisiä lapsia. Ihan hyvin pärjäämme.
Et voi samaistua, mitä sitten?
Itselläni oli 20k lainaa nelikymppisenä eli lähes maksettu. Mutta kas, otin avioeron ja yhtäkkiä lainaa olikin toistasataatuhatta. Pärjään sen kanssa kyllä,jos vaan saan olla töissä. Mutta jos itsellä on kaikki hyvin, niin ei ehkä aina kannattaisi olla pätemässä. Elämässä sattuu ja tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin lukemaan köyhille annattavia neuvoja, niin tuosta jää joka kuukausi vähintään 4000 euroa säästöön.
Jaha. Kolmen tonnin nettopalkasta säästyy neljä tonnia kuukaudessa. Aika taitavaa taloudenpitoa.
Tt-tukea saava kolmen lapsen yksinhuoltaja voisi tehdä pienen laskuharjoituksen. Vähennä ensin 3000 euron nettopalkasta vuokrasopimuksessasi määritelty vuokra, kuukauden sähkö-, vesi-, sauna- ja vakuutusmaksut. Sitten vähennät kolmen lapsen päivähoitokulut ylimmässä maksuluokassa ja arvioit, kuinka usein joku lapsistasi sairastuu ja jää pois päiväkodista. Jokainen tällainen sairastuminen maksaa palkansaajalle toista sataa euroa, koska sairaslomalappu, jolla saa olla kolme päivää pois töistä hoitamassa lasta, täytyy hakea yksityislääkäriltä.
Veikkaan, ettei tällaisen laskutoimituksen jälke
Oli pakko vähän laskea. 5000€ brutto, 3300 nettona, 3 lasta. Vuokra ja muut as. kulut 1500. (Ei asumistukea kai?) Päivähoito 2 lasta 200? En jaksa tarkistaa, sori. 1 koululainen. Työmatkat 100€ eli jää 1500€. Siihen päälle elarit ja lapsilisät 900€ eli jää 2400€.
Työttömölle tt tuella vastaava summa olisi n. 1700€.
700€ eroa oikeaa nettoa. Kun lapset koulussa niin 900€ eroa. Onhan tuo iso raha kun netosta kysymys, mutta siis lähtökohtana toisessa 5000€ brutto ja toisessa 800€ brutto työmarkkinatuki.
Korkein maksu on nuorimmasta kokoaikaisessa varhaiskasvatuksessa olevasta lapsesta 295 €/kk, toisesta lapsesta 40 % (118 €/kk) ja perheen muista lapsista 20 % (59 €/kk) nuorimman lapsen kokoaikaisen varhaiskasvatuksen maksusta. Espoossa
Tuhat kertaa mielummin olisin tuo 5000 brutto tienaava yh kuitenkin. Vaikka olisi kova ja raskas työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin lukemaan köyhille annattavia neuvoja, niin tuosta jää joka kuukausi vähintään 4000 euroa säästöön.
Jaha. Kolmen tonnin nettopalkasta säästyy neljä tonnia kuukaudessa. Aika taitavaa taloudenpitoa.
Tt-tukea saava kolmen lapsen yksinhuoltaja voisi tehdä pienen laskuharjoituksen. Vähennä ensin 3000 euron nettopalkasta vuokrasopimuksessasi määritelty vuokra, kuukauden sähkö-, vesi-, sauna- ja vakuutusmaksut. Sitten vähennät kolmen lapsen päivähoitokulut ylimmässä maksuluokassa ja arvioit, kuinka usein joku lapsistasi sairastuu ja jää pois päiväkodista. Jokainen tällainen sairastuminen maksaa palkansaajalle toista sataa euroa, koska sairaslomalappu, jolla saa olla kolme päivää pois töistä hoitamassa lasta, täytyy hakea yksityislääkäriltä.
<
Meneekö korkein maksu jos yh 3 lasta? Brutto 5000?
aika moni näistä asunnoista on tyhjänä.