Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poikani on ilmoittanut jo 8 vuotiaana, ettei usko uskontoon
01.04.2024 |
Ei halua sitä opiskella, ei halua vaihtaa uskontoa, eikä usko myöskään pahaan, mutta uskonnot ovat tuoneet maailmaan pelkkää kauhua, sotaa ja pelkoa.
Nyt ikää on jo 14 vuotta ja hän on edelleen samaa mieltä.
Rippikoulu lähenee, onko se pakollinen? Ja missä iässä voi alkaa ateistiksi. Emme siis ole kasvattaneet häntä tuohon mielipiteeseen, on täysin oma ajatus.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha sitten pojan itkeä, kun epäonni kohtaa. Uskon kapinoinnista tulee usein rangaistus. Se on syntiä.
Mikä ihmeen rangaistus? Ei virkavalta voi ketään rangaista sen vuoksi.
En puhu nyt virkavallasta vaan meitä korkeammista voimista.
-sama
Helvetistäkö sinä tiedät onko juuri se sinun uskomasi oikea korkeampi voima? Eihän kukaan sitä ole palannut kertomaan ketkä ovat oikeassa, kristityt, hindut, buddhalaiset vai ketkä.
Nyt turpa kiinni!! Olet tietämätön ja saastainen. Älä auo päätäsi ja jaa neuvojasi muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsi edes mieti uskontoa, ellei tätä kasvatuksen kautta tuoda esiin.
Pienikin lapsi tuntee luonnostaan Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kutsun tulla osaksi Hänen yhteisöään ja armoaan. Tästä on tehty lukuisia tutkimuksia ja se on varmaa tietoa.
Jaahas, varma tieto suoraan uskovaisten pamfleteista. Mitenkäs kaksi kolmasosaa ihmisistä ei sitten ole tuntenut tuota kutsua? Kun ovat muita kuin kristittyjä.
Eikö jeesuksesi kieltänyt valehtelemisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsi edes mieti uskontoa, ellei tätä kasvatuksen kautta tuoda esiin.
Pienikin lapsi tuntee luonnostaan Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kutsun tulla osaksi Hänen yhteisöään ja armoaan. Tästä on tehty lukuisia tutkimuksia ja se on varmaa tietoa.
Nyt on aikamoista trollausta 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkatsomuksesta oppiaineena ikinä kuulleet?
En tiedä, olisiko tuon ikäisellä ollut mahdollista päättää koulussa. Nyt vasta itsekkin alkanut kyseenalaistaa uskonnon opetusta, kun poikani osaa sen perustella niin hyvin.
Kirkkoon kuuluvat ei valitettavasti oo oikeutettuja Et-opetukseen.
Ratkaisu on erota kirkosta. Alaikäinen voi erota kirkosta vanhempien suostumuksella /hakemuksesta.
Terv.
Kirkosta eronnut perhe, lapset erotessa 11 ja 5 vuotta
Erosin kirkosta samana päivänä kun täytin 18-vuotta. Tuo tökkii ajatuksena, että lapset vaihtavat elämänkatsomustaan vanhempien näkökantojen mukaan. Ei se uskonnonopetus silti niin pahaa ollut. Puhun siis ev.lut -opetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten poikani esitti kysymyksen. Miksi koulussa opetetaan faktana tietoa, josta ei ole mitään todisteita tai tutkimustietoa?
No mistä minä voin tietää, pitäisi kysyä opetushallitukselta. Ap
Ei kai uskonnon sisältöä opeteta koulussa faktana, vaan että tällaiseen tässä uskonnossa uskotaan? Uskonnonopetuksenhan ei pitäisi nykyään olla tunnustuksellista.
Niin ja hän ei usko ilman todisteita, joten miksi niitä täytyy opiskella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha sitten pojan itkeä, kun epäonni kohtaa. Uskon kapinoinnista tulee usein rangaistus. Se on syntiä.
Mikä ihmeen rangaistus? Ei virkavalta voi ketään rangaista sen vuoksi.
En puhu nyt virkavallasta vaan meitä korkeammista voimista.
-sama
Helvetistäkö sinä tiedät onko juuri se sinun uskomasi oikea korkeampi voima? Eihän kukaan sitä ole palannut kertomaan ketkä ovat oikeassa, kristityt, hindut, buddhalaiset vai ketkä.
Nyt turpa kiinni!! Olet tietämätön ja saastainen. Älä auo päätäsi ja jaa neuvojasi muille.
Hyvää pääsiäistä teille. 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on ihmisten tekemiä. Siihen kuuluu kaikenmaailman pakollisia ja kirjoittamattomia sääntöjä, rekvisiittaa ja rituaaleja.
Uskossa ja henkilökohtaisessa suhteessa Jumalaan ja Jeesukseen ihminen täyttää Jumalan tahtoa mielellään ja vapaaehtoisesti, koska hän on saanut armon eli syntinsä anteeksi. Tässä suhteessa hän oppii Jumalan ohjauksessa myös rakastamaan Jumalaa, itseään ja lähimmäisiä.
Ei voi olla totta!
Vihdoinkin joku lähimmäinen ymmärtää uskon/ henkilöhtaisen jumalsuhteen ja uskonnon välisen fundamentaalisen eron.
Toivon koko sielustani ja sydämestäni, että yhä useammat ihmiset heräisivät ymmärtämään tämän.
Kuinka paljon parempi paikka maailma olisikaan ilman ihmiskuntaa toisistaan erottavia dogamaattisia uskontoja ja niiden iljettävää pappis-säätyä.
Ihminen syntyy luonnostaan hyväksi ,mutta hän voi menettää sen jo lapsena jos ajehlehtii väärillä poluilla esim varastaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsi edes mieti uskontoa, ellei tätä kasvatuksen kautta tuoda esiin.
Pienikin lapsi tuntee luonnostaan Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kutsun tulla osaksi Hänen yhteisöään ja armoaan. Tästä on tehty lukuisia tutkimuksia ja se on varmaa tietoa.
Ei tunne. Hänen uskonsa tulee vanhempien harjoittamasta iskostamisesta. Siten sinäkin olet saanut itseesi kristittyjen jumalharhan. Jos olisit syntynyt hinduperheeseen olisit nyt hindu. Vai voitko väittää muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha sitten pojan itkeä, kun epäonni kohtaa. Uskon kapinoinnista tulee usein rangaistus. Se on syntiä.
Mikä ihmeen rangaistus? Ei virkavalta voi ketään rangaista sen vuoksi.
En puhu nyt virkavallasta vaan meitä korkeammista voimista.
-sama
Helvetistäkö sinä tiedät onko juuri se sinun uskomasi oikea korkeampi voima? Eihän kukaan sitä ole palannut kertomaan ketkä ovat oikeassa, kristityt, hindut, buddhalaiset vai ketkä.
Nyt turpa kiinni!! Olet tietämätön ja saastainen. Älä auo päätäsi ja jaa neuvojasi muille.
Toivottavasti olet hoidon piirissä, kristityn irvikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista jos poika on jo pienenä aivopesty uskonta vastaan. Totta kai sellainen säilyy. 8 vuotias ei itse keksi sellaista.
Uskonnottomaksi ei tarvitse aivopestä. Riittää, että jättää aivopesemättä uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aikoi papiksi 8 vuotiaana. Riparin jälkeen erosi kirkosta opiskeli sitten muun alan.
Miksi?
Huomasi että uskonnot eivät ole hänen juttunsa. Tajusi riparilla minkälaista hölynpölyä uskonto on. Upoaa lapsiin, mutta ei omilla aivoillaan ajattelevaan nuoreen ja aikuiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten poikani esitti kysymyksen. Miksi koulussa opetetaan faktana tietoa, josta ei ole mitään todisteita tai tutkimustietoa?
No mistä minä voin tietää, pitäisi kysyä opetushallitukselta. Ap
Ei kai uskonnon sisältöä opeteta koulussa faktana, vaan että tällaiseen tässä uskonnossa uskotaan? Uskonnonopetuksenhan ei pitäisi nykyään olla tunnustuksellista.
Niin ja hän ei usko ilman todisteita, joten miksi niitä täytyy opiskella?
Onhan siitä todisteita, että Kristinuskossa uskotaan tällaisiin asioihin, ja Kristinuskon Pyhässä kirjassa lukee tällaista. Jos opetuksessa ei selkeästi käy ilmi, että nämä asiat ovat vain uskomuksia, eikä oikeasti tapahtuneita asioita, niin opetus ei ole asiallista.
Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa, eli siksi hänen valitettavasti pitää moiseen opetukseen osallistua, jos vanhemmat ei suostu antamaan lupaa kirkosta eroamiseen. On kyllä hölmöä, ettei kirkon jäsenenä voi valita Et-opetusta.
Lapsillakin on uskonnonvapaus eli en henkilökohtaisesti pakottaisi lasta esim riparille ellei haluaisi itse mennä enkä toisaalta estäisi menemästä jos haluaisi vaikken itse kuuluisi kirkkoon. Sama koskee koulun uskonnonopetusta, halutessaan antaisin lapsen vaihtaa elämänkatsomustietoon tai toisinpäin. T. Kristitty äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ateisti, mutta filosofinen totuus on se, että ilman uskontoa ja Jumalaa, elämällä tuskin on kunnon tarkoitusta, tai ainakin tällaisen tarkoituksen löytäminen on hankalaa.
No ei todellakaan ole mikään filosofinen totuus tuollainen.
Heh, tyly mutta niin todellinen kommentti. "Elämällä ei ole mitään tarkoitusta" - byhyy. Jokainen luo elämälleen tarkoituksen, jos niin haluaa.
Paitsi että, toteamasi asia on ristiriidassa reaalimaailman havaintojen kanssa. Eksistentiaalinen tyhjyys on luonnollinen seuraus siitä, että Jumala ja uskonnot työnnettiin syrjään aikoinaan nopealla tahdilla.
Filosofinen kanta elämän tarkoitukseen on ollut aina nihilistinen, eikä filosofia voi tarjota ihmiselle tarkoitusta elämään. Ps
Minkä tarkoituksen uskonto antaa elämälle? En aidosti tiedä. Minusta esimerkiksi elämän tarkoitukseksi ei ainakaan itselleni sovi ikuisen elämän tavoittelu, Jumalan palvominen, pyrkimys täydelliseen synnittömyyteen tms. Sitten taas hyvän tekeminen ja kanssaihmisistä välittäminen ja huolehtiminen, rakastaminen ja hyvä elämä ei vaadi minkäänlaista uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha sitten pojan itkeä, kun epäonni kohtaa. Uskon kapinoinnista tulee usein rangaistus. Se on syntiä.
Mikä ihmeen rangaistus? Ei virkavalta voi ketään rangaista sen vuoksi.
En puhu nyt virkavallasta vaan meitä korkeammista voimista.
-sama
Helvetistäkö sinä tiedät onko juuri se sinun uskomasi oikea korkeampi voima? Eihän kukaan sitä ole palannut kertomaan ketkä ovat oikeassa, kristityt, hindut, buddhalaiset vai ketkä.
Nyt turpa kiinni!! Olet tietämätön ja saastainen. Älä auo päätäsi ja jaa neuvojasi muille.
"Kristillistä" lähimmäisenrakkautta "puhtaimmillaan" ?
Et:n kieltäminen kirkon jäseniltä on yhdenvertaisuuden vastaista. Häpeällistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten poikani esitti kysymyksen. Miksi koulussa opetetaan faktana tietoa, josta ei ole mitään todisteita tai tutkimustietoa?
No mistä minä voin tietää, pitäisi kysyä opetushallitukselta. Ap
Ei kai uskonnon sisältöä opeteta koulussa faktana, vaan että tällaiseen tässä uskonnossa uskotaan? Uskonnonopetuksenhan ei pitäisi nykyään olla tunnustuksellista.
Niin ei pitäisi, mutta valitettavasti se monesti on.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai uskonnon sisältöä opeteta koulussa faktana, vaan että tällaiseen tässä uskonnossa uskotaan? Uskonnonopetuksenhan ei pitäisi nykyään olla tunnustuksellista.