Lue keskustelun säännöt.
Mies alensi tulojaan juuri ennen eroa
31.03.2024 |
Olen ollut yhdessä mieheni kanssa 16 vuotta ja meillä on neljä alaikäistä lasta. Parisuhteessa oli esiintynyt vaikeuksia jo pitkän aikaa ja yhä suurempi osa yhteisestä ajasta kului riidellen. Kun alettiin puhua erosta, mies kuitenkin alkoi käyttäytyä päällisin puolin yhteistyöhaluisesti, mutta vitkutteli erojärjestelyjen kanssa milloin mistäkin syystä. Hän löysi yllättäen uuden työpaikan pääkaupunkiseudun ulkopuolelta ja muutti 180 km päähän maaliskuun alussa. Laitoimme yhteisen kotimme myyntiin ja nyt maksamme asuntolainastamme vain korkoja. Toinen yllätys tuli kun mies kertoi ostaneensa (säästöillään) huonokuntoisen näköisen 1950-luvun rintamamiestalon uudelta kotipaikkakunnaltaan. Jäin ihmettelemään tätä mutta vielä eivät hälytyskellot soineet.
Meille on sovittu ensi viikolle tapaaminen lastenvalvojan kanssa elatusmaksuista. Eilen mies esittikin palkkalaskelman jonka mukaan ansaitsee vain 3200 € kuussa. Kyseessä on siis insinööri ja työkokemusta yli 20 vuotta. Edellisessä työssään Helsingissä hänen palkkansa oli yli 6000 €. Kun syötimme molempien asumiskustannukset elatusapulaskuriin, tulen saamaan mieheltäni alle 1000 euroa elatusapua! En saanut nukuttua viime yönä enkä tiedä miten tulen pärjäämään tästä eteenpäin. Pelkään että joudumme muuttamaan pois ja lapseni menettävät harrastuksensa. Mielestäni miehellä ei ollut mitään syytä vaihtaa työpaikkaa ja outoa on että hän teki sen vielä huonomman palkan perässä. Onko mahdollista että noin kokeneiden insinöörien palkat ovat pääkaupunkiseudun ulkopuolella noin huonot? Voin kysyä vasta tiistaina asianajajaltani voinko tehdä mitään. Onko täällä muita joilla on käynyt samoin ja neuvoja mitä voisin tehdä?
Kommentit (103)
Mene töihin ja elämä lapsesi. Jos ei nappaa, niin lapset miehelle. Ei ole ihmisoikeus asua Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joutuisin maksamaan elatusmaksuja 1000 euroa kuussa, välimatkaa tulisi ainakin 8000 kilometriä.
Gold-diggerin suunnitelmat meni mönkään. Lol
Jos tämä juttu ei ole provo, niin mies vaikuttaa aika kurjalta isältä. Haluaa kauemmaksi lapsistaan ja lapsilleen huonon elintason, vaikka olisi mahdollisuus parempaan. Neljän lapsen kanssa yksinhuoltajaksi jääminen ei ole helppoa, sitä voisi tämäkin isukki kokeilla.
Noilla tuloilla tuo 250€/kk per lapsi saattaa olla jopa yläkanttiin, 200€/kk saattaa olla lähempänä totuutta. Saattaa riippua tietysti miehen varallisuudestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etsit toisen hyvä palkkaisen miehen.
Ai, lompakkoloista ja kakaroita elättämään?? Tuskin kukaan tervejärkinen tuohon ryhtyy!
Elarit olisi huomattavasti helpompi hyväksyä jos naiset todistaisi että käyttää itse ihan saman verran lapseen mitä mieheltä vaatii. Miehen osuus on kuitenkin vain 50%. Mutta ei tähän naiset suostu kun tietää miehen elarit käytetään itseen eikä lapseen niin ei sitä kykene todistamaan. Joka nainen on sen verran kiero että käyttää miehiä taloudellisesti hyväkseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä juttu ei ole provo, niin mies vaikuttaa aika kurjalta isältä. Haluaa kauemmaksi lapsistaan ja lapsilleen huonon elintason, vaikka olisi mahdollisuus parempaan. Neljän lapsen kanssa yksinhuoltajaksi jääminen ei ole helppoa, sitä voisi tämäkin isukki kokeilla.
Ainahan naiset on sitä mieltä että miehen kuuluu uhrata elämänsä naisen edun takia joka naamioidaan lapsen eduksi.
Miehen vastuu lapsiin on kuitenkin vain 50% ei 100% niin kuin naiset haluaisivat. Miehen vastuu naisen elämästä on 0% ei 100% niin kuin naiset haluaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa meillä elareita vain 500€/kk vaikka varaa olisi kyllä. Toki maksaa lapsen harrastukset, vaatteita, kengät, yms pienet asiat (bussikortin ja kännykkälaskun), leirit ja lomamatkoja yms, mutta elareissa on kikkaillut. Onko kukaan onnistunut, että mies pakotetaan realisoimaan omaisuutta että saa elarit ylös?
Onpa todella RÖYHKEÄ akka, vie vaikka tuhkatkin pesästä. Mies maksaa lähes kaiken ja vielä akka kehtaa paskaa jauhaa. Mene töihin siitä ruikuttamasta.
Tämä on yksi ja todella painava syy miksi en ymmärrä naisia jotka hankkii lapsia.
Mies kykenee hylkäämään lapsensa ihan tuosta vaan, ei minkäänlaista henkistä siderttä. Näitä on nähty monota kertaa iha lähipiirissä. Lapsi ei merkitse mitään. Elatukseen ei haluta osallistua. Heitetään kuin rukkanen pellolle. Sitten ne kuitenkin vinkuu että kun naiset ei halua synnyttää! Härskiä touhua kerta kaikkiaan.
Helppo vinkua kun voi häipyä vastuusta tuosta vaan, ilman minkäänlaista omantunnon vaivaa.
Itse jos lapsen haluaisin, hankkisin sen yksin. Keinohedelmöitys on yleistynyt ja se on helppo hankkia ja tietää että sukusolut on tarkkaan testatulta yksilöltä, kuka tahansa ei kelpaa luovuttajaksi. Hyvin monet naisparit hankkii lapset sitä kautta, ja niin se lapsen kannalta onkin turvallisinta.
Lapsella on oikeus saada tietää isänsä henkilöllisyys kun täyttää 18. Tämän tietää myös luovuttaja, ja on tähän sitoutunut. Kaiken kaikkiaan paras tapa jos lapsen haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi ja todella painava syy miksi en ymmärrä naisia jotka hankkii lapsia.
Mies kykenee hylkäämään lapsensa ihan tuosta vaan, ei minkäänlaista henkistä siderttä. Näitä on nähty monota kertaa iha lähipiirissä. Lapsi ei merkitse mitään. Elatukseen ei haluta osallistua. Heitetään kuin rukkanen pellolle. Sitten ne kuitenkin vinkuu että kun naiset ei halua synnyttää! Härskiä touhua kerta kaikkiaan.
Helppo vinkua kun voi häipyä vastuusta tuosta vaan, ilman minkäänlaista omantunnon vaivaa.
Itse jos lapsen haluaisin, hankkisin sen yksin. Keinohedelmöitys on yleistynyt ja se on helppo hankkia ja tietää että sukusolut on tarkkaan testatulta yksilöltä, kuka tahansa ei kelpaa luovuttajaksi. Hyvin monet naisparit hankkii lapset sitä kautta, ja niin se lapsen kannalta onkin turvallisinta.
Lapsella on oikeus saada tietää isänsä henkilöllisyys kun täyttää 18. Tämän tietää myös luovutta
Myös miehenä olis parempi hankkia lapset itse. Naiset äidin oikeudella ryöstävät lasten kasvatusoikeuden ja ajavat miehet pois kotoa. Mitätöinti, ovien paukuttelu ja miehen päätösten yliajaminen alkaa välittömästi lapsen syntymän jälkeen. Naiset eivät todellakaan aja asiaa lasten etu edellä, vaan täyttääkseen omia haaveitaan.
Christiiina kirjoitti:
Jos AP tarkoittaa, että elarit olisivat yhteensä 800€, niin eihän se ole kuin 200€/lapsi, koska lapsia on yhteensä 4. Oletan, että isä tapaa lapsiaan ehkä joku 4-6 vrk/kk + koulujen loma-aikoina, koska välimatkaa on 180km.
!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei AP! Minkä ikäiset lapset teillä on?
250€ isältä, 250€ äidiltä ja 100€ lapsilisää eli 600€ jokaiselle lapselle kuukaudessa. Onhan tuo ihan hyvin. 250€ ruokaan ja asumiseen niin jää vielä 350€ harrastuksiin, vaatteisiin ja hygieniaan. Sitten kesätöihin tienaamaan itse lisää kun ikä riittää.
Mies teki aivan oikein, nostan hattua hänelle.
Minkä helvetin pankin nämä ämnmät oikein kuvittelevat miesten heille olevan ja kaiken lisäksi vielä läpeensä mätä lainsäädäntömme suojelee näitä epärehellistä hyväksikäyttäjä ja toisen lompakolla eläjiä.
Ei kenenkään tulisi olla toisen elättäjä eron jälkeen vaan jokainen tulkoon sen jälkeen omillaan toimeen mutta miehille opiksi että rahahourat tulevat helvetin paljon halvemmaksi kuin kierot ämnmät.
Suosittelen kokeilemaan sitten oikeaa kohtaamista.
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Tarkennan hieman tietoja.
Meillä on ollut alusta asti avioehto jossa yhteiseen kotiin ja elämiseen liittyneet kulut on maksettu yhteisesti ja ovat siis yhteistä omaisuutta. Molemmilla on omat säästönsä. En siis osaa arvioida miehen sijoitusvarallisuutta enkä ole hänelle kertonut omastani. Tämä tuntui yksinkertaisimmalta vaihtoehdolta naimisiin mentäessä koska olimme jo molemmat aloittaneet sijoittamisen.
Olen kyllä kokopäiväisesti töissä ja ansaitsen palkkaa.
Lapsista nuorin on päiväkodissa, kaksi alaluokilla ja yksi on yläkoululainen. Kaksi harrastaa luistelua ja yksi harrastaa mm. jalkapalloa.
En siis tiedä paljonko mies saa esim. osinkoja ja muita tuottoja ja haluan selvittää voisiko elatusmaksuja niiden perusteella korjata ylöspäin. Haluan myös tietää voidaanko miestä vaatia vaikka myymään arvo-osuuksiaan että elatusmaksut saataisiin sille tasolle että tavallinen lapsiperhe eläisi niillä pääkaupunkiseudulla. Aloin myös epäillä että tekeekö mies lyhyttä työviikkoa koska se selittäisi matalan palkan. Hän teki pitkään kansainvälisiä tehtäviä joissa joutui käyttämään useampaa kieltä ja en usko etteikö hän olisi voinut löytää parempaa. Mielestäni hänen kuuluu maksaa enemmän koska olisi voinut valita jatkaa edellisessä työssään ja hänen olisi pitänyt ymmärtää että asumiskulut nousevat kun yhden talouden sijaan onkin kaksi taloutta. Jos itse haluaa elää röttelössä päreen valossa, omien lasten ei pitäisi kärsiä siitä.
Mies tarkensi että ostamansa röttelö ei ole rintamamiestalo vaan joku vielä vanhempi. Pihasauna ja vesi tulee omasta kaivosta. Sen mitä kuvista näin niin maali hilseilee seinistä ja piha on ryteikön valtaama. Sanoin että lapsilla ei ole sinne mitään asiaa ennen kuin on tehty homekartoitus ja juomavesi pitää hakea kanisterissa muualta. Sijaitsee joitain kymmeniä kilometrejä miehen omalta synnyinpaikkakunnalta.
Ap
Ero tarkoittaa aina elintason laskua, ei sille mitään voi. Silti se on usein sen arvoista.