Lue keskustelun säännöt.
Mies alensi tulojaan juuri ennen eroa
31.03.2024 |
Olen ollut yhdessä mieheni kanssa 16 vuotta ja meillä on neljä alaikäistä lasta. Parisuhteessa oli esiintynyt vaikeuksia jo pitkän aikaa ja yhä suurempi osa yhteisestä ajasta kului riidellen. Kun alettiin puhua erosta, mies kuitenkin alkoi käyttäytyä päällisin puolin yhteistyöhaluisesti, mutta vitkutteli erojärjestelyjen kanssa milloin mistäkin syystä. Hän löysi yllättäen uuden työpaikan pääkaupunkiseudun ulkopuolelta ja muutti 180 km päähän maaliskuun alussa. Laitoimme yhteisen kotimme myyntiin ja nyt maksamme asuntolainastamme vain korkoja. Toinen yllätys tuli kun mies kertoi ostaneensa (säästöillään) huonokuntoisen näköisen 1950-luvun rintamamiestalon uudelta kotipaikkakunnaltaan. Jäin ihmettelemään tätä mutta vielä eivät hälytyskellot soineet.
Meille on sovittu ensi viikolle tapaaminen lastenvalvojan kanssa elatusmaksuista. Eilen mies esittikin palkkalaskelman jonka mukaan ansaitsee vain 3200 € kuussa. Kyseessä on siis insinööri ja työkokemusta yli 20 vuotta. Edellisessä työssään Helsingissä hänen palkkansa oli yli 6000 €. Kun syötimme molempien asumiskustannukset elatusapulaskuriin, tulen saamaan mieheltäni alle 1000 euroa elatusapua! En saanut nukuttua viime yönä enkä tiedä miten tulen pärjäämään tästä eteenpäin. Pelkään että joudumme muuttamaan pois ja lapseni menettävät harrastuksensa. Mielestäni miehellä ei ollut mitään syytä vaihtaa työpaikkaa ja outoa on että hän teki sen vielä huonomman palkan perässä. Onko mahdollista että noin kokeneiden insinöörien palkat ovat pääkaupunkiseudun ulkopuolella noin huonot? Voin kysyä vasta tiistaina asianajajaltani voinko tehdä mitään. Onko täällä muita joilla on käynyt samoin ja neuvoja mitä voisin tehdä?
Kommentit (103)
Voi olla että mies ei ollut tyytyväinen työpaikkaansa. Oli siellä vain rahan takia. Kuitenkin puoliso ja 4 lasta elätettävänä. Ja halusi nyt suunnan muutoksen elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ap ihan järjissään mutta on pata kattilan varannut kun mies puolittaa palkkansa vain kostaakseen exälleen. Jos siis tarina edes oli totta.
Jos tämä nyt olisi totta niin miksi ihminen ei saisi eron jälkeen downshiftata? Avioliitossa on voinut haluta sitä, mutta ei ole voinut toteuttaa haluaan. Ei kai kukaan pakota siihen, että on lasten koko alaikäisyyden ja opintojen ajan tienattava koko ajan sama summa?
180 km:n päähän omista lapsistaan muuttaminen ei ole downshiftaamista vaan lasten elämän hankaloittamista.
Millä perusteella? Ja jos on vaikka burn outin partaalla, eikö ole parempi kuunnella itseään ja toimia terveyttään edistävästi?
Äitihän EI voi palaa loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ap ihan järjissään mutta on pata kattilan varannut kun mies puolittaa palkkansa vain kostaakseen exälleen. Jos siis tarina edes oli totta.
Jos tämä nyt olisi totta niin miksi ihminen ei saisi eron jälkeen downshiftata? Avioliitossa on voinut haluta sitä, mutta ei ole voinut toteuttaa haluaan. Ei kai kukaan pakota siihen, että on lasten koko alaikäisyyden ja opintojen ajan tienattava koko ajan sama summa?
180 km:n päähän omista lapsistaan muuttaminen ei ole downshiftaamista vaan lasten elämän hankaloittamista.
Millä perusteella? Ja jos on vaikka burn outin partaalla, eikö ole parempi kuunnella itseään ja toimia terveyttään edistävästi?
6000 tonnin palkalla työ on aivan varmasti vaativaa ja stressaavaa. Avioero tuohon päälle, niin pää on vaarassa levitä. Jos pää leviää, niin ei ole kohta enää sitä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ap ihan järjissään mutta on pata kattilan varannut kun mies puolittaa palkkansa vain kostaakseen exälleen. Jos siis tarina edes oli totta.
Jos tämä nyt olisi totta niin miksi ihminen ei saisi eron jälkeen downshiftata? Avioliitossa on voinut haluta sitä, mutta ei ole voinut toteuttaa haluaan. Ei kai kukaan pakota siihen, että on lasten koko alaikäisyyden ja opintojen ajan tienattava koko ajan sama summa?
180 km:n päähän omista lapsistaan muuttaminen ei ole downshiftaamista vaan lasten elämän hankaloittamista.
Millä perusteella? Ja jos on vaikka burn outin partaalla, eikö ole parempi kuunnella itseään ja toimia terveyttään edistävästi?
Äitihän EI voi palaa loppuun.
Totta kai voi, ja kannattaa sekin ennaltaehkäistä. Molemmat vanhemmat voivat palaa loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ap ihan järjissään mutta on pata kattilan varannut kun mies puolittaa palkkansa vain kostaakseen exälleen. Jos siis tarina edes oli totta.
Jos tämä nyt olisi totta niin miksi ihminen ei saisi eron jälkeen downshiftata? Avioliitossa on voinut haluta sitä, mutta ei ole voinut toteuttaa haluaan. Ei kai kukaan pakota siihen, että on lasten koko alaikäisyyden ja opintojen ajan tienattava koko ajan sama summa?
180 km:n päähän omista lapsistaan muuttaminen ei ole downshiftaamista vaan lasten elämän hankaloittamista.
Millä perusteella? Ja jos on vaikka burn outin partaalla, eikö ole parempi kuunnella itseään ja toimia terveyttään edis
Rautalangasta: tottakai voi palaa loppuun, mutta äidiltä vaaditaan enemmän, koska on ÄITI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ap ihan järjissään mutta on pata kattilan varannut kun mies puolittaa palkkansa vain kostaakseen exälleen. Jos siis tarina edes oli totta.
Jos tämä nyt olisi totta niin miksi ihminen ei saisi eron jälkeen downshiftata? Avioliitossa on voinut haluta sitä, mutta ei ole voinut toteuttaa haluaan. Ei kai kukaan pakota siihen, että on lasten koko alaikäisyyden ja opintojen ajan tienattava koko ajan sama summa?
180 km:n päähän omista lapsistaan muuttaminen ei ole downshiftaamista vaan lasten elämän hankaloittamista.
Millä perusteella? Ja jos on vaikka burn outin partaalla, eikö ole pare
Rautalangasta: tottakai voi palaa loppuun, mutta äidiltä vaaditaan enemmän, koska on ÄITI.
Niin, mitä sitten? Kyllä tässä maassa on naisellakin vapaus hylätä lapsensa, ei estä kukaan. Naisilla nyt vaan on yleensä parempi luonne ja enemmän vastuuntuntoa kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakimies tarkistaa, ettei ex ole pimittänyt rahojansa/säästöjänsä. Vaikuttaa täydeltä mulkerolta. Palkkakuittikin kannatta tsekata tarkkaan. sinulla täysi oikeus ja velvollisuuskin pitää puolesi. Pidä pää kylmänä.
Olen ollut todistajana tuollaisessa oikeudenkäynnissä. Se, jonka luultiin pimittäneen palkkaansa, ei ollut. Tai sitten oli joku niin salainen tulonlähde, että siitä ei tiedetty mitään.
Suomiakat ovat rahanahneita. Kaikki. M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat ovat rahanahneita. Kaikki. M25
Ei ole kaikki. Älä yleistä.
Hienoa, että mies uskalsi nyt lopettaa työnsä mistä ei tainnut nauttia ja tehdä sitä mistä pitää. Lapsetkin nauttivat enemmän kun voivat nyt viettää aikaa sitten iloisella isällään saaden erilaisia kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitenkään harvinaista. Täällä ex ryhtyi 60% työajalle omasta halustaan, ei esim. terveydellisestä syystä. No, tulot siinä tippuivat, samalla elarit. Itse teen nyt kahta työtä, että saan lapsille vaatteita ruuan ja kodin lisäksi. Minuahan ei yksi miekkonen lannista.
Mies maksaa meillä elareita vain 500€/kk vaikka varaa olisi kyllä. Toki maksaa lapsen harrastukset, vaatteita, kengät, yms pienet asiat (bussikortin ja kännykkälaskun), leirit ja lomamatkoja yms, mutta elareissa on kikkaillut. Onko kukaan onnistunut, että mies pakotetaan realisoimaan omaisuutta että saa elarit ylös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti naisilla on usein hieman suuremmat vaatimukset, mitä tulee elintasoon, harrastuksiin ja asumiseen.
Miehelle voi kelvata se rintamamiestalo ja sen 30 vuotta vanhat keittiö ja pesutilat.
Aika usein naispuoliset on vaatimassa uutta keittiötä ym. Jos mies ei haluaisi, niin aletaan paiskomaan kaapin ovia ja osoittamaan mieltä.
Tuttavapiirissä ei ainoastaan yksi tapaus, vaan useita, joissa näin on. Miehet venyy hurjasti täyttäessään näitä toiveita.
Mutta niin se on, että erossa menettää oikeuden vaatia näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa meillä elareita vain 500€/kk vaikka varaa olisi kyllä. Toki maksaa lapsen harrastukset, vaatteita, kengät, yms pienet asiat (bussikortin ja kännykkälaskun), leirit ja lomamatkoja yms, mutta elareissa on kikkaillut. Onko kukaan onnistunut, että mies pakotetaan realisoimaan omaisuutta että saa elarit ylös?
Et voi olla tosissasi! Eikö sulle mikään riitä. Mieshän maksaa nyt jo kaiken teidän lapsiin liittyvän! Sähän olet kuin jokin ahne ex-kiekkovaimo. Luepas kirjoituksesi ajatuksen kanssa.
Jäin työttömänä myös sinkuksi kun vaimo otti eron yllättäen ja pyytämättä ja lapsiakin on. Nollatuloisena kynnys palata työelämään nousee koska mikä tahansa työ vie tuet ja elatusmaksut lähtevät rullaamaan. Minulla ei siis ole minkäänlaista taloudellista insentiiviä hakeutua minkäänlaisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein sinulle.
Ja ihan oikein niille lapsille jotka eivät enää näe isäänsä.
Mies näki eron mahdollisuutena hypätä pois oravanpyörästä. Ehkä tuo muutto ja talon osto oli haave, joka ei voinut toteutua ilman eroa.
Ymmärsin ap, että sinä halusit eron. Sinä panit alulle homman. Luulit eläväsi elatusmaksuilla leveästi.
Vierailija kirjoitti:
Jäin työttömänä myös sinkuksi kun vaimo otti eron yllättäen ja pyytämättä ja lapsiakin on. Nollatuloisena kynnys palata työelämään nousee koska mikä tahansa työ vie tuet ja elatusmaksut lähtevät rullaamaan. Minulla ei siis ole minkäänlaista taloudellista insentiiviä hakeutua minkäänlaisiin töihin.
Okei, mulla ei ole lapsia mutta jos olisi, niin kuvittelisin että mun insentiivi olisi nimenomaan sen vuoksi hakeutua töihin jotta voisin osallistua heidän elatukseen. Kuulostaa aika oudolta kuviolta että ihminen yrittää välttää hankkimasta omille lapsille ruokaa ja vaatetta.
Toivottavasti lakimies tarkistaa, ettei ex ole pimittänyt rahojansa/säästöjänsä. Vaikuttaa täydeltä mulkerolta. Palkkakuittikin kannatta tsekata tarkkaan. sinulla täysi oikeus ja velvollisuuskin pitää puolesi. Pidä pää kylmänä.