Keski-ikäisten (+45) naisten voimakkaasti lisääntynyt kiinnostus avoimia suhteita kohtaan. Mikä on muutoksen taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä avoimet suhteen ihannoijat heittelevät ilmaan absoluuttisia lukuja mutta eivät koskaan sitä suhteellista määrää kuinka yleinen asia on. He pyrkivät sillä tahallaan hämärtämään asian käsittelyä. 

Teen luonnoksen, korjaa vapaasti:

Hyvin marginaalisesta ja harvinaisesta ilmiöstä on kyse, siitä huolimatta että aihe on päivästä toiseen luetuimpien nettiartikkeleiden ja osin myös tv-sarjojen joukossa. 

Niin. Kyllä p**ofili*a tapaukset onneksi ovat hyvin marginaalisia ja harvinaisia. Siitä huolimatta niistä tehtävät artikkelit ovat hyvin luettuja netissä. Eikö totta?

Ei ole totta.

M*nfon klikatuimmissa aivan varmasti. 

Vielä lisäisin kommenttiini (650) että usein näissä jutuissa on alkoholi yhtenä yllyttäjänä ja estojen poistajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, joka siis on mies, hakee vain oikeutusta pettämiselleen.

Hän on ärähtänyt, että haluaa vain puoltavia kommentteja. Todennäköisesti hän haluaa niitä, että voisi luetettaa ne vaimollaan saatesanoina, että kato nyt, kaikkihan näin tekee.

Ja uskottelee myös itselleen, että keski-ikäisten avioliitossa olevien naisten fantasiana olisi hääriminen seksiklubeilla. No, ei ole. Eikä siinä ole edes mitään seksikielteistä.

Missä kommentissa (nro?) hän on ärähtänyt, että haluaa vain puoltavia kommentteja?

Älä viitsi. Tuo huokuu läpi koko ketjun. 

Eli ap ei ole ärähtänyt vaan joku keksi hatusta tuollaisen väitteen, attä ap haluaa puoltavia kommentteja. Ja nyt sinäkin kuittaat sen sillä, että "huokuu läpi". Ainoa mikä minusta huokuu läpi, on teidän paskan puhunta. 

658lle. Kiitos, todella hyvä kirjoitus. Juuri tuosta on kyse. Ja nuo esiin nostamasi asiat ovat niitä mistä ei haluta puhua. Niitä ei haluta nostaa keskusteluun. Syy on yksinkertainen. Pelko ja häpeä.

Vierailija kirjoitti:

En kirjoita tätä ilkeilläkseni - ja voi olla että tätä on jo joku ilmaissutkin tänne - mutta olisiko joittenkin kohdalla syy sellainen että halutaan testata omaa viehätysvoimaa vaihdevuosien jo pian jyrätessä yli. Naisen olemus ei ole nelivitosena vielä mitenkään antanut ajalle periksi, vaan naiset ovat viehättäviä myös tuossa iässä.

Vaikka he tuntevat ajan kolkuttelevan ihollaan ja piirteissään, niin silti saavat huomiota, katseita ja kohteliaisuuksia osakseen. Eiväthän kaikki ulkona pyörivät miehet kakskymppisiä ole, vaan on neli- ja viiskymppisiä, joita kiinnostaa suurin piirtein oman ikäiset. No, ainakin niitä jotka haluavat seksin ohessa jostakin keskustellakin tai viettää aikaa vaikkapa kulttuuririennoissa tms. 

Yritän vain sanoa että kun nainen näkee että vientiä ja kiinnostusta ilmenee, niin sitä ihan vaihtelun virkistämiseksi lähtee leikkimään tulella. 

Vaikka näin kirjoitan niin olen suht va

Pettämistä on aina ollut. Nyt puhutaan kuinka avoimien suhteiden määrä ja kiinnostus sitä kohtaan olisi noussut. Onko näiden miesten määrä, joille tämä vaimojen avointen suhteiden lisääntyminen lisääntynyt? Mielenkiintoista miksi nykyisin miehiä ei enää häiritsee, jos oma vaimo jyystää muita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä avoimet suhteen ihannoijat heittelevät ilmaan absoluuttisia lukuja mutta eivät koskaan sitä suhteellista määrää kuinka yleinen asia on. He pyrkivät sillä tahallaan hämärtämään asian käsittelyä. 

Teen luonnoksen, korjaa vapaasti:

Hyvin marginaalisesta ja harvinaisesta ilmiöstä on kyse, siitä huolimatta että aihe on päivästä toiseen luetuimpien nettiartikkeleiden ja osin myös tv-sarjojen joukossa. 

Olihan katiska keissikin erittäin luettu tapahtumasarja, puhumatta nyt kaikista aiheesta tehdyistä teeveesarjoista. Mutta väittäisin silti, ettei suurin osa meistä ei ole tai siis marginaalinen osa meistä on huumekauppiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä avoimet suhteen ihannoijat heittelevät ilmaan absoluuttisia lukuja mutta eivät koskaan sitä suhteellista määrää kuinka yleinen asia on. He pyrkivät sillä tahallaan hämärtämään asian käsittelyä. 

Teen luonnoksen, korjaa vapaasti:

Hyvin marginaalisesta ja harvinaisesta ilmiöstä on kyse, siitä huolimatta että aihe on päivästä toiseen luetuimpien nettiartikkeleiden ja osin myös tv-sarjojen joukossa. 

Olihan katiska keissikin erittäin luettu tapahtumasarja, puhumatta nyt kaikista aiheesta tehdyistä teeveesarjoista. Mutta väittäisin silti, ettei suurin osa meistä ei ole tai siis marginaalinen osa meistä on huumekauppiaita.

Sä todellakin sukellat pohjamudassa!

665! Jos sinun vaimosi hakee seksiä vieraista, niin et voi yleistää, että "kaikki" naiset näin tekevät. Jos sängystä sänkyyn hyppivä vaimosi näin väittää, niin hän manipuloi sinua rankasti! 

Sitähän tuo avaus on. Manipuloivan ihmisen kirjoituksen tyyppiesimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tuo avaus on. Manipuloivan ihmisen kirjoituksen tyyppiesimerkki.

Miten se siis eroaa kaikista muista päivän mittaan tällä palstalla kirjoitetuista avauksista?

(Tuo aloitus ei sisältänyt edes nykyisen tai edellisen Suomen hallituksen toiminnanohjausta btw.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä avoimet suhteen ihannoijat heittelevät ilmaan absoluuttisia lukuja mutta eivät koskaan sitä suhteellista määrää kuinka yleinen asia on. He pyrkivät sillä tahallaan hämärtämään asian käsittelyä. 

Teen luonnoksen, korjaa vapaasti:

Hyvin marginaalisesta ja harvinaisesta ilmiöstä on kyse, siitä huolimatta että aihe on päivästä toiseen luetuimpien nettiartikkeleiden ja osin myös tv-sarjojen joukossa. 

Olihan katiska keissikin erittäin luettu tapahtumasarja, puhumatta nyt kaikista aiheesta tehdyistä teeveesarjoista. Mutta väittäisin silti, ettei suurin osa meistä ei ole tai siis marginaalinen osa meistä on huumekauppiaita.

Sä todellakin sukellat pohjamud

Juuri tuosta journalismissa on kyse, tehdä näkyväksi yhteiskuntaamme.

Sosiaalipornon ja taustoittavan ajankuvan välille voidaan kuitenkin vetää erisuuri -merkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tuo avaus on. Manipuloivan ihmisen kirjoituksen tyyppiesimerkki.

Miten se siis eroaa kaikista muista päivän mittaan tällä palstalla kirjoitetuista avauksista?

(Tuo aloitus ei sisältänyt edes nykyisen tai edellisen Suomen hallituksen toiminnanohjausta btw.)

Ihan sellaisen pikkuseikan takia, että aloitusta ei ole kirjoittanut 45v. nainen vaan joku mies joka esiintyy naisena. 

Muistan jonkun nigerialaisen rakkaushuijaus-catfish-puljun pomon sanoneen, että naiset kykenevät uskottavasti esiintymään miehinä netissä sekä naisille että miehille mutta mies ei kykene esiintymään uskottavasti naisena NAISILLE. 

Jos pitää rakkaushuijata lesbonaisia, huijarinkin pitää olla aina nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kaveripiirin eronneet 35-40 vuotiaat naiset eivät kyllä halua edes avointa suhdetta enää. FB:t on hakusessa, kenties usempikin. Mutta ei mitään suhdetta. 

Aloittajan termipankki saattoi olla puutteellinen mutta miksi avoin suhde ei kattaisi sateenvarjonsa alle myös FWB:n? Onhan avoimen suhteen sinkkuja olemassa; jotka siis tietävät toisistaan. 

Nyt puhutaan naisista. 45+ ikäsistä. Heistä jotka ovat parisuhteessa. Heistä jotka muka nyt  haluavat muita miehiä oman aviopuolison lisäksi. Puhumme naisista jotka ovat syntyneet 70- luvulla tai ennen sitä. He jotka kävivät lähes kaikki rippikoulun. He jotka saivat yli 2 lasta per nainen. He joista suurin osa meni naimisiin. He joilla suurimmalla osalla on vakkari työ ja palkka. He jotka nuoruudessaan

Otsikko oli: Keski-ikäisten (+45) naisten voimakkaasti lisääntynyt kiinnostus avoimia suhteita kohtaan. Mikä on muutoksen taustalla?



Eli he ovat 70- luvulla syntyneitä. Oletin siis, että puhumme suomalaisista. Puhumme naisista ja puhumme, oletan parisuhteessa olevista, koska mikä tarve sinkulla on olla kiinnostunut avoimesta suhteesta, jos heillä ei ole suhdetta ylipäätään, missä voi olla avoimessa suhteessa ja miksi ap:tä kiinnostaa mielipide asioista, jotka eivät voi koskettaa heitä. Sinkku ei voi olla avoimessa suhteessa tai hän ei ole sinkku. Sinkulla voi korkeintaan olla jotain säätöjä, mutta sinkku ei voi pettää, koska ketä hän pettäisi? Puolisoa, jota ei ole olemassa?

Heistä suurin osa kävi rippikoulun, joten on oletettavaa, että heillä on kristilliset arvot. He menivät naimisiin suurin osa ja se kertoo perinteisistä arvoista. Heillä on lapsia suurimmalla osalla, joten kun puhumme näistä otsikon ihmisistä, he ovat todennäköisesti äitejä.

Maailma on varmasti erinäköinen jo 35 vuotiaiden kohdalla. Puhumatta nyt näistä nuorista, joilla Helsingissä alkaa olla kohta puolella jo ulkomaalaisia juuria.

Mutta niin ei ole 70- luvulla syntyneiden kohdalla. Silloin kaikki oli todella perinteistä ja monesta asiasta ei todellakaan puhuttu ja naisista, joilla oli paljon miehiä puhuttiin kevytkenkäisinä ja avioeroja otettiin pettämisen takia tms.  Eikä sinulla taida olla mitään käsitystä millaisia traumoja HIV valistus on saanut aikaan monelle tuossa ikäluokassa. 

Nyt luulet, että kun on 45+ kaikki tuo unohtuu. Että opitut arvot, vanhat traumat ja alttarilla annetut lupaukset lentävät ikkunasta ulos, koska joku kolmekymppinen kirjoittaa kirjan tai nelikymppinen jauhaa jotain jossain podcastissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tuo avaus on. Manipuloivan ihmisen kirjoituksen tyyppiesimerkki.

Miten se siis eroaa kaikista muista päivän mittaan tällä palstalla kirjoitetuista avauksista?

(Tuo aloitus ei sisältänyt edes nykyisen tai edellisen Suomen hallituksen toiminnanohjausta btw.)

Ihan sellaisen pikkuseikan takia, että aloitusta ei ole kirjoittanut 45v. nainen vaan joku mies joka esiintyy naisena. 

Muistan jonkun nigerialaisen rakkaushuijaus-catfish-puljun pomon sanoneen, että naiset kykenevät uskottavasti esiintymään miehinä netissä sekä naisille että miehille mutta mies ei kykene esiintymään uskottavasti naisena NAISILLE. 

Jos pitää rakkaushuijata lesbonaisia, huijarinkin pitää olla aina nainen.

Pikkuseikalla tarkoitattanet palstan hengen mukaisesti aloittajan peniin dimensiota. Voi kun kaikki miestrollit muistaisivat tuon!

Niin. Ulkomailta tulleissa kulttuureissa naisen asema onkin se että pitää hyväksyä miehen ns. avoimet suhteet. Ja osa aiheen some/podcast-aktiiveista piilottelee tätä asiaa kuin pikkupoika tai pikkutyttö halkopinon takana ekaa sätkää poltellessa.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ulkomailta tulleissa kulttuureissa naisen asema onkin se että pitää hyväksyä miehen ns. avoimet suhteet. Ja osa aiheen some/podcast-aktiiveista piilottelee tätä asiaa kuin pikkupoika tai pikkutyttö halkopinon takana ekaa sätkää poltellessa.

Hyvä kun sinä tämän kerroit! Nyt pääsiäisen aikaan onkin syytä varoitella lähi-idän miehistä. Niillä kun on jo pitkään ollut suunnitelma täyttää koko maailma! 

Puhun nyt Jeesuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ulkomailta tulleissa kulttuureissa naisen asema onkin se että pitää hyväksyä miehen ns. avoimet suhteet. Ja osa aiheen some/podcast-aktiiveista piilottelee tätä asiaa kuin pikkupoika tai pikkutyttö halkopinon takana ekaa sätkää poltellessa.

Hyvä kun sinä tämän kerroit! Nyt pääsiäisen aikaan onkin syytä varoitella lähi-idän miehistä. Niillä kun on jo pitkään ollut suunnitelma täyttää koko maailma! 

Puhun nyt Jeesuksesta. 

Niin. Puhuiko hän avoimien suhteiden puolesta? En ole uskis mutta kannatan normaalia länsimaista etiikkaa. Siihen kuuluu yhtenä osana rehellisyys. Ja se on joillekin avoimista suhteista paljon paasaaville ollut elämässään täysin vieras käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ulkomailta tulleissa kulttuureissa naisen asema onkin se että pitää hyväksyä miehen ns. avoimet suhteet. Ja osa aiheen some/podcast-aktiiveista piilottelee tätä asiaa kuin pikkupoika tai pikkutyttö halkopinon takana ekaa sätkää poltellessa.

Hyvä kun sinä tämän kerroit! Nyt pääsiäisen aikaan onkin syytä varoitella lähi-idän miehistä. Niillä kun on jo pitkään ollut suunnitelma täyttää koko maailma! 

Puhun nyt Jeesuksesta. 

Niin. Puhuiko hän avoimien suhteiden puolesta? En ole uskis mutta kannatan normaalia länsimaista etiikkaa. Siihen kuuluu yhtenä osana rehellisyys. Ja se on joillekin avoimista suhteista paljon paasaaville ollut elämässään täysin vieras käsite.

Rehellisesti voin sanoa että tuo ei pidä paikkaansa. En ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa joten olen täysin nuhteeton ja rehtirehellinen kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kaveripiirin eronneet 35-40 vuotiaat naiset eivät kyllä halua edes avointa suhdetta enää. FB:t on hakusessa, kenties usempikin. Mutta ei mitään suhdetta. 

Aloittajan termipankki saattoi olla puutteellinen mutta miksi avoin suhde ei kattaisi sateenvarjonsa alle myös FWB:n? Onhan avoimen suhteen sinkkuja olemassa; jotka siis tietävät toisistaan. 

Nyt puhutaan naisista. 45+ ikäsistä. Heistä jotka ovat parisuhteessa. Heistä jotka muka nyt  haluavat muita miehiä oman aviopuolison lisäksi. Puhumme naisista jotka ovat syntyneet 70- luvulla tai ennen sitä. He jotka kävivät lähes kaikki rippikoulun. He jotka saivat yli 2 lasta per nainen. He joista suurin osa meni naimisiin. He joilla suurimmalla osall

 

Itse elin nuoruuttani Tampereella ja Helsingissä ja kyllä silloin oli kaikkien tiedossa nämä ns. "helpot naiset", joilta irtosi aina.

Pojat, yllättävää kyllä, pitivät  näitä "viimeisinä vaihtoehtoina" joiden kainalossa könyttiin kännissä vasta valomerkin aikaan, kun laadukkaampaa lihaa ei oltu onnistuttu saamaan. Näiden luota karattiin aina aamulla ja toivottiin että kukaan ei näe.

Tavoite oli aina iskeä nainen, joka ei suostunut kelle vaan. Joku jumalatar joka suostu vaan sulle ja lähti vain sun mukaas.

Ja sitten ihmetellään kun sukupuolitaudit jyllää ympäriinsä ja ovat entistä onnettomampia ihmisiä ja uskotellaan että ollaan vielä nuoria energisiä, tuossa iässä ollaan normaalisti jo isovanhempia sekä edelleen yhdessä saman rakkaan kanssa jonka kanssa lapset tehty.