Keski-ikäisten (+45) naisten voimakkaasti lisääntynyt kiinnostus avoimia suhteita kohtaan. Mikä on muutoksen taustalla?

Vierailija kirjoitti:

"Siksi koska avoin suhde on pohjimmiltaan turvattomalle ihmiselle kulissi. Sitä käytetään tuossa tapauksessa oman turvattomuuden peittämiseen. Ei uskalleta olla aidosti ja rehellisesti oma itsensä. Ja kuinka uskaltaisi kun ei aiemminkaan ole uskaltanut."

 

Olen turvaton, haavoittuva ja tämän kieltääkseni hakeudun suhteeseen, jossa avoimesti altistutaan mahdollisuudelle tulla vertailluksi muihin ja siihen, että kumppanin mielenkiinto kohdistuu muihin myös. No, uskoo ken haluaa.

Voihan tuon noinkin ajatella mutta totuus on muuta. Esimerkiksi aiemmalla sarjapettäjätaustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän moni näistä avoimista suhteista on avoin vain naiselle? Nainen saa seksiä mutta mies pakotetaan varmaan siveysvyöhön ja orjan rooliin. 

 

Juurikin näin! (sarc) ilman siveysvyötä minäkin tavis keski-ikäinen mies panisin nuoria hottiksia illat pitkätysten😁. Se osa on oikein kyllä, että tavis keski-ikäinen nainen saa seksiä ja huomiota kertaluokkaa nuoremmilta hottismiehiltä. Saati keski-ikäinen hottisnainen, se vasta on kysyttyä tavaraa. Tiedän nämä viimeksi mainitut asiat kokemuksesta ja omin silmin nähneenä.

Olen ns. keski-ikäinen hottis nainen ja saan tosiaan aika paljon miehiltä ehdotuksia. Se mikä tässä asiassa unohtuu on se, että saan myös sitä ehdottelua omalta mieheltäni. Minun ei tarvitse hakea seksiä vierailta miehiltä. Saan ihan mitä tahansa seksiä mit

Ei tuo tosiaan kuulosta siltä mitä me swingerit teemme. Se on harrastus ja elämäntapa; ei terapiaa mihinkään. 

Se, että joillekin näyttää onnistuvan syvä, merkityksellinen ja turvallinen ihmissuhde yhdistettynä mahdollisuuteen kokea sen lisäksi sovituissa rajoissa uuden ihmisen seksuaaliseen kohtaamiseen liittyvää kihinää sielussa ja kropassa yhdessä tai erikseen vakikumppanin kanssa, on selvästi ylipääsemätön ajatus.

Alkaahan se jo ajatuksena ketuttaa, jos joku ns. saa kaiken ja vielä haluaa jotain lisää. "Jotain on oltava vialla kun oma kumppani ei riitä." Ja ajatus, että joku nauttii kumppaninsa nautinnosta, vaikkei ole juuri sillä hetkellä se, joka nautintoa tuottaa tai että mukana on kolmaskin osapuoli/a, on ilmeinen merkki mielenterveyden häiriöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän moni näistä avoimista suhteista on avoin vain naiselle? Nainen saa seksiä mutta mies pakotetaan varmaan siveysvyöhön ja orjan rooliin. 

 

Juurikin näin! (sarc) ilman siveysvyötä minäkin tavis keski-ikäinen mies panisin nuoria hottiksia illat pitkätysten😁. Se osa on oikein kyllä, että tavis keski-ikäinen nainen saa seksiä ja huomiota kertaluokkaa nuoremmilta hottismiehiltä. Saati keski-ikäinen hottisnainen, se vasta on kysyttyä tavaraa. Tiedän nämä viimeksi mainitut asiat kokemuksesta ja omin silmin nähneenä.

Olen ns. keski-ikäinen hottis nainen ja saan tosiaan aika paljon miehiltä ehdotuksia. Se mikä tässä asiassa unohtuu on se, että saan myös sitä ehdottelua omalta mieheltäni. Minun ei tarvitse hakea seksiä vier

Mihin terapiaa tarvitsisi ihminen jolla on jäljellä vain yksi tunne: himo.

Jännä vaan että tuota asiantilaa ei edelleenkään pidetä yleisesti tavoiteltavana saati kadehdittavana. Säälittävänä pikemmin.

Haluaako kukaan tulla sellaiseksi että ihan sama kuka kunhan vain himottaa? Eli jotkin tietyt triggerit napsauttavat himon päälle kuin pavlovin koiralla? Ja tälläistä aivotonta viettilihakasaa ihmisistä kuitenkin pyritään muokkaamaan seksitykityksellä. Jonkinlaisia ohjelmoituja protokoneita, joille kohta tuupataan oikeat koneet partnereiksi koska hei mitä välii,niitä voi varmasti säätääkin just mieleisekseen. Voiko tuon hurjemmaksi seksi enää tullakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marginaalinen ilmiö, jos on edes todellinen. Tai joo, kyllä Suomeen varmaan mahtuu tusina naista jotka ovat moisesta kiinnostuneet.

Mutta miksi muilla siitä pitäisi olla jokin mielipide? Tehkööt mitä haluavat. Mutta on silkka valhe väittää, että ilmiö olisi mitenkään yleinen tai edes yleistynyt.

Mutta tästä ei nyt saa klikkiotsikkoa, se menisi "Enemmistö naisista yhä toivoo yhtä, uskollista kumppania".

Ei ihan marginaalinen, mutta melko poikkeuksellinen ilmiö joka tapauksessa. Ensin itsekin ajattelin, että eihän tämä ole todellista, mutta sitten sain kuulla että naispuoleinen, keski-ikäinen työkaverini harrastelee tuollaista. Ilmeisesti oma ukko ei riitä tai ei kiinnosta.

Kyllä se on aika marginaalinen ilmiö, vaikka joku tuttusi sitä harrastaa. Me kaikki tiedämme Susanna Penttilän ja Tiina Jylhän ja sen, että tekevät only fansia, mutta onhan se silti todella marginaalinen ilmiö, että yli viisikymppinen nainen tekee only fansia vaikka sadat tuhannet ihmiset voisivat nimetä 2 sitä tekevää ihmistä.

Minua ei ihmetytä mikään. Maailma on täynnä vaikka mitä pervoa ja varsinkin luettuani mitä kaikkea eräs tunnettu tangokuningas harrasti, voisi kuvitella, että se mitä hän teki on yleistäkin keski-ikäisten miesten keskuudessa, koska nyt voisin nimetä pari tyyppiä asioiden tiimoilta, mutta tiedostan ettei se ole. Noissa jutuissa käy aina ne samat tyypit. Ei siellä seksimessuilla mitään joka vuosi vaihdu vierailijat uusiin naamoihin. Mutta jossitellaan, että heitä on 5000. Se on alle 0.1% Suomen väestöstä ja se on marginaalista. Jos heistä puolet on naisia, se on 0,05%. Suomen väestöstä. Äärettömän marginaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 49 vuotias ja mieheni on 61 vuotias. Kun seksi loppui parisuhteessani niin sanoin miehelle että voi valita; joko erotaan tai laitetaan suhde avoimeksi. Mies valitsi jälkimmäisen. Yhdessä ollaan oltu yli 20 vuotta. Mitään riitoja ei ole ollut. Ja meillä homma toimii. Mieheni kehuu minua päivittäin kauniiksi ja seksikkääksi ja minuun on myös ihastuttu moneen kertaan. Rakastan yhä miestäni mutta seksin haen muualta. 

Olen itsestäni huoltapitävä, miehiä olisi tarjolla niin paljon kuin jaksaisin nähdä, useat haluavat suhteen mutta en voi ja näin olemme mieheni kanssa sopineet. Seksi on vain seksiä, ei enempää. 

No tottakai seksi loppu kun aloit pihtaamaan. Miksei sulle kelvannu seksi oman miehen kanssa?

Olen hoikka ja sporttinen, olen erittäin siro ja DD-kupin kiinteät rinnat. Olemme

Joo, niin vissiin olet.

Hei trolli, Suomessa (tai Euroopassa) ei ole käytössä DD-kuppi-mitoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän moni näistä avoimista suhteista on avoin vain naiselle? Nainen saa seksiä mutta mies pakotetaan varmaan siveysvyöhön ja orjan rooliin. 

 

Juurikin näin! (sarc) ilman siveysvyötä minäkin tavis keski-ikäinen mies panisin nuoria hottiksia illat pitkätysten😁. Se osa on oikein kyllä, että tavis keski-ikäinen nainen saa seksiä ja huomiota kertaluokkaa nuoremmilta hottismiehiltä. Saati keski-ikäinen hottisnainen, se vasta on kysyttyä tavaraa. Tiedän nämä viimeksi mainitut asiat kokemuksesta ja omin silmin nähneenä.

Olen ns. keski-ikäinen hottis nainen ja saan tosiaan aika paljon miehiltä ehdotuksia. Se mikä tässä asiassa unohtuu on se, että saan myös sitä ehdottelua omalta mieheltäni. Minun ei tarvitse hakea seksiä vier

Eli menikö ketju nyt swimger ilmiön lisääntymiseen, vaikka 45+ naisten haluun saada avioliiton ulkopuolista seksiä? Oletin, ettei swinger ole ikä tai sukupuolikysymys. Joko sitä on tai ei, mutta ei se tarve synny 45+ iässä naisille jostain tyhjästä.

Marginaali ja reunaihmiset ovat kateellisia valtavirralle. Siksi he eivät kestä kritiikkiä.

"Ei tuo tosiaan kuulosta siltä mitä me swingerit teemme. Se on harrastus ja elämäntapa; ei terapiaa mihinkään"

Swingereille seksi on itseisarvo. Se on mukavaa ja ihanaa. Uuden kumppanin herättävät vibat ovat sellaisia. Sen arvoa lisää, kun ne saadakseen ei tarvitse luopua mistään.

Osalle (monille naisille?) seksillä on ilmeisesti lähinnä välinearvoa: lasten tekoa, velvollisuus, jolla puoliso pidetään tyytyväisenä ja parisuhteessa (ja toivon mukaan ja ennen kaikkea uskollisena). Jos joku haluaa seksiä, niin kysytään miksi. Ajatus, että nainen haluaa seksiä paikatakseen huonoa itsetuntoaan tms. tuntuu tulevan lähinnä naisilta. Ja toisekseen: Ihanin kohteliaisuus minulle on se, että ihminen, jonka koen seksuaalisesti vetovoimaiseksi, kokee minut samoin. Se on siinä hetkessä kokonaisvaltaista hyväksyntää ja nähdyksi tulemista puolin ja toisin. Parasta ihmisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Marginaali ja reunaihmiset ovat kateellisia valtavirralle. Siksi he eivät kestä kritiikkiä.

Eikun me kinky-pervot ollaan, tai ainakin halutaan olla valtavirtaa ihan tosi kovasti ja paljon!

(ja kyllä, edustan ihan kaikkia kinkypervoja ja ihan kaikki kinkypervot ovat samaa mieltä /s) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me myös käymme seksiklubilla silloin tällöin en, mutta emme harrasta siellä seksiä muiden kanssa. Tykkäämme toki katsella toisten touhuja ja meitäkin saa katsella. Onko tämä vähemmän väärin tiukkapipojen mielestä?

Miksi vaikuttaa, että tällä hetkellä moni vastaaja sekoittaa kaksi asiaa yhteen? Sen, että moni kirjoittaa ettei tuo ap:n kuvaama hänestä nousussa oleva ilmiö ole todellinen ja perustelee sen ja sitten nämä, jotka kirjoittavat omia kokemuksiaan ja kuvittelevat muiden tuomitsevan heidän käytöksensä ja kyselee sitten muka näiltä heistä tiukkapipoisilta, että teenkö väärin vai en mielestänne. 

Vastaus yksi. Ilmiö ei ole todellinen. Ei ole mitään suurta kiinnostusta seksilomiin, avoimiin suhteisiin tai parinvaihtoon 45+ vuotiaissa naisissa ja ap:n teksti on todennäköisesti miehen tai mielikuvituksen tuotosta. Suurinta osaa tuon ikäryhmän naisist

Ilmiön todellisuuden kiistäminen on yhtä järkevää kuin olisi väittää, ettei oopperassa kävijöitä ole oikeasti olemassa, koska jääkiekko-otteluissa kävijöitä on niin paljon enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En saa kotona seksiä, en hellyyttä, en kosketuksia. Kestänyt vuosia. Aviopuoliso on muuten hyvä ja pitkä kymmenien vuosien suhde takana. 

Kyllä tää syö naista ja olen valmis kokeilemaan vaikka avointa suhdetta. Nykyinen tilanne ei ole kestävä.

N51

Sinunlaisten naisten tilanteessa suurin osa ottaa todennäköisesti eron, jos katsomme avioerotilastoja ja siten heistä tulee sinkkuja ja sen jälkeen he eivät voi olla avoimessa suhteessa, koska he ovat sinkkuja. 

En tiedä pitäisikö sinun puolesta olla iloinen vai surullinen, kun avioliittosi on muuttunut kämppäkaverisuhteeksi. Monelle se ei riitä, vaikka se kämppäkaveri olisi mikä mainioin kämppäkaveri, sinulle se näyttää riittävän ja hyvä niin.

Kyse on paljon enemmästä kuin vain kämppäkaveruudesta ja lusikoiden jakamis

Eli haluat sanoa, että vaimosi tarvitsi paljon seksiä ja hän 45+ plus naisena päätti lopettaa seksin sinun kanssasi ja lähti Berliiniin seksiklubille hakemaan seksiä? Paitsi sinä et tietenkään ole kysynyt häneltä ja kuvittelet hänen tehneen niin.



Oikeassa elämässä hän ei halunnut seksiä ylipäätään ja on onnellinen kun joku muu nainen hoitaa ns. likaiset työt, eli seksin kanssasi ja hän puolestaan ja hän nauttii vain kaikesta siitä, mitä olette aiemmin yhdessä rakentaneet. Ehkä voi olla, että jos häenn eteen tulee suoraan huipputilaisuus hän saattaa käyttää tilanteen hyväksi, mutta minä en henkilökohtaisesti usko, että vaimosi aktiivisesti etsii miehiä, joiden kanssa harrastaa seksiä. Toisaalta saattaahan hän kuulua tuohon marginaalin, jolla on seksiä haluava mies, kuten sinä, mutta jonka kanssa hän ei halua seksiä, mutta muiden miesten kanssa kyllä.

Eikö se syö itsetuntoa? Haluatte kummatkin paljon seksiä, mutta ette toistenne kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Marginaali ja reunaihmiset ovat kateellisia valtavirralle. Siksi he eivät kestä kritiikkiä.

Oletko jossain kuullut polyamorisen tai ei-monogamisen ihmisen julistavan, että heidän elämäntapansa on ainoa oikea? Se, johon jokaisen terveen (ei kiintymyssuhdevaurioisen tms.) tulisi pystyä tai pyrkiä.

Oletko jossain kuullut monogamista elämäntapaa puolustettavan sillä, että se on ainoa oikea tapa terveelle, kypsälle, ei-kiintymysvairoioiselle, terveitsetuntoiselle, younameit... ihmiselle, johon tulisi pystyä tai ainakin pyrkiä?

Niinpä.

Tämä keskustelu on vähän kuin uskovaiset ja ateistit väittelisivät siitä onko jumala olemassa.

Ihan rauhassa pankaa vaikka aidanreikiä, mutta älkää väittäkö että kyse olisi joku uusi, laaja ilmiö. Valhe on valhe.

Ja tuo kuka kertoo että on hyvässä suhteessa ja silti panee muita: sulle uutinen, jos rakastaa kumppaniaan, ei halua panna muita. Olen pahoillani jos olet jo ikääntynyt, mutta et koskaan ole kokenut sellaista suhdetta, jossa ne vieraat ei kiinnosta. Vaikka olisi mitä malleja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on vähän kuin uskovaiset ja ateistit väittelisivät siitä onko jumala olemassa.

No ei ole. Kukin uskokoon mihin jumalaan haluaa, mutta väite että ilmiö olisi jotenkin yhtäkkiä lisääntynyt on silkkaa toimittajan mielikuvitusta. Aina on ollut pettäviä (tai niitä jotka valitsee jäädä yhteen pettävän ihmisen kanssa), kuten on ollut sekopäisiä ihmisiä vaihtuvissa, sekavissa suhteissa. Mutta että se olisi jotenkin uusi trendi ja keski-ikäisten naisten juttu, on ihan mielikuvitusta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on vähän kuin uskovaiset ja ateistit väittelisivät siitä onko jumala olemassa.

Olet oikeassa. Tosin tässä katsannossa me non-monogamiset olemme nähneet valon 😉

"Mihin terapiaa tarvitsisi ihminen jolla on jäljellä vain yksi tunne: himo.

Jännä vaan että tuota asiantilaa ei edelleenkään pidetä yleisesti tavoiteltavana saati kadehdittavana. Säälittävänä pikemmin.

Haluaako kukaan tulla sellaiseksi että ihan sama kuka kunhan vain himottaa? Eli jotkin tietyt triggerit napsauttavat himon päälle kuin pavlovin koiralla? Ja tälläistä aivotonta viettilihakasaa ihmisistä kuitenkin pyritään muokkaamaan seksitykityksellä. Jonkinlaisia ohjelmoituja protokoneita, joille kohta tuupataan oikeat koneet partnereiksi koska hei mitä välii,niitä voi varmasti säätääkin just mieleisekseen. Voiko tuon hurjemmaksi seksi enää tullakaan?"

Aika demoninen kuva ihmisen yhdestä perustarpeesta. Kyllä perustarpeita, kuten vaikka nälkää ja janoa voi sammuttaa ihan altruistisesti yhdessä nauttien ilman kenenkään alistamista tai hyväksikäytämistä tms.

Kun kaksi tasavertaista himokasta ja halukasta kohtaa se vasta on ihanaa. Sinulle viettilihakasojen törmääminen. Ihmiskäsityksesi ei ole minun mielestäni kovinkaan kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marginaalinen ilmiö, jos on edes todellinen. Tai joo, kyllä Suomeen varmaan mahtuu tusina naista jotka ovat moisesta kiinnostuneet.

Mutta miksi muilla siitä pitäisi olla jokin mielipide? Tehkööt mitä haluavat. Mutta on silkka valhe väittää, että ilmiö olisi mitenkään yleinen tai edes yleistynyt.

Mutta tästä ei nyt saa klikkiotsikkoa, se menisi "Enemmistö naisista yhä toivoo yhtä, uskollista kumppania".

Ei ihan marginaalinen, mutta melko poikkeuksellinen ilmiö joka tapauksessa. Ensin itsekin ajattelin, että eihän tämä ole todellista, mutta sitten sain kuulla että naispuoleinen, keski-ikäinen työkaverini harrastelee tuollaista. Ilmeisesti oma ukko ei riitä tai ei kiinnosta.

Kyllä se on aika marginaalinen ilmiö, vaikka joku tuttusi sitä harrastaa. Me kaikki tiedämme Susanna Penttilä

Ja kas, yhtäkkiä mukana ovat huumeet ja pedofilia. Mitä jos pitäisit ne siellä omissa haaveissasi vain? Eivät liity avoimiin tai monisuhteisiin millään tavoin. 

Avoimien suhteiden ongelmista vaietaan. Tiedossa kuitenkin on että niihin liittyy henkistä väkivaltaa enemmän kuin tasapainoisiin perinteisiin parisuhteisiin. 

 

Kannattaa olla mediakriittinen. Kuka voisi uskoa esimerkiksi sarjapettäjän väitteisiin ja tarinointiin asiassa? Valheellinen ihminen harvoin muuttuu totuuden puhujaksi.