Miksi nainen aina valitsee alfemman? Eikö mikään riitä?

Jaahas pseudotieteet tulilla taas. Olisko aika mielenterveys kävelylle ja katsoa miltä se maailma näyttää.

"Nainen pidetään kurissa olemalla määrätietoinen. Pitää kertoa mitä seuraa, jos rajat ylitetään eli silloin voi alkaa etsiä itselleen uutta miestä. Pitää olla vakuuttava. Jos naisen menojalkaa alkaa liiaksi vipattaa ja muut kuin oma mies kiinnostaa ja esimerkiksi joka viikonloppu lähdetään viihteelle, niin miehen kuuluu laittaa naisensa kuriin lempeästi kertomalla kuinka käy, jos hän jatkaa. "

Miksi se nainen pitäisi laittaa tuossa "kuriin". Jos naista ei enää oma mies kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Joku on mennyt siinä jo aikaa sitten ennen tuota pieleen. Ei sitä enää millään "kuriin laittamisella" korjata.

Ja miten sinusta naisen "käy" jos ei tottele miestä? Huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Alfa-miehen erottaa Beta-miehestä yksinkertaisella testillä. Eli kysyt kohteelta, tietääkö hän, mikä on Alfa-mies. Jos kohde on yhtä kysymysmerkkiä, saatat jutella Alfan kanssa. Mikäli kuulet kohteelta pitkän selostuksen alfoista ja betoista, tai vaihtoehtoisesti alfamaista uhoa, kyseessä on ilmiselvä Beta. Oikeat Alfat nimittäin ovat täysin pihalla tämän kaltaisista luokitteluista 😄

Pikemminkin ne on gammoja yleensä. 

Kyllä kunnon mies laittaa välillä naisensa ruotuun ja asettaa rajoja. Jos nainen vaatisi etten saisi yhtään jutella eksän kanssa, niin sitten hän on myös itsekin juttelematta eksänsä kanssa.

Jos pelisääntöjä käytetään niin samat molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt se ap, josta jo aiemmin keskustelussa peloteltiin? Tuli alter ego punapilleristinä takaisin jankkaamaan omaa totuuttaan? Saat olla mieshöröalffffa lopun elämääsi jos haluat, ja me naiset saadaan käyttää teitä mieshöröjä irtoseksiin, sitähän te itsekin haluatte. Meille pitkä parisuhde on se palkinto, beta-miehet on se palkinto, jos ette tunne itseänne palkinnoksi niin menkää höröilemään ympäriinsä ja olkaa onnellisia. 

 

En ole ap. Äläkä nyt viestintuojaa ammu. Kunhan tässä vain kirjoitellaan ajankuluksi ja viihdearvon takia. Ei tänne Vauvalle kirjoitetut jutut mitään muuta. Eri asia onkin mm. Ylilaudalla jaetut miesten kokemukset joita toiset miehet lukee ja siitä voi syntyäkin jotain, mikä muuttaa asioita (lähi)tulevaisuuden parinmuodostuksessa. Ja eikös sitä ole jo tutkittukin, että nykyään nuoret miehet eivät enää halua parisuhteita entiseen malliin. Kenties näillä miest

"Porno, päihteet ja pelit vie mielenkiinnon naisista näillä spekseillä."

Mutta kun ei vie. Se tekee siitä mielenkiinnosta vielä vääristyneemmän, pakkomielteisemmän ja vaarallisemman. Teoriassa olisi tosi hyvä juttu jos järjestäytyisitte niin että jättäisitte naiset rauhaan väkivaltafantasioiltanne ja mustamaalaamiseltanne. Mutta kun te vähänkin oikeasti järjestäydytte, niin siitä tulee välittömästi Keskusrikospoliisin kiinnostuksenkohde nro 1, koska todellisuudessa te ette halua jättää naisia olemaan keskenään, vaan haluatte alistaa naisen väkivalloin toteuttamaan sitä teidän porno-päihde-peli-juttuanne. 

Vierailija kirjoitti:

Kun beta voittaa alfan tappelussa, niin tilanne muutttuu.

Betasta tuleekin alfa. Kyse on ihan yhdestä lyönnistä leukaan, niin peli muuttuu betalle edulliseksi.

Betoilla on aina mahdollisuus. Tämä voitto muuttaa koko kehon kemian. Ääni madaltuu ja alkaa kaljuuntuminen. Pararnkasvu lisääntyy ja keho tanakoituu Shield- lainvarjolla miehen tyyliseksi tankkeriksi.

Naiset kiinnostuu välittömästi uudesta alfasta. Tämän takia miessukupuoli sotii.

Ja trollaat näin vakavalla asialla, Hyi sinua, joku onneton vielä uskoo.

Vierailija kirjoitti:

"Nainen pidetään kurissa olemalla määrätietoinen. Pitää kertoa mitä seuraa, jos rajat ylitetään eli silloin voi alkaa etsiä itselleen uutta miestä. Pitää olla vakuuttava. Jos naisen menojalkaa alkaa liiaksi vipattaa ja muut kuin oma mies kiinnostaa ja esimerkiksi joka viikonloppu lähdetään viihteelle, niin miehen kuuluu laittaa naisensa kuriin lempeästi kertomalla kuinka käy, jos hän jatkaa. "

Miksi se nainen pitäisi laittaa tuossa "kuriin". Jos naista ei enää oma mies kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Joku on mennyt siinä jo aikaa sitten ennen tuota pieleen. Ei sitä enää millään "kuriin laittamisella" korjata.

Ja miten sinusta naisen "käy" jos ei tottele miestä? Huonosti?

Sitten hän saa etsiä itselleen uuden poikaystävän, koska laittasin bänät

Vierailija kirjoitti:

Mä olen pitkässä parisuhteessa miehen kanssa, joka ei kyllä ole alfa. Ja niin on kaikki mun tuttavatkin. Se alfa voi kiinnostaa, jos haluaa helpon miehen ja seksiä, mut ei sellaisen kanssa kannata perhettä perustaa. Muissa miehissä kannattaa skipata naisista ruikuttajat, tasoteoreetikot ja nämä alfa-beta-horisijat. Ja ne, jotka väittää, että naiset tykkäisi vain pahoista pojista. Lopuista valikoituu sitten se, joka osaa jutella naiselle kuin ihmiselle nyt yleensäkin, jolla on hyvät käytöstavat ja positiivinen asenne. Ja jonka seurassa on turvallinen ja kunnioitettu (ei alistettu, ei vähätelty, ei arvosteltu jne) olo. 

Koska olen ymmärtänyt nämä kaksi viimeistä lausettasi ja omaan muunmuassa sellaisia sosiaalisia taitoja, eikä ulkonäkökään ole esteenä, niin naiset näkevät porkkanan ja juoksu voi kiihtyä vikkeläänkin. Olen nähnyt kuinka se tomii toisillakin nopsaan. Erityisesti jos kyseessä ei ole arkiympäristö niin liukkaana luistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa henkilöön menemistä ja olkiukkojen rakentamista sekä niiden mätkimistä. Mikä saa (oletettavasti) aikuisen ihmisen noin katkeraan raivoon, että kirjoittaa tällaista tekstiä täysin itselleen tuntemattomalle henkilölle netin keskustelupalstalla? 

Etkä sinä tosiaan tunne minua tai tiedä millainen elämäni on. Tästä syystä voisitkin jättää tuon henkilöön menevän solvaamisen vähemmälle ja keskittyä argumentoimaan yleisellä tasolla tämän ilmiön osalta - aivan kuten minäkin tein.

Oletko nuin sokea omille kirjoituksillesi? Sinä olet täällä pahimmasta päästä. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kyseinen miestyyppi ei todellakaan olisi saanut näiden naisten pikkareita kostumaan pelkällä olemuksellaan, mutta on mitä mainioin mahdollistamaan naiselle sen omistusasunnon, pari mukulaa ja farmariskodan. Nämä betamiehet alkavat tosin nykyään (kiitos netin ja mm. ylilaudan tapaisten foorumeiden) ymmärtää kupletin juonen; he tietävät etteivät ole vaimonsa seksuaalisten  halujen ykköskohde, vaan juurikin se lohdutuspalkinto, mistä tämän tarinan aloitinkin. JOKAINEN mies silti haaveilee, että juuri hän olisi se naisensa seksuaalisten halujen ykköskohde, ei vain perheidyllin mahdollistaja."

Sun puheet ovat kuin jostain 1950-luvulta, jolloin aviomies saneli naisen elintason. Entäpä sitten, jos se tapailemasi nainen on niin varakas, ettei hän ole sun killinkien perässä? 😄

Totta kai aina löytyy poikkeuksia. Yleistyshän tuo mun teksti oli ja yleistyksien kautta keskustelipalstoilla ne sivut syntyvät. Ilmiöt ja niiden ennustettavuus tosin hahmotetaan ihmismielessä usein yleistyksien kautta, joten tämän takia näitä käytetään. Kyllä se varakaskin nainen voi haluta sen vakaan ja "tylsän" betamiehen mahdollistamaan perheidyllin, mutta tällöin sen betamiehen pitää olla vähintään yhtä hyvin tienaava ja vähintään samalla statuksella operoiva tapaus. Tosin on ihan tutkimustietoa sekin, että mitä koulutetumpi ja varakkaampi nainen on, niin sitä useimmin he ovat sinkkuja. Nainen kun harvoin pariutuu itseään vähemmän tienaavan miehen kanssa, joten on ihan loogista ettei varakkaille naisille löydy kovin helpolla samantasoista miestä.

"Ihanaa henkilöön menemistä ja olkiukkojen rakentamista sekä niiden mätkimistä. "

No sinä aloitit selittämään miten sinä "miehenä nyt selitän teille miten asiat ovat". No et selitä. Sinä selität ihan vain itsenäsi ja omien ajatustesi kautta. Ja ne ajatukset nyt vain valitettavasti heijastavat katkeraa ja harhaista ajatusmaailmaa. En minä sille mitään voi.

Usko jo, sinä et voi kaikkien muiden miesten puolesta selittää yhtään mitään. Sinä selität vain ja ainoastaan omasta puolestasi ja sitä omaa ajatus- ja kokemusmaalimaansi heijastaen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunnon mies laittaa välillä naisensa ruotuun ja asettaa rajoja. Jos nainen vaatisi etten saisi yhtään jutella eksän kanssa, niin sitten hän on myös itsekin juttelematta eksänsä kanssa.

Jos pelisääntöjä käytetään niin samat molemmille.

Olen eri, mutta en minäkään oikein tuollaista ajattelua ymmärrä. En anna kumppanilleni käskyjä ja määräyksiä eikä hänkään anna niitä minulle.

Ja sattumoisin mieheni oli avoliitossa tavatessamme ja siis jätti tuon naisen, jonka kanssa olemme olleet koko ajan tekemisissä. Hän oli henkisesti suuri nainen eikä koskaan ollut minua kohtaan vihamielinen, vaikka "vein" hänen miehensä. Olemme perhetuttuja nykyään, hänkin on ollut jo naimisissa yli 20 vuotta. 

Mustasukkaisuus on tosi hankala juttu, koska se aiheuttaa niin paljon konflikteja suhteessa. Menettämisen pelko on ymmärrettävää, mutta jos se pääsee hallitsemaan suhdetta, niin silloin on suuri riski, että suhde kariutuu.

Vierailija kirjoitti:

"Naisena olen joutunut fyysisesti puolustamaan ex-miehiäni tilanteissa, jossa ex-mies on itse hakeutunut riitatilanteeseen humalassa. Koskaan ei ole mies fyysisesti minua suojellut. Toivomuksenani ensisijaisesti näissä "suojeluasioissa" olisi, ettei tuleva mieheni hakeutuisi konflikteihin, jotta minun ei tarvitsisi mennä väliin oman fyysisen turvallisuuteni riskeeraten."

 

Kyllä. Miehet joutuvat näihin "suojelutilanteisiin" lähes poikkeuksetta ihan vain omaa syytään, ei siksi että se nainen olisi jotain suojelua kaivannut. Ensin itse haastetaan riitaa ja sitten ollaan niin prinssinä puolustamassa sen oman naisen kunniaa.

Kuulostaa ihan kivikautiselta tämä meininkin jos ei olisi totisinta totta. Onneksi on kuitenkin myös paljon miehiä joiden kanssa ei ikinä joudu tällaisiin tilanteisiin.

 

Toivottavasti tuon ikäinen "mies" on juuri täysi-ikäistynyt "juniori". Säälittävän kuuloista touhua, että mennä nyt haastamaan riitaa kännipäiten, mutta kaippa se niin menee, että hartiat levenee promillen myöten.

Vielä se, että puoliso joutuu tulemaan väliin, kun kännijonnet alkaa riehumaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen pidetään kurissa olemalla määrätietoinen. Pitää kertoa mitä seuraa, jos rajat ylitetään eli silloin voi alkaa etsiä itselleen uutta miestä. Pitää olla vakuuttava. Jos naisen menojalkaa alkaa liiaksi vipattaa ja muut kuin oma mies kiinnostaa ja esimerkiksi joka viikonloppu lähdetään viihteelle, niin miehen kuuluu laittaa naisensa kuriin lempeästi kertomalla kuinka käy, jos hän jatkaa. "

Miksi se nainen pitäisi laittaa tuossa "kuriin". Jos naista ei enää oma mies kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Joku on mennyt siinä jo aikaa sitten ennen tuota pieleen. Ei sitä enää millään "kuriin laittamisella" korjata.

Ja miten sinusta naisen "käy" jos ei tottele miestä? Huonosti?

Sitten hän saa etsiä itselleen uuden poikaystävän, koska laittasin bänät

No siinähän se ratkaisu on eikä mitään "kuriin laittamista" tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa henkilöön menemistä ja olkiukkojen rakentamista sekä niiden mätkimistä. Mikä saa (oletettavasti) aikuisen ihmisen noin katkeraan raivoon, että kirjoittaa tällaista tekstiä täysin itselleen tuntemattomalle henkilölle netin keskustelupalstalla? 

Etkä sinä tosiaan tunne minua tai tiedä millainen elämäni on. Tästä syystä voisitkin jättää tuon henkilöön menevän solvaamisen vähemmälle ja keskittyä argumentoimaan yleisellä tasolla tämän ilmiön osalta - aivan kuten minäkin tein.

Oletko nuin sokea omille kirjoituksillesi? Sinä olet täällä pahimmasta päästä. 

Eri

Ketä tähän ketjuun kirjoittavaa olen solvannut? Mikä siis tekee minusta sen "pahan"?

Minulle ainakin betat ovat aina olleet ykkösvalinta, alfoja pidän aika vastenmielisinä päällepäsmäreinä. Ehdokkaita on ollut kaikenlaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sellainen ongelma, että "beta-miehessä" ei ole mitään vikaa, vaan juuri sellainen halutaan parisuhteeseen.

Mutta sitten itse en ainakaan ota sellaista itsestään epävarmaa miellyttäjämiestä. Tai 35v neitsyttä. Beta ei tarkoita samaa kuin vässykkä tai mammanpoika.

Tämä pitää paikkaansa. Tavalliselle miehelle avioon pääsy ja perheen perustaminen on ns. lohdutuspalkinto. Kuinka niin mukamas, kysyt nyt mielessäsi, sillä eikös se aviomies ole laajemman karsinnan läpikäynyt ja valittu monien hyvien ominaisuuksiensa takia?

Annahan kun selitän miehenä kuinka tämän menee. Nuorena naiset haluavat seksuaalisesti niitä top10% miehiä (komea, pitkä, stereotyyppisen maskuliininen käytös), jotka saavat naisten pikkarit kostumaan pelkällä olemuksellaan. Mutta, nämä miehet eivät ole oikein sitoutumishalukkaita ja sitä parasta isämateriaalia naisen tulevill

No, onpas siinä kaavamainen teoria. Itse en kyllä nimenomaan parikymppisenä pitänyt kovin maskuliinisista miehistä ollenkaan. Muhun vetosi nimenomaan mukavat pehmomiehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoilla suhteessa yleensä tarkoitetaan vain sitä, että yhdessä on sovittu esimerkiksi, että muiden kanssa ei harrasteta seksiä tai eksien kanssa ei vietetä romanttisessa mielessä aikaa. Jokaisessa suhteessa on omat rajansa, joita ei tule ylittää, jos suhde halutaan pitää kasassa. 90% ihmisistä lienee sitä mieltä, että parisuhteessa olevalla ei ole samoja oikeuksia kuin sinkuilla eli parisuhdekumppani tietyllä tavalla omistaa kumppaninsa seksuaalisuuden. Samat rajat tietetenkin ovat sekä miehellä, että naisella ja tämä on selvä asia. Näin itse ajattelisin, mitä tässä yhteydessä rajojen vetämisellä tarkoitetaan eli yhteisiä pelisääntöjä, joista ei livettäisi.

Minusta taas mennään lähtökohtaisesti metsään silloin jos ajatellaan että parisuhteella on pakko olla säännöt joita sitten tarkasti noudatetaan. Ainakin om

Kyllä se on juuri näin, että vapaasta tahdosta ja rakkaudesta suhteessa ollaan. On kuitenkin myös järkevää olla "syöttämättä lapaan juttuja." Eli minusta yhteiset pelisäännöt kyllä lisäävät onnen säilymisen mahdollisuuksia. Jos kumpikin saisi pa..a milloin haluaa ja ketä haluaa, niin eihän tällaisella suhteella kait tulevaisuutta olisi. Kyllä parisuhteessa minusta pitää voida asioista sopiakin, että mikä on väärin ja mikä toista loukkaisi. Ei kait mikään suhde voi toimia, jos kaikki olisi sallittua? Kyllä jokaisessa suhteessa pitäisi minusta sopia suhteessa vallitsevat yhteiset pelisäännöt. 

Jos mies rupeaisi selittämään tällaisia alfa- ja beta-juttuja, tekisin äkkiä 180 asteen käännöksen ja katoaisin aamusumuun. Kertoo hyvin yksiulotteisesta ajattelusta ja melko huonosti piilotetusta naisvihasta. 

 

Itse erosin alfasta (varakas, työssään menestynyt ja jopa naistenlehtitasolla tunnettu henkilö), sillä hän oli kotona niin öykkärimäinen ja ailahteleva ihminen. En vain jaksanut sitä jatkuvaa draamaa ja raivokohtauksia. Nykyään kumppanini on rauhallinen ja harkitseva mies, joka tienaa minua vähemmän, on sosiaalisesti vähän kömpelö ja kiinnostunut lähinnä autoista ja tekniikasta. Hän asettaa minut ja lapset etusijalle ja on ihanan huomioiva ja luotettava kumppani. Kyllä se arjen laatu ratkaisee parisuhteen kestävyyden, ei pinnalliset asiat.

 "Tosin on ihan tutkimustietoa sekin, että mitä koulutetumpi ja varakkaampi nainen on, niin sitä useimmin he ovat sinkkuja. "

Montakohan kertaa tämä on korjattu ja aina sitä vain toistellaan! Siis asia on juuri päinvastoin kuin tässä väitetään eli mitä koulutetumpi ja varakkaampi nainen on, sitä todennäköisemmin hän on naimisissa. Eikä siinä vielä kaikki: hänellä on enemmän lapsia aviomiehensä kanssa kuin sillä keskiluokkaisemmalla naisella. Koska perheellä on hyvä tulotaso.

Lopettakaa jo tämän hölmön valheen toistelu. Kiitos.