Miksi nainen aina valitsee alfemman? Eikö mikään riitä?

Vierailija kirjoitti:

"Nainen pidetään kurissa olemalla määrätietoinen. Pitää kertoa mitä seuraa, jos rajat ylitetään eli silloin voi alkaa etsiä itselleen uutta miestä. Pitää olla vakuuttava. Jos naisen menojalkaa alkaa liiaksi vipattaa ja muut kuin oma mies kiinnostaa ja esimerkiksi joka viikonloppu lähdetään viihteelle, niin miehen kuuluu laittaa naisensa kuriin lempeästi kertomalla kuinka käy, jos hän jatkaa. "

Miksi se nainen pitäisi laittaa tuossa "kuriin". Jos naista ei enää oma mies kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Joku on mennyt siinä jo aikaa sitten ennen tuota pieleen. Ei sitä enää millään "kuriin laittamisella" korjata.

Ja miten sinusta naisen "käy" jos ei tottele miestä? Huonosti?

Naisen käy niin, että menettää tämän miehen ikuisesti. Ei sen kummempaa. tämä on vapaa maa ja kaikilla on oikeus lopettaa suhde milloin haluaisi.

"Porno, päihteet ja pelit vie mielenkiinnon naisista näillä spekseillä."

Mutta kun ei vie. Se tekee siitä mielenkiinnosta vielä vääristyneemmän, pakkomielteisemmän ja vaarallisemman. Teoriassa olisi tosi hyvä juttu jos järjestäytyisitte niin että jättäisitte naiset rauhaan väkivaltafantasioiltanne ja mustamaalaamiseltanne. Mutta kun te vähänkin oikeasti järjestäydytte, niin siitä tulee välittömästi Keskusrikospoliisin kiinnostuksenkohde nro 1, koska todellisuudessa te ette halua jättää naisia olemaan keskenään, vaan haluatte alistaa naisen väkivalloin toteuttamaan sitä teidän porno-päihde-peli-juttuanne. 

Äh, olisi pitänyt kirjoittaa, että monia nykymiehiä ei enää kiinnosta parisuhteet, vaikka naiset sinällään voisivatkin kiinnostaa. Tämä kiinnostus naisiin vain hoidetaan pääasiassa pornon tai joissain tapauksissa prostituoitujen kautta. 

Tuolla "järjestäytymisellä" tarkoitin siis netin keskustelupalstoja kuten Ylilauta ja kansainvälisesti 4chan. Näillä alustoilla miehet voivat jakaa kokemuksiaan nykyisestä parisuhde- ja deittikulttuurista, minkä johdosta monet miehet ovat alkaneet ymmärtää ettei se parisuhde naisen kanssa välttämättä olekaan niin houkutteleva asia. Ne biologiasta johtuvat halut sitten tyydytetään sillä pornolla/prostituoidulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin aikamoinen pelimies noin 20-30-vuotiaana. Pyörittelin kahta naista ja samoihin aikoihin oli parit fwb säädöt ja yhdessä vaiheessa olin myös naimisissa olevan naisen salarakkaana.

Joku ihmettelee miksi, koska mun ainakin silloisella ulkonäöllä pystyin siihen. Oli jännitävää ja antoisaa olla monen naisen haluttu seksikumppani.

Sittemmin rauhoituin hieman kun tuli ikääkin 40+. Olen vela koska en yksinkertaisesti jaksaisi isyyttä tai perheen rahoittamista. Voin käyttää ansaitsemani rahat itseeni ja matkustaa. Elän ja kuolen vapaana.

Lukuisat naiset palkitsivat sinut jo ensikättelyssä ja palkinnot sen kun tippuilee.

Näinhän se menee hutsuyhteiskunnassa.

Onpa katkeraa tilitystä. Miksi se panemaan pääseminen on sinulle noin tärkeää? Vaikuttaa jopa pakkomielteiseltä ja

Tää on sitä samaa narratiivia mitä kaikenlaiset kevytkenkenkäiset ja OnlyFans naiset suoltaa kun heidän elämäntyyliä väähääkään arvostelee. Asian peittelee hyökkämällä:

"Sä oot mielenvikainen ja säälittävä. Kateellinen ymp."

Antakaa tulla vaan lisää näitä tekstikirjasta tyypillisiä naisten manipulointikikkoja nuoremmille pojille nähtäväksi. 

"Nämä betamiehet alkavat tosin nykyään (kiitos netin ja mm. ylilaudan tapaisten foorumeiden) ymmärtää kupletin juonen; he tietävät etteivät ole vaimonsa seksuaalisten  halujen ykköskohde, vaan juurikin se lohdutuspalkinto, mistä tämän tarinan aloitinkin. JOKAINEN mies silti haaveilee, että juuri hän olisi se naisensa seksuaalisten halujen ykköskohde, ei vain perheidyllin mahdollistaja.""

Nyt herätys todellisuuteen sieltä hattaramaailmasta. Kuukaan ei ole koskaan loputtomasti ja kaikissa tilanteissa sen oman kumppaninsa ultimaattinen halun kohde. Yhtään pidemmässä suhteessa tulee se arki jolloin se alussa haluttavinkin kumppani muuttuu tutuksi ja turvalliseksi. Tämä tapahtuu niin tavis-Tepolle ja Sirpalle kuin sille joka menee yhteen Miss Maailman kanssa. Se Miss Maailmakin on muutaman vuoden päästä vain yksi kaunis nainen kaikkien kauniiden naisten joukossa. Filmitähdet ja huippumallit kyllästyvät kumppaneihinsa ihan samalla tavalla kuin Sirpat ja Lassetkin.

Mutta sen eron tekee rakkaus, sana jota näissä ketjuissa ei juuri kohtaa. Kun rakastat sitä kumppaniasi niin ei haittaa että et ole jokainen päivä hänen päiväuniensa kohde. Sinä olet kuitenkin se jonka hän on valinnut olemaan vierellään myös niinä päivinä kun et ole se maailman halutuin henkilö. Hän on ymmärtänyt että on jotain arvokkaampaa kuin hetken huuma. Ja kyllä se huuma sieltä aina välillä pilkahteleekin kun vain jaksaa odotella.

Mistä tää kuvitelma tulee että naiset haluaa jonkun itseään betaksi kutsuvan miehen perheen perustamiseen? Ei halua. Haluan lasteni isäksi kunnollisen miehen mallin. Itsevarma, asiansa hoitava, naisia kunnioittava, sellainen joka ei luokittele ihmisiä tasoihin. Millainen isä, sellaiset pojat, muistakaa naiset tämä kun lapsia hankitte. Ja on se hyvä miehen malli tärkeää tyttölapsillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen pidetään kurissa olemalla määrätietoinen. Pitää kertoa mitä seuraa, jos rajat ylitetään eli silloin voi alkaa etsiä itselleen uutta miestä. Pitää olla vakuuttava. Jos naisen menojalkaa alkaa liiaksi vipattaa ja muut kuin oma mies kiinnostaa ja esimerkiksi joka viikonloppu lähdetään viihteelle, niin miehen kuuluu laittaa naisensa kuriin lempeästi kertomalla kuinka käy, jos hän jatkaa. "

Miksi se nainen pitäisi laittaa tuossa "kuriin". Jos naista ei enää oma mies kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Joku on mennyt siinä jo aikaa sitten ennen tuota pieleen. Ei sitä enää millään "kuriin laittamisella" korjata.

Ja miten sinusta naisen "käy" jos ei tottele miestä? Huonosti?

 

Naisen käy niin, että menettää tämän miehen ikuisesti. Ei sen kummempaa. tämä on vapaa maa ja kaikilla on oikeus lopettaa suhde milloin haluaisi.

&nbs

No missä se kurissa pito ja sen ehdoton tarpeellisuus sitten oli?

"Tuolla "järjestäytymisellä" tarkoitin siis netin keskustelupalstoja kuten Ylilauta ja kansainvälisesti 4chan. Näillä alustoilla miehet voivat jakaa kokemuksiaan nykyisestä parisuhde- ja deittikulttuurista,"

Ongelma noilla on vain se kuten kaikilla muillakin vastaavilla. Ei siellä kirjoita ne joilla menee hyvin tai joilla on hyviä kokemuksia vaan vain ne joilla on huonoja. Se siis alkaa vääristää helposti siellä viettävien maailmankuvaa ja se on harvoin hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

"Ihanaa henkilöön menemistä ja olkiukkojen rakentamista sekä niiden mätkimistä. "

No sinä aloitit selittämään miten sinä "miehenä nyt selitän teille miten asiat ovat". No et selitä. Sinä selität ihan vain itsenäsi ja omien ajatustesi kautta. Ja ne ajatukset nyt vain valitettavasti heijastavat katkeraa ja harhaista ajatusmaailmaa. En minä sille mitään voi.

Usko jo, sinä et voi kaikkien muiden miesten puolesta selittää yhtään mitään. Sinä selität vain ja ainoastaan omasta puolestasi ja sitä omaa ajatus- ja kokemusmaalimaansi heijastaen.

Huokaus. Sehän nyt oli sellainen humoristinen heitto tuo "annas kun miehenä selitän miten nämä menee", jolla sain tekstin sulavasti lähtemään kaislikosta kuin hauki. Muutenkin tällä palstalla heitellään puolin ja toisin melkoisia yleistyksiä asian kuin asian tiimoilta, joten luulisi ettei tuo kenellekään enää mikään ylläri olisi. Mutta siitä huolimatta olisi ihan jeba, jos ne suoraan henkilöön menevät herjat jätettäisiin pois. Vai halutaanko tästäkin palstasta samanlainen kuin Ylilaudasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin aikamoinen pelimies noin 20-30-vuotiaana. Pyörittelin kahta naista ja samoihin aikoihin oli parit fwb säädöt ja yhdessä vaiheessa olin myös naimisissa olevan naisen salarakkaana.

Joku ihmettelee miksi, koska mun ainakin silloisella ulkonäöllä pystyin siihen. Oli jännitävää ja antoisaa olla monen naisen haluttu seksikumppani.

Sittemmin rauhoituin hieman kun tuli ikääkin 40+. Olen vela koska en yksinkertaisesti jaksaisi isyyttä tai perheen rahoittamista. Voin käyttää ansaitsemani rahat itseeni ja matkustaa. Elän ja kuolen vapaana.

Tässä sulle ylläriuutinen: myös "kiltit", ujot, rumat, oudot, haisevat ja tylsät tyypit pettää ja on kusipäitä ihan yhtä lailla. 

Tässä toinen shokkiuutinen: Löytyy myös paljon  hyvännäköisiä miehiä, jotka on ihan yksiavioisia, eikä ollenkaan k päitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunnon mies laittaa välillä naisensa ruotuun ja asettaa rajoja. Jos nainen vaatisi etten saisi yhtään jutella eksän kanssa, niin sitten hän on myös itsekin juttelematta eksänsä kanssa.

Jos pelisääntöjä käytetään niin samat molemmille.

Tottakai pelisäännöt on samat molemmille, mutta ei siinä kummankaan tarvitse asettaa ketään ruotuun eikä asettaa rajoja. Ne rajat keskustellaan ja sovitaan yhdessä. 

 

Mulle olis aivan ehdoton ei tällainen päällepäsmäri. En etsi holhoajaa, vaan tasavertaista kumppania.

Vierailija kirjoitti:

"Nämä betamiehet alkavat tosin nykyään (kiitos netin ja mm. ylilaudan tapaisten foorumeiden) ymmärtää kupletin juonen; he tietävät etteivät ole vaimonsa seksuaalisten  halujen ykköskohde, vaan juurikin se lohdutuspalkinto, mistä tämän tarinan aloitinkin. JOKAINEN mies silti haaveilee, että juuri hän olisi se naisensa seksuaalisten halujen ykköskohde, ei vain perheidyllin mahdollistaja.""

 

Nyt herätys todellisuuteen sieltä hattaramaailmasta. Kuukaan ei ole koskaan loputtomasti ja kaikissa tilanteissa sen oman kumppaninsa ultimaattinen halun kohde. Yhtään pidemmässä suhteessa tulee se arki jolloin se alussa haluttavinkin kumppani muuttuu tutuksi ja turvalliseksi. Tämä tapahtuu niin tavis-Tepolle ja Sirpalle kuin sille joka menee yhteen Miss Maailman kanssa. Se Miss Maailmakin on muutaman vuoden päästä vain yksi kaunis nainen kaikkien kauniiden naisten joukossa. Filmitähdet ja huippumallit kyllästyvät kumppaneihinsa ihan sam

Mä sanoisin samaa parinkymmenen vuoden onnellisen avioliiton ja yhden perhe-elämän kokemuksella. Ja se huumahan ei edes nouse pelkästään ulkonäöstä, kun kumppania rakastaa ja kumppani rakastaa. Se nousee siitä, miltä toinen tuntuu, tuoksuu, yhteisistä kokemuksista, muistoista, huumorista, läheisyydestä jne. Nämä tasokeskustelut ovat aina tosi yksiulotteisia, mutta toisaalta niitä taitavat ylläpitää lähinnä ne, joille parisuhteen saaminenkin on haaste. Eihän sen ylläpidosta voikaan silloin tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen pidetään kurissa olemalla määrätietoinen. Pitää kertoa mitä seuraa, jos rajat ylitetään eli silloin voi alkaa etsiä itselleen uutta miestä. Pitää olla vakuuttava. Jos naisen menojalkaa alkaa liiaksi vipattaa ja muut kuin oma mies kiinnostaa ja esimerkiksi joka viikonloppu lähdetään viihteelle, niin miehen kuuluu laittaa naisensa kuriin lempeästi kertomalla kuinka käy, jos hän jatkaa. "

Miksi se nainen pitäisi laittaa tuossa "kuriin". Jos naista ei enää oma mies kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Joku on mennyt siinä jo aikaa sitten ennen tuota pieleen. Ei sitä enää millään "kuriin laittamisella" korjata.

Ja miten sinusta naisen "käy" jos ei tottele miestä? Huonosti?

 

Naisen käy niin, että menettää tämän miehen ikuisesti. Ei sen kummempaa. tämä on vapaa maa ja kaikilla on oi

"Kurissapidon" idea oli siinä, että tämä täytyy kumppanille tehdä jo ennalta selväksi miten käy, jos ei sääntöjä noudattaisi eli pitää kaikessa olla määrätietoinen. Kyllä kummasti alkaa siinä kumppanin yläkerta laskea hyötyjä versus haittoja siitä, että kannattaako nyt valita kumppani vai se muu asia, jos panoksena on koko suhteen olemassaolo. jos jokin asia sitten on niin tärkeä, että menee kumppanin edelle, niin sitten....end of the story

Vierailija kirjoitti:

Jos mies rupeaisi selittämään tällaisia alfa- ja beta-juttuja, tekisin äkkiä 180 asteen käännöksen ja katoaisin aamusumuun. Kertoo hyvin yksiulotteisesta ajattelusta ja melko huonosti piilotetusta naisvihasta. 

 

Itse erosin alfasta (varakas, työssään menestynyt ja jopa naistenlehtitasolla tunnettu henkilö), sillä hän oli kotona niin öykkärimäinen ja ailahteleva ihminen. En vain jaksanut sitä jatkuvaa draamaa ja raivokohtauksia. Nykyään kumppanini on rauhallinen ja harkitseva mies, joka tienaa minua vähemmän, on sosiaalisesti vähän kömpelö ja kiinnostunut lähinnä autoista ja tekniikasta. Hän asettaa minut ja lapset etusijalle ja on ihanan huomioiva ja luotettava kumppani. Kyllä se arjen laatu ratkaisee parisuhteen kestävyyden, ei pinnalliset asiat.

Mutta nämä alfan maskuliiniset ominaisuudet kuitenkin vetosivat sinuun naisena vahvasti, minkä johdosta päädyittekin parisuhteeseen, mutta siellä huomasit sen betan olevankin parempi perheidyllin osapuoli. Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole. Alfa vetoaa seksuaalisesti ja beta sitten järkiperäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa henkilöön menemistä ja olkiukkojen rakentamista sekä niiden mätkimistä. Mikä saa (oletettavasti) aikuisen ihmisen noin katkeraan raivoon, että kirjoittaa tällaista tekstiä täysin itselleen tuntemattomalle henkilölle netin keskustelupalstalla? 

Etkä sinä tosiaan tunne minua tai tiedä millainen elämäni on. Tästä syystä voisitkin jättää tuon henkilöön menevän solvaamisen vähemmälle ja keskittyä argumentoimaan yleisellä tasolla tämän ilmiön osalta - aivan kuten minäkin tein.

Oletko nuin sokea omille kirjoituksillesi? Sinä olet täällä pahimmasta päästä. 

Eri

Ketä tähän ketjuun kirjoittavaa olen solvannut? Mikä siis tekee minusta sen "pahan"?

Se että tulet ylimielisenä selittämään setämies-asenteella että "antakaas kun minä nyt selitän teille miten asiat oikeasti ovat". Ja sitten kerrot saman tarinan jonka on loputon määrä miehiä suunnilleen samoin sanoin kirjoittanut jo aikoja sitten.

Ei se siitä totuudeksi muutu että sitä toistaa lukemattomia kertoja. Kertoisit jotain omaperäsitä. Jotain josta huomaa että olet itse kokenut ja ajatellut asioita, ehkä oppinutkin jotain jota et ole aikeisemmin tiennyt. Tullut kypsemmäksi ja ymmärtäväisemmäksi maailman moninaisuudelle. Sellaista minä haluaisin sinulta kuulla, en mitään geneeristä miesselittämistä.

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla "järjestäytymisellä" tarkoitin siis netin keskustelupalstoja kuten Ylilauta ja kansainvälisesti 4chan. Näillä alustoilla miehet voivat jakaa kokemuksiaan nykyisestä parisuhde- ja deittikulttuurista,"

Ongelma noilla on vain se kuten kaikilla muillakin vastaavilla. Ei siellä kirjoita ne joilla menee hyvin tai joilla on hyviä kokemuksia vaan vain ne joilla on huonoja. Se siis alkaa vääristää helposti siellä viettävien maailmankuvaa ja se on harvoin hyväksi.

No, ei se ainakaan parisuhteeseen johda, jos sellaista tavoittelee. 

Ei ole ollut alfaa eikä tule olemaan.

"Sehän nyt oli sellainen humoristinen heitto tuo "annas kun miehenä selitän miten nämä menee", jolla sain tekstin sulavasti lähtemään kaislikosta kuin hauki."

Se ei ollutkaan se perimmäinen ongelma vaan että et sen jälkeen onnistunut sanomaan mitään omaperäistä etkä mitään sellaista josta näkyisi joku oikea oma ajattelu ja inhimillisyys. Vain vanhan saman toistoa jonka joku muu on valmiiksi pureskellut joskus.

"Kyllä kummasti alkaa siinä kumppanin yläkerta laskea hyötyjä versus haittoja siitä, että kannattaako nyt valita kumppani vai se muu asia, jos panoksena on koko suhteen olemassaolo."

Kuinka typeräksi sinä sitä kumppaniasi oikein kuvittelet jos ajattelet että hänelle pitää oikein erikseen selittää että vieraissa hyppiminen sitten kyllä vaarantaa tämän suhteemme olemassaolon?

Jokainen ajattelva ihminenhän sen tajuaa ihan ilman selittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies rupeaisi selittämään tällaisia alfa- ja beta-juttuja, tekisin äkkiä 180 asteen käännöksen ja katoaisin aamusumuun. Kertoo hyvin yksiulotteisesta ajattelusta ja melko huonosti piilotetusta naisvihasta. 

 

Itse erosin alfasta (varakas, työssään menestynyt ja jopa naistenlehtitasolla tunnettu henkilö), sillä hän oli kotona niin öykkärimäinen ja ailahteleva ihminen. En vain jaksanut sitä jatkuvaa draamaa ja raivokohtauksia. Nykyään kumppanini on rauhallinen ja harkitseva mies, joka tienaa minua vähemmän, on sosiaalisesti vähän kömpelö ja kiinnostunut lähinnä autoista ja tekniikasta. Hän asettaa minut ja lapset etusijalle ja on ihanan huomioiva ja luotettava kumppani. Kyllä se arjen laatu ratkaisee parisuhteen kestävyyden, ei pinnalliset asiat.

Mutta nämä alfan maskuliiniset ominaisuudet kuitenkin vetosivat sinuun naisena vahvasti, minkä johd

Eihän tuossa ollut kuin sattuma että kumpaan ensin törmää. Jos törmää esin öykkärimäiseen alfaan niin siinä sitten oppii että se ei sovi itselle. Jos olisi ensin törmännyt siihen kiltimpään betaan niin ei olisi tarvinnut edes koskaan vaihtaa.

Ajatus teillä on siis se että automaattisesti jokainen nainen valitsee aina ensin sen alfan ja sitten ehkä oppii pitämääm betasta. Mutta eihän se niin läheskään aina mene. Hyvin moni tapaa jo heti sen itselleen sopivan mukavan miehen ja on sitten hänen kanssaan.

10 sivua olet yksin taas jankuttanit tästä samasta asiasta?????