Talousahdinko ajaa velkakierteeseen jopa 6000 eur/kk ansaitsevia helsinkiläisiä

Onhan puhuttu Great Resetistä missä omaisuus taas (1990- luvun lama) siirretään oikeasti varakkaiden ihmisten taskuun halvalla 😊

Niitä aikoja tulee aina tietyn ajan välein

Vierailija kirjoitti:

Eipä 30-40 luvuilla syntyneet maksaneet asuntoja eläkkeistä elleivät ostaneet asuntoa vasta 2000 -luvulla. Ja jos ostivat nuorena, oli asunnot halpoja ja vähensivät koko koron verotuksessa. He ovat etuoikeutettu sukupolvi.

Edesmenneet vanhempani syntyivät 30-luvulla. Olivat niin säästäväisiä kuin vain voi olla, koska yliopiston käyneilläkään ei ollut mitenkään suuret palkat. Kun lapsia tuli, muutettiin uuteen omakotitaloon uudelle alueelle kaupungin keskustan ulkopuolelle. Lasten muutettua kotoa pois, ostettiin iso rivarinpätkä. Sitten muuttivat toisen lapsen paikkakunnalle hoitamaan lapsenlapsia ja muutenkin tunsivat olonsa yksinäiseksi entisellä paikkakunnalla. 74 vuotiaina vaihtoivat toisen lapsensa paikkakunnalle korttelin päähän tästä lapsesta. Sattumalta oikein mukavia uusia kerrostaloja nousi siihen aikaan ja ostivat loppuiän asunnon. Tämä asunto oli ensimmäinen ilman asuntovelkaa.

Missä näet jotain edes pientä etuoikeutta vrt. nykyaikaan? Ota huomioon, että heidän perustettua perheensä kaupungit kasvoivat ja uusia asuntoja rakennettiin uusille aiemmin asumattomille alueille kaupunkien liepeille. Vanhoissa taloissa asui jo vanhoja ihmisiä eikä niitä ollut myynnissä.

Ollaan nelikymppsiä pieni-/keskituloisia Helsingistä ja en ymmärrä, miten nämä ihmiset ovat nollakorkojen ajan käyttäneet, kun pieni koronnousu ajaa apua hakemaan. Ei olla eletty mitenkään leveästi, mutta asuntolaina (rivitaloasunto) on maksettu jo. Monesti kyllä miettinyt, miksi jotkut laittavat sisustamiset ja laskettelureissut Alpeille asuntolainan maksun edelle. Niilläkin rahoilla olisi voinut tehdä ylimääräisiä lainanlyhennyksiä nollakorkojen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä ihme se on, kun kaikki kulut yhtäkkiä nousee?

Lainan korot nousseet 400% 

Kiinteistöverot varsinkin Helsíngissä ja Espoossa hurja korotus ja lisää on tulossa suunnitteilla on vero kiinteistön/asunnon arvon mukaan joien lisälaskua on luvassa lähiaikoina.

Ruoka 20-40% nousu riippuen tuotteesta

Energia/vesi/sähkö 20% nousu keskimäärin

Alkaa 6000 tuntua pieneltä summalta varsinkin kun siitä menee yhteensä 40% verottajalle ja eläkeyhtiölle

Ei kukaan pakota ottamaan lainaa. Ihan turha itkeä korkojen noususta. Vain totaalinen idri ei ymmärrä,  ettei korot pysy samassa tasossa ikuisesti.  Jos ei ole itsellä varaa 1 000 000€ taloon, sitten katsotaan sellaista asuinpaikkaa, johon rahat r

Joo mutta kukaan ei osta vaikka olisi varaakin (pieni osa kansasta) mitään kalliimpaa jos tieto tulevista vaikeista ajoista on tiedoss niinkuin nyt on käynyt.

Varsinkaan päättäjät eivät halua ettö ihmiset lopettaa kuluttamisen vaan ottavat päinvastoin riskejä se työllistää ja lisää verotuloja nyt on käynyt juuri niin mikä on päättäjille myrkkyä verotulot romahtivat ja jaettavaa ei enää ole.

Tietenkin jos osaa ennustaa tulevan niin se on eri asia.

                                 Pitäisikö sääliä?                                                                                                                EB

"vastasin yllä, kuinka asunismenomme ovat nousseet 600 e kk. Asumme itä-hgissä neukkukuutiossa. Asunto maksoi ostettaessa 200 000 e, ja päälle on putkiremontti 80 000 e. Tämän halvammalla täällä ei asu."

Vttu mitä yksinkertaisuutta. Jos rahat eivät riitä asunnonostoon, sitten sitä ei osteta. Teillä ei ollut 280 000€ tilillä rahaa, joten miksi ostitte asunnon, kukaan tuskin pakotti? Olisitte voineet jäädä halvemmalla vuokralle ja vähitellen säästää omaan. Itse asumme Itä-Helsingissä, naapurilla vastaava asunto, kuin meillä, nyt myynnissä hp samaa luokkaa kuin teidän asuntp. Jos ostaisimme sen, joutuisimme ottamaan n. 175 000€ lainaa, 25 vuoden maksuajalla lyhennys + korko 3,5% + vastike yli 300€ enemmän kuin meidän KAIKKI asumiskulut (vuokra+sähkö+autopaikka+sauna+lasja kotivakuutus (vesimaksua ei ole)), joten aivan varmasti asuu halvemmalla kuin teidän kulut, toki asunto on vähitellen oma, mutta vuokralla asuessa taas siitä pääsee kuukaudessa eroon.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan nelikymppsiä pieni-/keskituloisia Helsingistä ja en ymmärrä, miten nämä ihmiset ovat nollakorkojen ajan käyttäneet, kun pieni koronnousu ajaa apua hakemaan. Ei olla eletty mitenkään leveästi, mutta asuntolaina (rivitaloasunto) on maksettu jo. Monesti kyllä miettinyt, miksi jotkut laittavat sisustamiset ja laskettelureissut Alpeille asuntolainan maksun edelle. Niilläkin rahoilla olisi voinut tehdä ylimääräisiä lainanlyhennyksiä nollakorkojen aikana.

Ei tässä ole vain yhtä oikeaa tapaa toimia. Toiset haluaa myös elää ja mennä samaan aikaan kun lyhentävät lainaa. Ottavat pidemmän laina-ajan. Jotkut tekevät niin kuin Ruotsissa, eli ei ole tarkoitustakaan maksaa lainaa pois elinaikanaan. Jälkikasvu saa sitten päättää, mitä tekee.

Jossain Helsingissä voi olla niin, että kun lyhentää vaikka omakotitalon tai rivitalon lainaa about 900-1000 euroa kuussa, niin se kannattaa vertailuna vuokralaisena oloon. Tuskinpa vastaavalla summalla saisi Helsingistä vuokrattua omakotitaloa. Lisäksi kun taloa maksaa omakseen koko ajan, on se kotiinpäin vaikka maksuaika onkin pitkä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan nelikymppsiä pieni-/keskituloisia Helsingistä ja en ymmärrä, miten nämä ihmiset ovat nollakorkojen ajan käyttäneet, kun pieni koronnousu ajaa apua hakemaan. Ei olla eletty mitenkään leveästi, mutta asuntolaina (rivitaloasunto) on maksettu jo. Monesti kyllä miettinyt, miksi jotkut laittavat sisustamiset ja laskettelureissut Alpeille asuntolainan maksun edelle. Niilläkin rahoilla olisi voinut tehdä ylimääräisiä lainanlyhennyksiä nollakorkojen aikana.

Ei tässä ole vain yhtä oikeaa tapaa toimia. Toiset haluaa myös elää ja mennä samaan aikaan kun lyhentävät lainaa. Ottavat pidemmän laina-ajan. Jotkut tekevät niin kuin Ruotsissa, eli ei ole tarkoitustakaan maksaa lainaa pois elinaikanaan. Jälkikasvu saa sitten päättää, mitä tekee.

Jossain Helsingissä voi olla niin, että kun lyhentää vaikka omakotitalon tai rivitalon lainaa about 900-1000 euroa kuussa, niin

Ei pidä haluta "elää ja mennä" tavalla, joka vie sossun luukulle. Aikuisuuteen kuuluu vastuu omista päätöksistä ja valinnoista.

Voi voi eipä moni uskalla ottaa haastetta vastaan. Tarkoitan että haastaisi kernaasti siihen, että annettaisiin tuo 6000€ kuussa, jollekin puenituloiselle, josta syytetään että ihan samalla tavalla tavalla ne rahat menisi kun nytkin. Sitä vaan ostelee hullun lailla kaikkea. Ja paskan marjat! 

Naurettavuuksien naurettavuus on, että pienituloista kauhistellaan tyyliin: "Miten ihmeessä rahat loppuu ennen seuraavaa tilipäivää tai tukia, miten ei aina laskuja makseta eräpäivänä ja hui kauhistus tulee se 5€ huomautusmaksu, miten ei pystytä maksamaan jotain usean sadan yllättyslaskua mikä ei ole johtunut mistään shoposilustq tai omasta toiminnasta.

Ja varsinkin jos tuo pienituloinen käyttää rahojansa johonkin ei välttämättömyyksiin, niin johan tuo on mukamas syy miksi ei ole taloudenhallintaa ollenkaan (vaikka ei syntyisi mitään velkaa tuona aikana) ja on suuremmankin luokqn tuhlari. Jopa rikollinen!

Tuollainen ajatusmaailma on kyllä hulvattoman naurettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään hätää kun ei ole penniäkään velkaa enää. Ongelmia tulee kun kaikki ostetaan nykyään osamaksulla. Sitten ollaankin kusessa kun on velkaa kymmeneen eri paikkaan.

Olen katsellut ihmisten autoja, isoja, uusia, ehkä hienojakin. Useampi kymmentuhat varmasti niillä hintaa. En kadehdi,  menen päivittäin Santanderin ohi runkolinjan bussilla, ja hymyilyttää hiljaa, kun en ole senkään firman kanssa naimisissa. 

"Joo mutta kukaan ei osta vaikka olisi varaakin (pieni osa kansasta) mitään kalliimpaa jos tieto tulevista vaikeista ajoista on tiedoss niinkuin nyt on käynyt.

Varsinkaan päättäjät eivät halua ettö ihmiset lopettaa kuluttamisen vaan ottavat päinvastoin riskejä se työllistää ja lisää verotuloja nyt on käynyt juuri niin mikä on päättäjille myrkkyä verotulot romahtivat ja jaettavaa ei enää ole.

Tietenkin jos osaa ennustaa tulevan niin se on eri asia."

Ihminen tarvitsee ravintoa, juomista sekä ilmaa (hengitys) elääkseen. Näiden lisäksi pohjoisessa on kiva olla lämmin asunto. Kukaan ei pakota hankkimaan sellaista ylimääräistä, mihin omat tulot eivät riitä, asunnon/talonkin ostaminen on vapaaehtoista. Edelleen vain todellinen typerys uskoo talouden pysyvän muuttumattomana tai varsinkin kasvavan jatkuvasti. Viisas rahan käyttäjä varautuu huonompiin päiviin, ei tähän tarvitse osata tulevaisuutta ennustaa.

Taisi kivihiili helenin hinnan nostot osua

Vierailija kirjoitti:

"vastasin yllä, kuinka asunismenomme ovat nousseet 600 e kk. Asumme itä-hgissä neukkukuutiossa. Asunto maksoi ostettaessa 200 000 e, ja päälle on putkiremontti 80 000 e. Tämän halvammalla täällä ei asu."

Vttu mitä yksinkertaisuutta. Jos rahat eivät riitä asunnonostoon, sitten sitä ei osteta. Teillä ei ollut 280 000€ tilillä rahaa, joten miksi ostitte asunnon, kukaan tuskin pakotti? Olisitte voineet jäädä halvemmalla vuokralle ja vähitellen säästää omaan. Itse asumme Itä-Helsingissä, naapurilla vastaava asunto, kuin meillä, nyt myynnissä hp samaa luokkaa kuin teidän asuntp. Jos ostaisimme sen, joutuisimme ottamaan n. 175 000€ lainaa, 25 vuoden maksuajalla lyhennys + korko 3,5% + vastike yli 300€ enemmän kuin meidän KAIKKI asumiskulut (vuokra+sähkö+autopaikka+sauna+lasja kotivakuutus (vesimaksua ei ole)), joten aivan varmasti asuu halvemmalla kuin teidän kulut, toki asunto on vähitellen oma, mutta vuokralla asuessa taas siitä pääse

miksi emme olisi ostaneet, jos on varaa? En sanonut, ettei meillä varaa olisi. Sanoin etttä jo pelkästään asumiskulut on nousseet 600 e kk.

Vierailija kirjoitti:

Sitä sukupolvea, joille ei ole opetettu pienten menojen merkitystä talouden tasapainottamisessa. Enkä puhu nyt mistään köyhäilystä, vaan kulutusvalinnoista ja kuinka tekemällä itse asioita säästää rahaa.

Tämä. Olen jo yli 30v ja tajuan miten paljon rahaa keskituloisella on käytettävissä. Se ei ole kovin paljoa. Ja kun selaa instaa ja tiktokkia niin tuntuu siltä, että nuoret, joilla ei keskimäärin ole paljoa rahaa shoppailevat ja matkustelevat ihan koko ajan. Perustelen itse valintojani usein ympäristöystävällisyydellä, vaikka todellisuudessa pelkään työttömyyttä ja varattomuutta, vaikka tällä hetkellä tulot ovatkin ihan hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan nelikymppsiä pieni-/keskituloisia Helsingistä ja en ymmärrä, miten nämä ihmiset ovat nollakorkojen ajan käyttäneet, kun pieni koronnousu ajaa apua hakemaan. Ei olla eletty mitenkään leveästi, mutta asuntolaina (rivitaloasunto) on maksettu jo. Monesti kyllä miettinyt, miksi jotkut laittavat sisustamiset ja laskettelureissut Alpeille asuntolainan maksun edelle. Niilläkin rahoilla olisi voinut tehdä ylimääräisiä lainanlyhennyksiä nollakorkojen aikana.

Ei tässä ole vain yhtä oikeaa tapaa toimia. Toiset haluaa myös elää ja mennä samaan aikaan kun lyhentävät lainaa. Ottavat pidemmän laina-ajan. Jotkut tekevät niin kuin Ruotsissa, eli ei ole tarkoitustakaan maksaa lainaa pois elinaikanaan. Jälkikasvu saa sitten päättää, mitä tekee.

Jossain Helsingissä voi olla niin, että kun lyhentää vaikka omakotitalon tai

Jos noin ajattelisi niin kukaan ei ostaisi mitään jos vaan varautuisi pesimistisesti tulevaan ja siihen että huomenna sairastuu tai loukkaantuu vakavasti ja tulot romahtaa?

Suurin osa asunnon ostajista joutuu kuitenkin turvautumaan lainaan ja sehän tietenkin aina on riski niinkuin mikä tahansa sijoitus.

Jättää ne hienot auto laittamatta kun osarilla on kuitenkin tai kesämökki velaksi, säästää voi vaikka matkustelussa, mutta ei... pitää naapurille ja kavereille näyttää että kyllä kulissit pystössä pysyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä sukupolvea, joille ei ole opetettu pienten menojen merkitystä talouden tasapainottamisessa. Enkä puhu nyt mistään köyhäilystä, vaan kulutusvalinnoista ja kuinka tekemällä itse asioita säästää rahaa.

Tämä. Olen jo yli 30v ja tajuan miten paljon rahaa keskituloisella on käytettävissä. Se ei ole kovin paljoa. Ja kun selaa instaa ja tiktokkia niin tuntuu siltä, että nuoret, joilla ei keskimäärin ole paljoa rahaa shoppailevat ja matkustelevat ihan koko ajan. Perustelen itse valintojani usein ympäristöystävällisyydellä, vaikka todellisuudessa pelkään työttömyyttä ja varattomuutta, vaikka tällä hetkellä tulot ovatkin ihan hyvät.

Velaksihan aina pääsee jos ei muuten, maksaa joskus kuitenkin pitää ja siitä se velkakierre voi alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jättää ne hienot auto laittamatta kun osarilla on kuitenkin tai kesämökki velaksi, säästää voi vaikka matkustelussa, mutta ei... pitää naapurille ja kavereille näyttää että kyllä kulissit pystössä pysyy!

Itse en ole mitään ostanut sen takia että pitäisi näyttää jollekin jotain sitä en ymmärrä jos sellaisia ihmisiä on, itse ajattelen kaiken lähtökohtaisesti järjellä ja omistan sellaista jopa pankin avutuksella mihin kartson että on tarvetta kuten mainittu kesämökki mikä toimii turvapaikkana kun kunnon rytinät euroopassa alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan puhuttu Great Resetistä missä omaisuus taas (1990- luvun lama) siirretään oikeasti varakkaiden ihmisten taskuun halvalla 😊

Niitä aikoja tulee aina tietyn ajan välein

No kaikenlaista hörhöilyä aina mainostetaan. Oikesti tuollaiset muutokset ovat hitaita ja lopulta aika pieniä eikä mitään suuriä äkkinäisiä keikauksia. Sukupolvien mittaiset muutokset varallisuudessa ovat tosiasia mutta siinä puhutaan jostain ihan muusta kuin mistään "great resetistä".

Vierailija kirjoitti:

"Euroon siirtyminen oli pahimman luokan huijaus, joka antoi mahdollisuuden rahastaa kansalaiset "tyhjiksi""

No oikeasti ostovoima on kasvanut todella paljon euroaikana. Jos haluaa uskoa muuta vain siksi että periaatteesta vastustaa EU:ta niin se on ihan oma asia mutta ei se totta silti ole.

Ja kaikilta unohtuu nut sujuvasti se vuosikymmenen nollakorkoaika joka oli todella taloudellisesti kannattava asuntovelallisille. Nyt kun korot ovat jotenkuten normitasolla niin äkkiä se on joku valtava osoitus euron vioista. Kun kuitenkin 90-luvun lamassa ja markka-aikana taisi korkotaso käydä pahimmillaan 15 prosentin kieppeillä. Markka oli epävakaa ja altis kaikenlaisille ylilyönneille. Sitä ei vain enää muisteta.

Kaikki haluavat olla uhreja nykyään. Kukaan ei julista että "me olimme kaikkien aikojen onnekkain asumissukupolvi, nollakorolla sai pitkiä lainoja ja vuokra-asuntomarkkinoilla oli vuokralaisen markkinat".



Jos joku onnistuu sössimään raha-asiansa 4000-6000 tuloilla, niin se on tosiaan ihan oma syy. Vähän karumpi elämä tekee oikein hyvää heille.