Talousahdinko ajaa velkakierteeseen jopa 6000 eur/kk ansaitsevia helsinkiläisiä

kirjoitti:

Onhan puhuttu Great Resetistä missä omaisuus taas (1990- luvun lama) siirretään oikeasti varakkaiden ihmisten taskuun halvalla 😊

Niitä aikoja tulee aina tietyn ajan välein

Rahat on hyvä olla valmiiksi jos aikoo iskeä.  -Suomalaisten  rajusti alentunut syntyvyys voi estää uuden resetin - Suomalaisia myös kuolee runsaasti-  ennätystahtiin.

"Olisitte voineet jäädä halvemmalla vuokralle ja vähitellen säästää omaan"

Kun sen vuokra-asunnon ja oman lyhennyksen välillä on muutama satanen kuussa niin siitä tulee aika pitkä säästämisprojekti.

Vierailija kirjoitti:

Liian iso asunto, uusi auto ja matkoja.

30-40 syntyneet maksoivat pienistä eläkkeistä asuntonsa.

Ei käyneet ulkomailla, käveltiin kauppaan.

Tuskin kukaan on eläkkeistään asuntoa maksanut vaan palkastaan. Monet omakotitalot on rakennettu hartiapankki systeemillä itse rakentaen sitä mukaan kun rahaa oli tarvikkeisiin.

Voi voi. Kylläpä nyt itkettää 6000 tienaavien köyhien puolesta näin alle tonnilla kuussa kituuttelevana.

Ihan oikeasti, jotain suhteellisuudentajua. Jos ei kuudella, tai neljälläkin tonnilla pärjää ilman pikavippiä, on vika kyllä jossain muualla kuin tuloissa.

Mikä tämän jutun pointti oli? Tottakai myös hyvätuloinen voi joutua taloudellisiin ongelmiin jos elää yli varojensa. 6000€/kk tekee 72000€ vuodessa, ei sillä summalla mitään miljonäärin elämää vielä vietetä.

Vaikka tienaa miljoonan kuussa, ei se riitä jos panee kaksi menemään. Ei se sen vaikeampaa ole.

"Nollakorot oli väline millä saatiin tavikset ylikuumentamaan asuntomarkkinat. "

No ainahan voi kehitellä kaikenlaisia salaliittoja mutta oikeasti ne nollakorot olivat vain ihan taloustieteen mukainen keskuspankin reaktio Euroalueen heikkoon talouskasvuun ja hyvin matalaan inflaatioon.

Ei ne suuret tulot vaan pienet menot, kaikkien rakastama lause 😊

"miksi emme olisi ostaneet, jos on varaa? En sanonut, ettei meillä varaa olisi. Sanoin etttä jo pelkästään asumiskulut on nousseet 600 e kk."

Ei, teillä ei ollut varaa, vaan otitte velkaa. Missään taloyhtiössä Itä-Helsingissä ei ole noussut hoitovastike lähellekään tuota 600€/kk, eikä myöskään sähkö, vesi, vakuutukset tms, että ilman velkaa/korkojen nousua tuo olisi mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

"Nollakorot oli väline millä saatiin tavikset ylikuumentamaan asuntomarkkinat. "

No ainahan voi kehitellä kaikenlaisia salaliittoja mutta oikeasti ne nollakorot olivat vain ihan taloustieteen mukainen keskuspankin reaktio Euroalueen heikkoon talouskasvuun ja hyvin matalaan inflaatioon.

Jotkut ottivat asuntolainaa ja joku lainaa ostaakseen pörssiosakkeita missä tuotto varmastikin myös nousi jos lainakorko oli vaikkapa 1% ja tuotto 7% vuodessa 15 vuoden ajan?

Vierailija kirjoitti:

"No, nyt sijoitusten arvo on sulanut ja lainan korot nousseet. Jos lainaa olisi lyhentänyt, olisi edes vähemmän maksettavaa kuukausittain nyt, kun kaikki on muutenkin kallista. "

Aika moni kyllä lyhensi lainojaan vauhdikkaasti. Ei tuo sijoittavien joukko niin iso ole että kaikki asuntovelallliset olisivat siihen lähteneet mukaan.

Mekin lyhensimme oman asuntolainamme juuri reilu vuosi sitten loppuun, kolme vuotta alkuperäistä laina-aikaa nopeammin. Ja nyt ollaan todella tyytyväisiä kun tämä inflaatio ei kirpaise ollenkaan niin pahasti kun ei mene sitä tonnia asuntolainaan joka kuukausi kuten meni edelliset 20 vuotta.

Tuli muuten mieleen että taisi se korkotaso käväistä neljän prosentin hujakoilla meidänkin lainamme alkuaikoina eikä kukaan sitä silloin 2000-luvun alussa minään maailmanloppuna pitänyt. 

Me ostimme ensiasunnon vuonna 1991, juuri ennen suurta lamaa. Asunnon hinta putosi puoleen vuodessa, ja korot nousivat 17 prosenttiin. Ei ollut ökyasunto ja molemmat oltiin ihan OK töissä, mutta kyllä teki tiukkaa vähän aikaa. Moni maksoi pelkkiä korkoja, mutta asunto meni silti alta. Vuokra-asuntomarkkinoita ei ollut, vuokrasääntelyn takia.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, et isot tulot ja isot menot. Meillä kun palkat nousee, niin ei jää säästöön, vaan ostellaan kaikenlaista (ei tyhmää kuitenkaan), matkustellaan enemmän ym. Meillä netto n. 6500€/kk, kaikki saadaan helposti menemään.

Harmittaa, mutta kun ei osata säästää niin ei osata. Toisaalta osataan elää, on siinäkin puolensa ettei pelkää ja ahdistu kaiken aikaa ja siksi pihistele ja varmistele. Ei haluta sellaista elämää. Velkakierteessä ei onneksi olla.

Mikäs siinä jokainen tyylillään. Silti kannattaisi säästää pieni puskuri turvaksi jos elämässä sattuu jotain ikävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan nelikymppsiä pieni-/keskituloisia Helsingistä ja en ymmärrä, miten nämä ihmiset ovat nollakorkojen ajan käyttäneet, kun pieni koronnousu ajaa apua hakemaan. Ei olla eletty mitenkään leveästi, mutta asuntolaina (rivitaloasunto) on maksettu jo. Monesti kyllä miettinyt, miksi jotkut laittavat sisustamiset ja laskettelureissut Alpeille asuntolainan maksun edelle. Niilläkin rahoilla olisi voinut tehdä ylimääräisiä lainanlyhennyksiä nollakorkojen aikana.

Minusta taas on sääli jättää elämä elämättä silloin kun siitä vielä pystyy nauttimaan. Kukaan ei tiedä milloin sairastuu tai kuolee, en haluaisi käyttää elämääni pelkkään kituuttamiseen, jos ei ole aivan pakko. Olen itse perheestä, jossa kituutettiin ihan kituuttamisen ilosta ja päätin jo nuorena, että omassa elämässäni raha on käyttämistä varten, pakolliset maksut tietysti hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

No mikä ihme, ei tuo ole nettona kun joku 3500e/kk. Ja asunnot on kalliita, eikä yhtään kiinnosta että maalla on halpoja kämppiä, kun ei siellä ole töitä.

"Maalla" on myös pikkukaupunkeja ja työpaikkoja. Täytyy olla todella spesiaali koulutus mikäli työpaikat löytyy vain pääkaupunkiseudulta.

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, nyt sijoitusten arvo on sulanut ja lainan korot nousseet. Jos lainaa olisi lyhentänyt, olisi edes vähemmän maksettavaa kuukausittain nyt, kun kaikki on muutenkin kallista. "

Aika moni kyllä lyhensi lainojaan vauhdikkaasti. Ei tuo sijoittavien joukko niin iso ole että kaikki asuntovelallliset olisivat siihen lähteneet mukaan.

Mekin lyhensimme oman asuntolainamme juuri reilu vuosi sitten loppuun, kolme vuotta alkuperäistä laina-aikaa nopeammin. Ja nyt ollaan todella tyytyväisiä kun tämä inflaatio ei kirpaise ollenkaan niin pahasti kun ei mene sitä tonnia asuntolainaan joka kuukausi kuten meni edelliset 20 vuotta.

Tuli muuten mieleen että taisi se korkotaso käväistä neljän prosentin hujakoilla meidänkin lainamme alkuaikoina eikä kukaan sitä silloin 2000-luvun alussa minään maailmanloppuna pitänyt. 

Me ostimme ensiasunnon vuonna 1991, juuri ennen s

Me ostettiin vuotta myöhemmin, hinnat oli jo laskeneet, mutta koko laina-ajan korko taisi olla 11-12%.   Hyvin selvittiin, etuajassa saatiin maksettua.  Töitä oli molemmilla.

Kun täältä pois lähtee niin parempi että jää rutkasti lainaa kuin että jää rutkasti omaisuutta ei omaisuutta mukaansa saa kuitenkaan eikä sillä varmastikaan toisella piuolella mitään tekisikään vaikka faaraot siihen uskoivat, eläkää siis täysillä alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä ihme, ei tuo ole nettona kun joku 3500e/kk. Ja asunnot on kalliita, eikä yhtään kiinnosta että maalla on halpoja kämppiä, kun ei siellä ole töitä.

"Maalla" on myös pikkukaupunkeja ja työpaikkoja. Täytyy olla todella spesiaali koulutus mikäli työpaikat löytyy vain pääkaupunkiseudulta.

Mutta siellä maalla on TÖITÄ, ei välttämättä tekokynnet kestä.  En kyllä tuolla Helsingissä ole nähnyt teollisuushalleja suuremmin.  Onko ne tehty maan alle, kun siellä kerran ne työpaikat ovat.

Vierailija kirjoitti:

"Euroon siirtyminen oli pahimman luokan huijaus, joka antoi mahdollisuuden rahastaa kansalaiset "tyhjiksi""

No oikeasti ostovoima on kasvanut todella paljon euroaikana. Jos haluaa uskoa muuta vain siksi että periaatteesta vastustaa EU:ta niin se on ihan oma asia mutta ei se totta silti ole.

Ja kaikilta unohtuu nut sujuvasti se vuosikymmenen nollakorkoaika joka oli todella taloudellisesti kannattava asuntovelallisille. Nyt kun korot ovat jotenkuten normitasolla niin äkkiä se on joku valtava osoitus euron vioista. Kun kuitenkin 90-luvun lamassa ja markka-aikana taisi korkotaso käydä pahimmillaan 15 prosentin kieppeillä. Markka oli epävakaa ja altis kaikenlaisille ylilyönneille. Sitä ei vain enää muisteta.

"Tutkimuksen tuloksissa nousi esille se, että keskipalkkaisen suomalaisen ostovoiman kehitys on ollut tarkastelujaksolla varsin hidasta. Huomionarvoista kuitenkin myös on, että hitaasta kehityksestä huolimatta ostovoima on pääasiassa vahvistunut Suomessa vuosittain. Toinen tutkimuksen merkittävä tulos on se, että ostovoiman kehitys on selvästi heikentynyt viime vuosina. Tämä on nähtävissä myös kansainvälisen vertailun yhteydessä vertailumaissa ostovoiman kehitys on ollut talouskriisin jälkeisinä vuosina selvästi Suomea nopeampaa."

Keskipalkkaisen suomalaisen ostovoiman kehitys 2000-luvulla - LUTPub

Tämä 2018 tehty tutkimus, jossa ei siis näy tämä viimeisin lama.

Vierailija kirjoitti:

"Nollakorot oli väline millä saatiin tavikset ylikuumentamaan asuntomarkkinat. "

No ainahan voi kehitellä kaikenlaisia salaliittoja mutta oikeasti ne nollakorot olivat vain ihan taloustieteen mukainen keskuspankin reaktio Euroalueen heikkoon talouskasvuun ja hyvin matalaan inflaatioon.

Dragon sen aloitti keskuspankin johtajana ja kyse oli monetaarisesta kokeesta. Koe epäonnistui. Dragon jatkoi. Nyt sitten talous romahtaa kun kellään ei ole varaa mihinkään. Stagflaatio joka on paljon pahempi kuin deflaatio.

Vierailija kirjoitti:

Kun täältä pois lähtee niin parempi että jää rutkasti lainaa kuin että jää rutkasti omaisuutta ei omaisuutta mukaansa saa kuitenkaan eikä sillä varmastikaan toisella piuolella mitään tekisikään vaikka faaraot siihen uskoivat, eläkää siis täysillä alusta loppuun.

Kaikki eivät ajattele noin itsekkäästi vaan haluavat jättää omastaan lapsilleen ja lapsenlapsilleen.