Lue keskustelun säännöt.
Miksi politiikassa keskustellaan vain m-muuton lisäämisestä eikä lainkaan kannusteista syntyvyyden kasvattamiseksi?
17.03.2024 |
Ongelmien ratkaisun avaimet ovat omissa käsissämme! Lisää lapsia ja lapsiperheiden edut kuntoon! Veloille ja peräkammarin tumputtajille voitaisiin laittaa joku vanhapiikavero tms.
Kommentit (184)
"Joo ei ole sillä revenneellä pllulla väliä, jos joku tekee kuolemaa siellä. Uloshan se on saatava tai sinäkin kuolet."
Siksi tehdäänkin hätäsektio. Jos vauva on juuttunut synnytyskanavaan kiinni, ei se sieltä irtoa vaikka kuinka imukupilla vetäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi ei edistetä sopeutumista vähenevään väkimäärään? Miksi kuvitellaan että kaiken täytyy kasvaa koko ajan?
Sinimustahallitus ajaa eutanasiaa, sehän on osa sopeutumista.
No ei, vaikka toki itsekin eutanasian kannalla olen, toki tarkoin rajauksin.
Mutta sopeuttamistakin olisi hyvä pohtia. Mitähän ratkaisuja tähän sitten olisi?
Järjestetään siis kansanäänestys sinimustan hallituksen eutanasiasta!
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi maksaa enemmän tukia, luoda luottavuutta tulevaan, laittaa työpaikat asialliseen kuntoon palkan, työilmapiirin ja joustojen osalta yms. Ja sehän ei käy!
Meillä on jo maailman parhaat tuet raskautuneille ja lapsiperheille.
Ketkä tätä vaatii, että naiset on jotain lehmiä tai possuja, jotka pitää saada lisääntymään haluttaessa. Tämä lapsien tekohaluttomuus on ihan normaali ilmiö juuri niissä maissa, joissa ihmiset osaavat lukea ja nähdä minkälainen maailma tuleville lapsilleen jäisi.
Siinä on se lisääntyjä vastuussa 20 vuotta vähintään lapsesta, ja niin kuin on nähty, monilla ei ole kykyä hoitaa usein vielä yksinään lapsia, ja lopputulos on se, mikä nähdään kouluissa ja tilastoissa.
Varsinkin jos lahjomalla yritetään teettää lapsia, niin ne lapset voivat syntyä perheeseen, jossa rahat menevät ihan muualle.
Ihan kuin jotkut naiset katuisivat lapsien tekoa ja nyt kadehtivat niitä, joilla ei lapsia ole,
Pjutin on luvannut 10000 dollaria jokaiselle, joka synnyttään 10 lasta sotakoneistoa vahvistamaan.
Ne tehköön lapsia, jotka oikeasti haluavat, ja mielellään vielä niin, että lapsella on myös isä, joka on halunnut lasta, ettei kasvatustaakka jää suureksi yhdelle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On harhaista kuvitella, että 90-vuotias pysytyi hoitamaan pientä lasta edes tunnin verran.
Kannattaisikohan ne lapset tehdä vähän aikaisemmin että me isovanhempiparat eivöt olisi ysikymppisiä. Minun mummoni oli lapsuudessani kuusikymppinen, täysin toimintakykyinen hoitaja minulle.
Minkä ikäisiä sinun vanhemmat ovat nyt lapsenlapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöityshoidot täysin palkkatuloista verovähennyskelpoiseksi siihen asti kunnes ikä tulee täyteen. Eli 46 vuotiaaksi.
Suurin hedelmällisyyttä vähentävä tekijä on ikä. Ikääntyminen heikentää myös hoitojen onnistumista. Lapsia saadaan parhaiten tukemalla perheen perustamista hedelmällisessä iässä eikä sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota syntyvyyden lisäämistä on koitettu erivaltioiden toimesta saada aikaan ympäri maailmaa. Missään mikään julkisen vallan keino ei ole toiminut.
Jos av keksii toimivan tavan, niin siitä varmaan moni kuulisi.
Unkari on maa jossa syntyvyys omaan kansaan nousee vaan, Mutta siellä äidit saa tosi mahtavat edut josta on hyötyä loppuelämän. Eipä siitä täällä "totuusmedioissa" mitään kirjoitella, ei taida sopia heidän agendaan.
Unkari on äärioileistelainen p.läpi maa, jossa naisten asema on kyseenalainen
Näin trolli julistaa, tosiasiassa
"Unkarissa sukupuolentutkimusta tieteenä ei ole hyväksytty yliopistoihin, koska se on linjattu ideologiaksi, ei tieteeksi.
Unkarin perustuslaki takaa naisille ja miehille yhtäläiset oikeudet. Naisten aborttioikeuskin tuli voimaan jo 1953.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa Pohjoismaissa on korkeampi syntyvyys kuin Suomessa. Niissä on ennen kaikkea joustavampi työelämä perheellisille. Osa-aikatyö on Ruotsissa maan tapa eikä harvinainen poikkeus lapsiperheissä. Kumma kun meidän hallitus ei tätä muista.
Haluatko tietää yhden syyn miksi Suomessa on alhaisempi syntyvyys kuin muissa pohjoismaissa? Syy on siinä että maahanmuuttaneet nostaa syntyvyyttä ja Suomessa on vähiten maahanmuuttaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi ei edistetä sopeutumista vähenevään väkimäärään? Miksi kuvitellaan että kaiken täytyy kasvaa koko ajan?
Sinimustahallitus ajaa eutanasiaa, sehän on osa sopeutumista.
No ei, vaikka toki itsekin eutanasian kannalla olen, toki tarkoin rajauksin.
Mutta sopeuttamistakin olisi hyvä pohtia. Mitähän ratkaisuja tähän sitten olisi?
Järjestetään siis kansanäänestys sinimustan hallituksen eutanasiasta!
Hieno tosi-TV formaatti. Haastatteluja, äänestyksen jännitystä, äänestys, suuria tunteita, rokotus jne...
Olisi miljardeja katsojia maailmassa ja tällä saataisiin Suomi oikeasti nousuun. Nyt eduskunta hommiin siitä!
> noloa ihailla äärioikeistolaista diktatuurivaltiota
Orbán on toki kusipää, mutta Unkari ei ole diktatuuri. Todella suuri osa unkarilaisista vastustaa Orbánia, ja voin veikata, että vaalien tulos muuttuu jonkun ajan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota syntyvyyden lisäämistä on koitettu erivaltioiden toimesta saada aikaan ympäri maailmaa. Missään mikään julkisen vallan keino ei ole toiminut.
Jos av keksii toimivan tavan, niin siitä varmaan moni kuulisi.
Missään mikään ei ole muka toiminut, höpöhöpö, anna kun arvaan, lapsilukusi on 0. Suomen mediat eivät taatusti seuraa maapallon jokaisen kehittyneemmän maan syntyvyyttä mutta tästä kerrottiin ihan telkkariuutisissakin:
"Tila-auto ja verovapaus, jos teet tarpeeksi lapsia Nóra Kiralyn kaltainen suurperheen äiti on Unkarin ratkaisu väestökatoon
Unkarin kansallismielinen johto varoittaa kansakunnan katoamisesta, mutta sanoo ei maahanmuutolle. Unkari haluaa unkarilaisia lapsia. Kannustimena ovat laajat perhe-edut. ---Monilapsisia perheitä tuetaan tilavamman auton hankinnassa. Vanhempainvapaata on kolme vuotta. Neljä last
Kasva aikuiseksi ennen kuin kommentoit. Mitä ihailemista siinä on että kopioin tänne Ylen kertoman uutisen. Soita Yleen ja vaadi heitä kertomaan vain kehitystasosi mukaisia ja negatiivisia uutisia Unkarista, miten se minuun liittyy millään tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska synnyttäjien asiallinen ja empaattinen kohtelu ja kunnioittaminen synnytyssaleissa on hoitohenkilöstölle epämieluisaa.
Sieltä reiästäsi on tulossa ihminen, joka kuolee sinne, jos sitä ei saada ulos sieltä.
Jos edes hitusen näyttää siltä, että tulee kompilkaatioita, niin sinun hyvinvointisi ei kiinnosta siinä enää vdttuakaan.
Pitäisi kiinnostaa.
Miksi?
Kun on ongelmasynnytys suurin osa ammattilaisista on tyytyväisiä siihen, että sinä selviät ja lapsi ei kuole tai vammaudu pysyvästi.
Naisen saamilla vaurioilla ei sitten ole mitään väliä, vai? Sen naisen lapsiluku jää sitten si
Se on jännä kun synnytyksessä sanovat että ei sinne ole kukaan ole jäänyt. No todellakin on ja silloin kuolet. Hyvää synnytystä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa Pohjoismaissa on korkeampi syntyvyys kuin Suomessa. Niissä on ennen kaikkea joustavampi työelämä perheellisille. Osa-aikatyö on Ruotsissa maan tapa eikä harvinainen poikkeus lapsiperheissä. Kumma kun meidän hallitus ei tätä muista.
Haluatko tietää yhden syyn miksi Suomessa on alhaisempi syntyvyys kuin muissa pohjoismaissa? Syy on siinä että maahanmuuttaneet nostaa syntyvyyttä ja Suomessa on vähiten maahanmuuttaneita.
Tämäkään selitys ei ole totta. Muissa Pohjoismaissa kantaväestön syntyvyys on korkeampi kuin Suomessa syntyvyys kokonaisuudessaan. Sama pätee esimerkiksi Ranskaan, jonka syntyvyys on myös kantaväestössä korkeampi kuin meillä.
2015 kaikkien kuukausien syntyvyys oli yli 4000 lasta ja silloin on viimeinen kuukausi kun syntyvyys oli yli 5000 lasta.
Viime vuonna yhtenäkään kuukautena ei syntynyt yli 4000 lasta ja parin vuoden sisällä tullaan näkemään kuinka jonain kuukautena syntyvyys laskee jo alle 3000.
Hallitus omilla toimillaan ei kyllä oikaise mitenkään syntyvyyttä pikemminkin lähtee vielä entistä pahempaan syösykierteeseen. Ei auta tehdä lakeja että pitää olla päteviä työntekijöitä näin ja näin paljon, koska lopputuloksena on ko. palvelun alasajo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2015 kaikkien kuukausien syntyvyys oli yli 4000 lasta ja silloin on viimeinen kuukausi kun syntyvyys oli yli 5000 lasta.
Viime vuonna yhtenäkään kuukautena ei syntynyt yli 4000 lasta ja parin vuoden sisällä tullaan näkemään kuinka jonain kuukautena syntyvyys laskee jo alle 3000.
Hallitus omilla toimillaan ei kyllä oikaise mitenkään syntyvyyttä pikemminkin lähtee vielä entistä pahempaan syösykierteeseen. Ei auta tehdä lakeja että pitää olla päteviä työntekijöitä näin ja näin paljon, koska lopputuloksena on ko. palvelun alasajo.
Totta. Suorastaan huvittavaa, miten paniikissa varsinkin miehet ovat Suomen alhaisesta syntyvyydestä 😂 Nykyinen hallitus vain edesauttaa tilannetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota syntyvyyden lisäämistä on koitettu erivaltioiden toimesta saada aikaan ympäri maailmaa. Missään mikään julkisen vallan keino ei ole toiminut.
Jos av keksii toimivan tavan, niin siitä varmaan moni kuulisi.
Tässä se tulee: Naisten urakeskeisyys ja työssäkäynti kodin ulkopuolella on nykyään ihanne. Kotiäitinä olo taas halveksuttavaa. Isovanhemmat pidetään nykyään hoitokodissa, jolloin heistä ei ole enää apua lastenhoidossa kuten aiemmin. Pullantuoksuiset kotona olevat ja leikkikentällä ulkoilevat äidit pitäisi saada taas kunniaan eikä kaikista naisista tarvitse tulla kauppatieteen maistereita.
Isovanhemmat pidetään hoivakodeissa? En tiedä minkä ikäisiä lapsesi isovanhemmat ovat mutta normaalit isovanhemmat eivät kyllä missään hoivakodissa asustele. Itse olen 49-vuotias juuri isov
Ei ne kuuskymppisetkään jaksa lapsenlapsia jatkuvasti hoitaa. Hehän ovat työelämässä vielä. Meidän mummot pääsi eläkkeelle viiskymppisinä, heillä oli aikaa ja energiaa. Nykyään monet isoäidit ilmoittaa ihan suoraan, että turha odottaa heistä ilmaista lapsenhoitajaa, he eivät jaksa.
Nykyään työssä käynti menee perheen edelle, kaikki on väsyneitä ja keskittää kaikki paukut siihen. Lapset tarkoittaa sitä, että on kotona toinen työmaa. Enemmin sitä työpäivän jälkeen lepää.
Ehkä hieman ohi aiheen, mutta kommentoin nyt vähän isovanhemmista.
Ketjussa keskustellaan, kuinka isovanhempia tulisi saada avuksi lapsiperheille, kuinka isovanhempia 'pidetään' hoivakodeissa, kuinka 50-vuotias ja 90-vuotias ovat ihan isovanhempia molemmat.
Ensinnäkin, naiset eivät takuulla halua edes sitä yhtä ainoaa lasta, kun tulevaisuus näyttää pelkältä hoitamiselta. Ensin hoidetaan omat lapset/oma lapsi, sitten hoidetaan lastenlapsia, sitten hoidetaan omat vanhemmat.
Ja tosiaan, eläkeikä on jatkuvasti nousussa. Samalla kun naiset hoitavat sukupolvet ympärillään, oletus on, että samalla tehdään palkkatöitä vielä seitsemänkymppisenä.
Ja oletus nimenomaan tälle kaikelle hoitamiselle ja raatamiselle on, että naiset sen suorittavat.
Keskustelussa on myös unohtunut se, että nykyisin ihmiset elävät omannäköistä elämää, kaikki eivät tee samoja asioita samaan aikaan. Yksi on isovanhempi 50-vuotiaana, toisella on päiväkoti-ikäiset lapset, kolmannella lapsenlapset ja omat lapset samassa päiväkodissa, neljännellä ei ole lapsia lainkaan.
Olen itse 47-vuotias ja omat lapseni ovat teinejä. Lapsenlapset eivät ole ajankohtaisia vielä vuosiin ja sitten kun on ovat, jos ovat, lapseni eivät saa minusta mitään kokopäivähoitajaa omille lapsilleen.
Olen kasvanut ison perheen esikoisena ja jouduin jo lapsena liian isoon vastuuseen nuoremmista sisaruksista. Omien lasteni kanssa olin kotona monta vuotta asuessamme ulkomailla. Subjektiivinen päivähoito on tuntematon käsite maailmalla. Ometus on, että omat lapset hoidetaan itse. Tai hoidosta maksetaan itse. Mutta nyt, minulle alkaa riittää muiden ihmisten hoitaminen. Lapseni ovat aikuisuuden kynnyksellä, oma urani on vihdoinkin nousussa, enkä aio siitä enää luopua.
Hallitus tekee kaikkensa, ettei lapsia syntyisi. Opiskelijat ottavat opintolainaa ennätysmäärin jo ennen leikkauksia. Ensi syksystä lähtien amk-tutkinto voi tuoda yli 30 000 euron opintolainan, yliopistotutkinto vielä suuremman.
Jos talossa on kaksi opintovelkaista, ei perheen perustaminen takuulla houkuta ennenkuin paras hedelmällinen ikä on jo mennyttä.
Syntyvyys ei ole koskaan ollut vakio vaan aina on ollut jaksoja kun vauvoja syntyy vähemmän ja välillä taas enemmän. En ymmärrä tätä syntyvyys aiheen jankkausta.
En tiedä miksi noista pitäisi puhua kummastakaan kun suomen ongelma on ollut vuosikymmeniä ja tulee näemmä olemaan seuraavatkin vuosikymmenet TYÖPAIKKOJEN PUUTE
Jos tuota ei korjata ensin niin noi syntyvyyden lisäykset tai maahan tuodut sadat tuhannet tulijat vaan pahentaa suomen ongelmia. Kuten jo nyt nähdään.
En oikeasti ymmärrä onko politiikkaan ryhtyvillä ja politikoivilla toimittajilla joku aivovamma kun nuo ei ymmärrä tuota yksinkertaista syy ja seuraussuhdetta ja kääntää joka kerta väittelyn takaisin pelkästään syntyvyys vs. maahantulo riitelyksi.
Kaikissa muissa Pohjoismaissa on korkeampi syntyvyys kuin Suomessa. Niissä on ennen kaikkea joustavampi työelämä perheellisille. Osa-aikatyö on Ruotsissa maan tapa eikä harvinainen poikkeus lapsiperheissä. Kumma kun meidän hallitus ei tätä muista.