Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmitys ja ILP / Onko avotakan lämmittäminen yhtä tyhjän kanssa? Sähkölaskua ajatellen siis. Polttopuut ostetaan, ei ole metsää.
04.11.2025 |
Meillä on keskellä taloa avotakka, jota lämmitetään lähes päivittäin. Talo lämpenee muuten sähköpattereilla ja ilmalämpöpumpulla. Onkohan tää ihan +-0 hommaa pitää takassa tulta, kun polttopuut joudutaan ostamaan? Onko kenelläkään kokemusta vaikuttaako minkään vertaa sähkölaskuun? Ei ole varaa varaavaan takkaan tällä hetkellä, maksavat niin hitosti.
Kovilla pakkasilla tuntuu tosi hyvältä, että tuvassa on hehkuvaa lämpöä takasta. Mut ei ole mitään tuntumaa, ehtiikö muutaman tunnin tulien polttelusta nuo ilpin ja pattereiden termostaatit reagoida ja lämmittää vähemmän. Onko tietoa tästä kenelläkään?
Kommentit (28)
Avotakka on huono lämmitin, joka kaiken lisäksi vetää huoneesta lämmitettyä sisäilmaa harakoille. Usein avotakan voi modifioida uuniksi, jolloin se muuttuu hyödylliseksi lämmittimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan varmasti termostaatit reagoi sen aikaa kun tulen takia huone on lämpimämpi. Tarkemmin kysymykseen ei oikein pysty vastaamaan kun kaikki riippunee siitä onko sinulla kallis sähkö ja halvat puut vai toisinpäin.
Hanki siihen edes takkasydän. Avotakoista tulee paljon kätevämpiä kiertoilmalämmittimiä takkasydämellä, joita valmistetaan mittatilauksena.
Ei toki ole ilmaista mutta parantaa vähän sen tunnelmanuotion lämmöntuottoa.
Avotakka hormeineen on todennäköisesti osa painovoimaista (?) ilmanvaihtoanne. Toki se nuotio siinä parantaa hetkellisesti myös huoneilman laatua edellyttäen, että tuloilmaventtiilit on auki eikä takka puske savua ja nokea sisälle.
Tuli tarvitsee palaakseen ilma (happea) ja teidän tapauksessa sähköllä tai ILP lämmitetty ilma palaa takassa tai muuten tuli sammuu. Onko teillä app:a mistä seurata sähkönkulutusta? Laittakaa ylös koska tulet syttyvät takaan ja sammuvat ja katsokaa seuraavana päivänä sähkönkulutusta siltä ajalta. Mutta luultavasti menee miinukselle ostopuilla.
Avotakka ei ole kovin energiatehokas, koska suurin osa lämmöstä menee piipusta ulos. Jos puut joutuu ostamaan, riippuu puun hinnasta, säästääkö vai onko kallimpaa kuin muu lämmitys. Ainakin valmiilla haloilla tulee paljon kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avotakka on huono lämmitin, joka kaiken lisäksi vetää huoneesta lämmitettyä sisäilmaa harakoille. Usein avotakan voi modifioida uuniksi, jolloin se muuttuu hyödylliseksi lämmittimeksi.
Miten se käytännössä vetää sitä harakoille?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti termostaatit reagoi sen aikaa kun tulen takia huone on lämpimämpi. Tarkemmin kysymykseen ei oikein pysty vastaamaan kun kaikki riippunee siitä onko sinulla kallis sähkö ja halvat puut vai toisinpäin.
Näin koetilanteen, jossa avotakka sytytettynä laski huoneilman lämpötilaa. Johtuupi siitä, että se lisäsi vetoa ja imi lämpimän huoneilman hormin kautta ulos ja tilalle tietenkin tuli viileämpää korvausilmaa ulkoa.
Takan vaihto tai modaaminen takkasydämellä kiertoilmatakaksi auttaa. Varaavaa siitä ei saa millään paitsi purkamalla ja muuraamalla uuden. Mutta kiertoilmatakkakin on ihan ok ja antaa nopeasti lämpöä huoneeseen sen aikaa kun tuli palaa.
Pidemmän ja tasaisemman lämmön saa polttamalla polttokorissa pellettejä.
En ole valmistajan enkä myyjän leivissä mutta tässä olis yksi esimerkki:
https://hormic.fi/?gad_source=1&gad_campaignid=22307661299&gbraid=0AAAA…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ostat polttopuita ? Tokmanniltako ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avotakka on huono lämmitin, joka kaiken lisäksi vetää huoneesta lämmitettyä sisäilmaa harakoille. Usein avotakan voi modifioida uuniksi, jolloin se muuttuu hyödylliseksi lämmittimeksi.
Miten se käytännössä vetää sitä harakoille?
-eri
Palaminen vaatii happea, se otetaan huoneilmasta joka sitten palokaasuina (savu) poistuu piipusta taivaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avotakka on huono lämmitin, joka kaiken lisäksi vetää huoneesta lämmitettyä sisäilmaa harakoille. Usein avotakan voi modifioida uuniksi, jolloin se muuttuu hyödylliseksi lämmittimeksi.
Miten se käytännössä vetää sitä harakoille?
-eri
Lämpö nousee ylöspäin ja karkaa piipusta ulos.
Joskus joku laski että ostetut polttopuut tulee halvemmaksi lämmönlähteenä jos sähkön hinta on yli 15 snt. Ja tämä kunnollisessa tulisijassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet rakentajat hoi, miettikää aina korvausilman tuomista tulisijalle. Siis sinne lattian alle vähintään MP110 ja loppumatka tulenkestävällä esim. teräsputkella. Muurari antaa ohjeet mihin kohtaan se putkenpää olisi hyvä tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avotakka on huono lämmitin, joka kaiken lisäksi vetää huoneesta lämmitettyä sisäilmaa harakoille. Usein avotakan voi modifioida uuniksi, jolloin se muuttuu hyödylliseksi lämmittimeksi.
Miten se käytännössä vetää sitä harakoille?
-eri
Koska palaminen vaatii happea eli huoneilmaa eli lämmitettyä ilmaa ja lämpö nousee hormia pitkin ylös ja ulos. Tilalle tulee kylmää ilmaa ulkoa korvausilmaventtiilien tai ikkunanrakojen kautta, joten sisätila jäähtyy ja lämmitetty ilma menee hormista taivaalle. Tulipalo aiheuttaa valtavan ilmavirtauksen, imun.
Avotakka ei kykene varaamaan lämpöä mihinkään koska savuhormi menee suoraan taivaalle. Puuttuvat ne varaavasssa takassa olevat hormin mutkat joiden kautta kiertäessä savukaasujen lämpö siirtyisi takan kivimassaan matkallaan ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus joku laski että ostetut polttopuut tulee halvemmaksi lämmönlähteenä jos sähkön hinta on yli 15 snt. Ja tämä kunnollisessa tulisijassa.
Kävinpä tarkistamassa. Se on nykyhinnoilla noin tuon 15 snt jos tulisijan (takka, leivinuuni) hyötysuhde on 80% ja poltetaan koivua.
Avotakan hyötysuhde on 30% tai pienempi eli yksinkertaistettuna sähkön pitäisi maksaa yli 40 snt jotta puun poltolla siinä olisi järkeä.
mutta onhan se kiva tunnelman luoja?
Vierailija kirjoitti:
Uudet rakentajat hoi, miettikää aina korvausilman tuomista tulisijalle. Siis sinne lattian alle vähintään MP110 ja loppumatka tulenkestävällä esim. teräsputkella. Muurari antaa ohjeet mihin kohtaan se putkenpää olisi hyvä tuoda.
Tämä. Tällöin korvausilma tulee suoraan tulisijaan eikä venttiilien kautta huonetilan läpi, eli raitis ja kylmä tuloilma ei viilennä koko huonetta. Ja voi tuo korvausilmaputki toki olla takan edessä tai vieressäkin, kunhan sen muistaa avata kun tulisijan sytyttää. Rossipohjan alle sen saa helposti jälkiasennuksenakin.
Taas ollaan tekemässä tiiviitä umpipulloja jotka homehtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus joku laski että ostetut polttopuut tulee halvemmaksi lämmönlähteenä jos sähkön hinta on yli 15 snt. Ja tämä kunnollisessa tulisijassa.
Kävinpä tarkistamassa. Se on nykyhinnoilla noin tuon 15 snt jos tulisijan (takka, leivinuuni) hyötysuhde on 80% ja poltetaan koivua.
Avotakan hyötysuhde on 30% tai pienempi eli yksinkertaistettuna sähkön pitäisi maksaa yli 40 snt jotta puun poltolla siinä olisi järkeä.
mutta onhan se kiva tunnelman luoja?
Tunnelmasta joutuu maksamaan 😅
Meilläpäin oli ilmoitus että myydään leivinuunin kaikki rautaosat paitsi savupelti hintaan 50€, ostin pois vaikka ei ole suunnitelmissa rakentaa / rakennuttaa leivinuunia. Herrasväki oli kuulema enemmän "takkaihmisiä" eli uuni pois ja takka tilalle. En sanonut mitään muuta kuin että minä taas olen enemmän uuni-ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Avotakka on huono lämmitin, joka kaiken lisäksi vetää huoneesta lämmitettyä sisäilmaa harakoille. Usein avotakan voi modifioida uuniksi, jolloin se muuttuu hyödylliseksi lämmittimeksi.
Tämä voi olla hyvin kustannustehokas ratkaisu.
Pitäisin takan kylmänä ja pellin kiinni. ILP tavoitelämmöt jonnekin +25 C yläpuolelle ja puhallus isolle. Itse olen asettanut hakemaan +28 C, onhan se sisäyksikkö kuitenkin liki katonrajassa. Näillä syksyn plussakeleillä ILP jauhaa sen ison säästön lämmityksessä.
Avotakka lämmittää pääasiassa harakoita.