Lue keskustelun säännöt.
Miksi politiikassa keskustellaan vain m-muuton lisäämisestä eikä lainkaan kannusteista syntyvyyden kasvattamiseksi?
17.03.2024 |
Ongelmien ratkaisun avaimet ovat omissa käsissämme! Lisää lapsia ja lapsiperheiden edut kuntoon! Veloille ja peräkammarin tumputtajille voitaisiin laittaa joku vanhapiikavero tms.
Kommentit (184)
Koska päättäjät nimenomaan haluavat vähentää suomalaisten määrää, ja sen sijaan tuoda tilalle kehitysmaalaisia syrjäyttämään meidät... Ihan tietoinen agenda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota syntyvyyden lisäämistä on koitettu erivaltioiden toimesta saada aikaan ympäri maailmaa. Missään mikään julkisen vallan keino ei ole toiminut.
Jos av keksii toimivan tavan, niin siitä varmaan moni kuulisi.
Unkari on maa jossa syntyvyys omaan kansaan nousee vaan, Mutta siellä äidit saa tosi mahtavat edut josta on hyötyä loppuelämän. Eipä siitä täällä "totuusmedioissa" mitään kirjoitella, ei taida sopia heidän agendaan.
Unkarissa vain mustalaisten syntyvyys on lisääntynyt.
Tuo juna on jo mennyt ohi ellei sitten tyyliin uuskonservatiivisuudesta tule isompaa hittiä kantaväestön keskuudessa ihmisten herättyä yltiöliberaalin elämänmenon tuhoavaan tyhjyyteen ja alennustilaan.
No, sitä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille aina vain lisää rahaa mutta syntyvyys vain alenee siitä huolimatta.
Nythän hallitus leikkaa nimenomaan lapsiperheiltä. Sain 10e lisää lapsilisää mutta 80e leikattiin asumistukea. Orpo julistaa nyt ylpeänä uudistusta lapsiperheiden etuuksien lisäämisestä.
No tuskin on ideaalia, että täysin tukien varassa olevat lisääntyvät. Eikös jossain olla sosiaalietuuksilla eläviä jo useammassa polvessa. Ei niitä haluta ehdoin tahdoin lisää.
Joojoo, tiedän että kyllä niistäkin olosuhteista ponnistaa veronmaksajia, mutta todennäköisyys siihen on pienempi
Nykyinen gloBALISMI nyt vain on kaiken hyvän vihollinen.
Mitä muutakaan se voisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska synnyttäjien asiallinen ja empaattinen kohtelu ja kunnioittaminen synnytyssaleissa on hoitohenkilöstölle epämieluisaa.
Sieltä reiästäsi on tulossa ihminen, joka kuolee sinne, jos sitä ei saada ulos sieltä.
Jos edes hitusen näyttää siltä, että tulee kompilkaatioita, niin sinun hyvinvointisi ei kiinnosta siinä enää vdttuakaan.
Kyllä se synnyttäjän hyvinvointi on ykköasia, ainakin sen kuuluisi olla. Nainen on ihan sama ihminen myös synnyttäessään.
Vastaus ap kysymykseen on se että politiikan avulla ei syntyvyyten pahemmin voida vaikuttaa. Tukien eli rahan jakaminen perheille ei näytä nostavan syntyvyyttä missään maassa ainakaan merkittävästi eikä suomella ole varaa siihen?
Ehkä ainoat keinot mitä politiikan avulla voidaan tehdä syntyvyyden nostamiseen on se että suomeen tulisi juuri niitä työpaikkoja mistä saa sellaista palkkaa millä kykenee sen perheen perustamaan, nyt ongelma on se että töitä kyllä on mutta palkkaa niistä töistä saa liian vähän eikä se houkuttele perhettä perustamaan.
Sinkkujen ja yksinasujien määrä on myös kasvanut tosi paljon vuosien aikana, siihen politiikalla ei voida vaikuttaa. Sinkut harvemmin lapsia tekee.
Ennen vanhaa se pienituloinen pariskunta niitä lapsia teki koska niin kuului tehdä mutta nykyään ihmiset tiedostaa tilanteen ja sen ettei pienituloisena lapsia kannata tehdä koska silloin joutuu anelemaan yhteiskunnalta rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska synnyttäjien asiallinen ja empaattinen kohtelu ja kunnioittaminen synnytyssaleissa on hoitohenkilöstölle epämieluisaa.
Sieltä reiästäsi on tulossa ihminen, joka kuolee sinne, jos sitä ei saada ulos sieltä.
Jos edes hitusen näyttää siltä, että tulee kompilkaatioita, niin sinun hyvinvointisi ei kiinnosta siinä enää vdttuakaan.
Pitäisi kiinnostaa.
Miksi?
Kun on ongelmasynnytys suurin osa ammattilaisista on tyytyväisiä siihen, että sinä selviät ja lapsi ei kuole tai vammaudu pysyvästi.
Naisen saamilla vaurioilla ei sitten ole mitään väliä, vai? Sen naisen lapsiluku jää sitten si
Joo ei ole sillä revenneellä pllulla väliä, jos joku tekee kuolemaa siellä. Uloshan se on saatava tai sinäkin kuolet.
Kyllä minulle ainakin revenneellä pillulla on enemmän merkitystä kuin kuolevalla loisella. Jos pilluni revitään, niin silloin tapan sen kersan.
Päinvastoin pallo on jo helvetin ylikansoitettu ja alhaisesta syntyvyydestä tulisi tehdä vientituote maailmalle. Lisäveroja jokaiselle joka vielä kehtaa lisääntyä, lapsettomille palkkio ympäristön suojelemisesta niin loppuu se pentutehtailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009867143.html
Tuon uutisen käppyrää kun katsoo niin syntyvyys on suomessa romahtanut 4 kertaa.
Vuonna 1950
Vuonna 1967
Vuonna 1994
Vuonna 2010
Se mitä noina aikoina on tapahtunut on mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys ei ole koskaan ollut vakio vaan aina on ollut jaksoja kun vauvoja syntyy vähemmän ja välillä taas enemmän. En ymmärrä tätä syntyvyys aiheen jankkausta.
Pitkällä aikavälillä on menossa kovaa vauhtia alaspäin. 2030 on 80000 peruskoululaista vähemmän tässä maassa. Tarkoittaa koulujen ja päiväkotien alasajoja monin paikoin ja sitten lukioiden ja ammatiikoulujen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusten mukaanhan asian pitäisi olla niin että mitä kurjemmat olot niin sen suurempi syntyvyys ja niinhän se kehitys maissa toimii. Miksei tämä toimi Suomessa vaikka kurjistetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap kysymykseen on se että politiikan avulla ei syntyvyyten pahemmin voida vaikuttaa. Tukien eli rahan jakaminen perheille ei näytä nostavan syntyvyyttä missään maassa ainakaan merkittävästi eikä suomella ole varaa siihen?
Ehkä ainoat keinot mitä politiikan avulla voidaan tehdä syntyvyyden nostamiseen on se että suomeen tulisi juuri niitä työpaikkoja mistä saa sellaista palkkaa millä kykenee sen perheen perustamaan, nyt ongelma on se että töitä kyllä on mutta palkkaa niistä töistä saa liian vähän eikä se houkuttele perhettä perustamaan.
Sinkkujen ja yksinasujien määrä on myös kasvanut tosi paljon vuosien aikana, siihen politiikalla ei voida vaikuttaa. Sinkut harvemmin lapsia tekee.
Ennen vanhaa se pienituloinen pariskunta niitä lapsia teki koska niin kuului tehdä mutta nykyään ihmiset tiedostaa tilanteen ja sen ettei pienituloisena lapsia kannata tehdä koska silloin joutuu anelemaan yhteiskunnalta rahaa.
Valtion johdosta riippuvuus ei ole välttämättä hyvä asia.
Ranskassa ja Saksassa on ollut lukuisia protesteja kansan omavaraistalouden alasajoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska väestönvaihto. Kuin Neuvostoliitossa aikanaan
ÄO laskee koko ajan. Ehkä tarkoituskin
Hallitushan kurjistaa leikkauksillaan juurikin naisten asemaa. Siinä ei tee mieli tehdä lapsia, jos rahat ei riitä edes omaan peruselämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaanhan asian pitäisi olla niin että mitä kurjemmat olot niin sen suurempi syntyvyys ja niinhän se kehitys maissa toimii. Miksei tämä toimi Suomessa vaikka kurjistetaan?
Ehkä vielä ei ole kurjistettu tarpeeksi?
Kertokaapas minulle että miksi maahanmuttaneiden jälkeläisten lapsiluku on lähemmäs samaa kuin kantaväestön lapsiluku? Mistä tämä oikein johtuu?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009867143.html
Tuon uutisen käppyrää kun katsoo niin syntyvyys on suomessa romahtanut 4 kertaa.
Vuonna 1950
Vuonna 1967
Vuonna 1994
Vuonna 2010
Se mitä noina aikoina on tapahtunut on mysteeri.
Vuosien 2021 ja 2022 syntyvyyksien ero on suurin 1990 vuodesta eteenpäin.
Olet väärässä.
Kaikenlainen kotoilu on nimenomaan muotia nykyään, ja naisia painostetaan kotiäideiksi.
Kotiäitinä olo oli ennen vielä halveksutumpaa kuin nykyään. Esim. 1950-luvulla yleinen puheenaihe mediassa oli se, että laiskat kotiäidit elävät miesten rahoilla. Työssä käyviä äitejä arvostettiin silloinkin enemmän kuin kotiäitejä.
Isovanhemmat hoitavat lastenlapsia nykyään enemmän kuin koskaan aiemmin historiassa.
Pullantuoksuiset kotona olevat ja leikkikentällä ulkoilevat äidit ovat nimenomaan nykyajan juttu, ennen sellainen oli harvinaisempaa. Lapset ulkoilivat keskenään ihan pienestä asti, ja lasten kanssa vietettyä aikaa pidettiin hukkaan heitettynä.
Kauppatieteen maisterinaisia tarvittaisiin enemmän kuin heitä nykyään on. Ei jokaisesta naisesta tarvitse tulla synnytyskonetta.