Lue keskustelun säännöt.
Miksi politiikassa keskustellaan vain m-muuton lisäämisestä eikä lainkaan kannusteista syntyvyyden kasvattamiseksi?
17.03.2024 |
Ongelmien ratkaisun avaimet ovat omissa käsissämme! Lisää lapsia ja lapsiperheiden edut kuntoon! Veloille ja peräkammarin tumputtajille voitaisiin laittaa joku vanhapiikavero tms.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota syntyvyyden lisäämistä on koitettu erivaltioiden toimesta saada aikaan ympäri maailmaa. Missään mikään julkisen vallan keino ei ole toiminut.
Jos av keksii toimivan tavan, niin siitä varmaan moni kuulisi.
Unkari on maa jossa syntyvyys omaan kansaan nousee vaan, Mutta siellä äidit saa tosi mahtavat edut josta on hyötyä loppuelämän. Eipä siitä täällä "totuusmedioissa" mitään kirjoitella, ei taida sopia heidän agendaan.
Unkari on äärioileistelainen p.läpi maa, jossa naisten asema on kyseenalainen
Näin trolli julistaa, tosiasiassa
"Unkarissa sukupuolentutkimusta tieteenä ei ole hyväksytty yliopistoihin, koska se on linjattu ideologiaksi, ei tieteeksi.
Unkarin perustuslaki takaa n
Luulutko kääntäväsi vasurin pään faktoilla? Lol, ei onnistu.
Suomen vasemmisto on kulttiuskonto ja kuten kultit nuo ei kuuntele vastaväitteitä hokiessaan omaa liturgiaansa lähetyssaarnaajien tavoin kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi noista pitäisi puhua kummastakaan kun suomen ongelma on ollut vuosikymmeniä ja tulee näemmä olemaan seuraavatkin vuosikymmenet TYÖPAIKKOJEN PUUTE
Jos tuota ei korjata ensin niin noi syntyvyyden lisäykset tai maahan tuodut sadat tuhannet tulijat vaan pahentaa suomen ongelmia. Kuten jo nyt nähdään.
En oikeasti ymmärrä onko politiikkaan ryhtyvillä ja politikoivilla toimittajilla joku aivovamma kun nuo ei ymmärrä tuota yksinkertaista syy ja seuraussuhdetta ja kääntää joka kerta väittelyn takaisin pelkästään syntyvyys vs. maahantulo riitelyksi.
Suomessa ongelma on pulaa työpaikoista mistä saa sellaista palkkaa millä pystyy niitä lapsia tekemään. Ei jollain alle 3000e/kk BRUTTOpalkalla niitä lapsia viitsi tehdä koska se tietää köyhyydessä elämistä.
Suomessa asumiskulut ja autoilu on aivan liian kallista palkkoihin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus tekee kaikkensa, ettei lapsia syntyisi. Opiskelijat ottavat opintolainaa ennätysmäärin jo ennen leikkauksia. Ensi syksystä lähtien amk-tutkinto voi tuoda yli 30 000 euron opintolainan, yliopistotutkinto vielä suuremman.
Jos talossa on kaksi opintovelkaista, ei perheen perustaminen takuulla houkuta ennenkuin paras hedelmällinen ikä on jo mennyttä.
Sekin on ongelmallista, että nykyään työelämä on niin pirstaloitunutta. Harva saa olla samassa työpaikassa vuosikymmeniä. Omat vanhempani olivat molemmat ihan vaan tehdastyöläisiä. Mutta ei silloin ollut tällaista, että parin vuoden välein on YT:t ja porukkaa karsitaan.
Suomessa on todella helppoa irtisanoa ihmisiä. Siinä hankkiudutaan sitten eroon liian sairaista ja väsyneistä, sitten otetaan terveempiä tilalle ja ne sairaat ei enää saa ikinä töitä. Mutta eläkkeellekään ei päästetä.
Vierailija kirjoitti:
Pariskuntien edut pitäisi sitoa tiukemmin lapsiperheiden eduiksi niin ettei lapseton pariskunta niin helposti saisi. Esim kotitalousvähennys jonka lapseton pariskunta saa tuplana verrattuna yksinasuvaan, voisi muuttaa niin että vain lapsiperheet saisi tuplana.
Lapseton pariskuntahan on se kaikista parhaassa taloudellisessa asemassa oleva talous tällä hetkellä, jopa ylivoimaisesti parhaassa. Verohelpotukset jne pitäisi kohdistaa paremmin lapsiperheisiin ja yksinasuviin.
Riippuu ihan tuloista.
Lapseton pariskunta jos saa yhteensä 4000e/kk nettopalkkaa niin onko se paremmassa asemassa kuin pariskunta jolla on lapsia mutta heidän nettotulot on 5000e/kk yhteensä?
Syntyvyyden lasku on maailmanlaajuinen ilmiö, ei siihen oikein mitkään kannustimet pure.
Parasta mitä voisi tehdä on tukea niitä ihmisiä, joilla olisi halu saada enemmän lapsia, pääsemään siihen toivottuun lapsilukuun. Mutta noin muuten pitää vain opetella elämään sen tosiasian kanssa, että väestö pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kielletään ehkäisyvälineet ja abortit. Problem solved.
Kyllä niitä henkareita, virkkuukoukkuja ja sukkapuikkoja edelleen on.
Maapallolla on liikaa ihmisiä. Onko järkeä tunkea joka paikka täyteen mikromuovia niin että se aiheuttaa jo infarkteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pariskuntien edut pitäisi sitoa tiukemmin lapsiperheiden eduiksi niin ettei lapseton pariskunta niin helposti saisi. Esim kotitalousvähennys jonka lapseton pariskunta saa tuplana verrattuna yksinasuvaan, voisi muuttaa niin että vain lapsiperheet saisi tuplana.
Lapseton pariskuntahan on se kaikista parhaassa taloudellisessa asemassa oleva talous tällä hetkellä, jopa ylivoimaisesti parhaassa. Verohelpotukset jne pitäisi kohdistaa paremmin lapsiperheisiin ja yksinasuviin.
Ei se käy. Hyvin toimeentulevat pariskunnat työtätekevissä sekä eläkeläisissä ovat kokoomuksen äänestäjiä. Heillä pitää kaikki veroedut säilyä. Mieluummin leikattiin lapsikorotukset työttömyyskorvauksista. Lapsi ei ole syyllinen vanhempansa työttömyysjaksoon...
Kunnon lapsiverot äkkiä nasseille kun valtio niin veloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä tajuta?! Osaajat ulkomailta on aikuisia. Lapsi vie rahaa 0-25 vuotiaana, ei tuo! Yksinkertaista matematiikkaa.
Ei mun lapsi kyllä enää 20- vuotiaana rahaa vie, aikuinen ihminen. Käy töissä opintojen ohella, ikinä ole euroakaan pyytänyt. Olen onnistunut kasvattamaan lapseni aikuiseksi, en miksikään peräkammarinpojqksi, jota pitäisi ruokkia isona miehenä.
Ihan tilastollisesti alle 25-30-vuotiaat ovat nettosaajia. Vaikka 20-vuotias lapsesi ei saisi sinulta rahaa, hän saa rahaa yhteiskunnalta enemmän kuin antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskuntien edut pitäisi sitoa tiukemmin lapsiperheiden eduiksi niin ettei lapseton pariskunta niin helposti saisi. Esim kotitalousvähennys jonka lapseton pariskunta saa tuplana verrattuna yksinasuvaan, voisi muuttaa niin että vain lapsiperheet saisi tuplana.
Lapseton pariskuntahan on se kaikista parhaassa taloudellisessa asemassa oleva talous tällä hetkellä, jopa ylivoimaisesti parhaassa. Verohelpotukset jne pitäisi kohdistaa paremmin lapsiperheisiin ja yksinasuviin.
Riippuu ihan tuloista.
Lapseton pariskunta jos saa yhteensä 40i00e/kk nettopalkkaa niin onko se paremmassa asemassa kuin pariskunta jolla on lapsia mutta heidän nettotulot on 5000e/kk yhteensä?
Suomalaisen palkansaajan keskitulo on yli 3000 e/kk joten em laskelmat ovat teoreettisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tähdätään väestön vaihtoon, ei tämä oma väki tietenkään voisi vähempi kiinnostaa päättäjiä. Aina huolehditaan etunenässä että onko vierailla asiat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska synnyttäjien asiallinen ja empaattinen kohtelu ja kunnioittaminen synnytyssaleissa on hoitohenkilöstölle epämieluisaa.
Sieltä reiästäsi on tulossa ihminen, joka kuolee sinne, jos sitä ei saada ulos sieltä.
Jos edes hitusen näyttää siltä, että tulee kompilkaatioita, niin sinun hyvinvointisi ei kiinnosta siinä enää vdttuakaan.
Pitäisi kiinnostaa.
Miksi?
Kun on ongelmasynnytys suurin osa ammattilaisista on tyytyväisiä siihen, että sinä selviät ja lapsi ei kuole tai vammaudu pysyvästi.
Naisen saamilla vaurioilla ei sitten ole mitää
Ei kukaan ole lukenut "arkkusynnytyksestä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minkäs teet kun sinkut eivät löydä partneria
Olin lukevinaan muutama kuukausi sitten uutisen, yleltä että syntyvyys laskee siksi koska pienituloiset/matalastikouluttautuneiden lapsimäärät ovat pienentyneet. Lapsettomuus on yleistynyt heillä eniten.
Matalastikouluttautuneissa oli paljon lapsettomia ja sitten siellä oli niitä joilla on paljon lapsia.
Korkeakoulutetuissa lapsettomuus on harvinaisempaa mutta heillä lapsiluku jää 1-2 lapseen.
Koska silloin pitäisi kannattaa naisia ja parantaa heidän elämäänsä, joka ei käy.
Kokkarit kyynikkoina tietävät että suomalainen nainen lisääntyy varmemmin jos tarjolla on etninen mies.
"Miksi politiikassa keskustellaan vain m-muuton lisäämisestä eikä lainkaan kannusteista syntyvyyden kasvattamiseksi?"
Vastaus löytyy tuosta kysymyksestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin pitäisi kannattaa naisia ja parantaa heidän elämäänsä, joka ei käy.
Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta niin sitä vähemmän lapsia syntyy.
Pariskuntien edut pitäisi sitoa tiukemmin lapsiperheiden eduiksi niin ettei lapseton pariskunta niin helposti saisi. Esim kotitalousvähennys jonka lapseton pariskunta saa tuplana verrattuna yksinasuvaan, voisi muuttaa niin että vain lapsiperheet saisi tuplana.
Lapseton pariskuntahan on se kaikista parhaassa taloudellisessa asemassa oleva talous tällä hetkellä, jopa ylivoimaisesti parhaassa. Verohelpotukset jne pitäisi kohdistaa paremmin lapsiperheisiin ja yksinasuviin.