Miksi ihmiset sanoo itseään äidittömiksi tai isättömiksi vaikka eivät ole sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Minulle isäni on ihan vaan isä, ei mikään adoptioisä. Hän on myös virallisesti ihan vaan isä.

Ok. Kai kuitenkin tajuat, että sinulle ei  tarkoita samaa kuin kaikille? Ja jos oikein tarkkaan luet ne adopiopaperit löydät kyllä sieltä termin adoptioisä. Riippumatta siitä, käytetäänkö sitä vai ei. Laki ei tunne käsitettä "ihan vain isä". 

Eipä löydy sellaista termiä kuin adoptioisä. Eikä ne "adoptiopaperit" myöskään ole sellaiset leffatyyliset paperinivaska missä lukee "adoptiopape

Löytyy kyllä. Adoptioisä on miespuolinen henkilö, joka on adoptioprosessin kautta ottanut jonkun toisen siittämän lapsen omakseen eli ryhtynyt lapsen huoltajaksi. Ja kai nyt jokainen tajuaa vuonna 2024 ettei enää käytetä mitään paperinivaskoita, vaan asiat hoidetaan diginä. Ei me ihan niin tyhmiä olla kuin kuvittelet :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten sinä olet isätön?Itselläni on lapsi joka on saanut alkunsa insemnaatiolla.On siis mielestäni "isätön".

Ap valitsi, ettei kutsu kotonaan asuvaa miestä isäksi ja nyt raivoaa, kun muiden mielestä hän ei "yllättäen" ole isätön. 

Ai lapsi Ihan vaan valitsee olevansa isätön jos hänellä ei ole koskaan ollut mitään suhdetta siihen kyseiseen ihmiseen? Joopajoo.

Eikös ap:n isukki sitäpaitsi kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Isä se on. T. Adoptoitu.

Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä. 

Kyllähän jokainen voi kutsua isäänsä vaikka siittäjäksi, mutta ei sitä yleisesti käytetä.

Väitinkö, että siittäjä on yleisesti käytetty termi? Mielestäni en. Kerroin vain, että kaikille adiopiovammat eivät ole isä ja äiti. Kuten kaikille eivät biologiset vanhemmatkaan ole. Ei siis voi väittää että isän pitää olla isä, koska minä sanon isääni isäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Minulle isäni on ihan vaan isä, ei mikään adoptioisä. Hän on myös virallisesti ihan vaan isä.

Ok. Kai kuitenkin tajuat, että sinulle ei  tarkoita samaa kuin kaikille? Ja jos oikein tarkkaan luet ne adopiopaperit löydät kyllä sieltä termin adoptioisä. Riippumatta siitä, käytetäänkö sitä vai ei. Laki ei tunne käsitettä "ihan vain isä". 

Eipä löydy sellaista termiä kuin adoptioisä. Eikä ne "adoptiopaperit" myöskään ole sellaiset l

Löytyy kyllä. Adoptioisä on miespuolinen henkilö, joka on adoptioprosessin kautta ottanut jonkun toisen siittämän lapsen omakseen eli ryhtynyt lapsen huoltajaksi. Ja kai nyt jokainen tajuaa vuonna 2024 ettei enää käytetä mitään paperinivaskoita, vaan asiat hoidetaan diginä. Ei me ihan niin tyhmiä olla kuin kuvittelet :D

No jännä että ei löydy. Mutta osoita toki niistä "adoptiopapereista" se kohta missä kyseistä termiä käytetään kun kerran niin väität olevan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten sinä olet isätön?Itselläni on lapsi joka on saanut alkunsa insemnaatiolla.On siis mielestäni "isätön".

Ap valitsi, ettei kutsu kotonaan asuvaa miestä isäksi ja nyt raivoaa, kun muiden mielestä hän ei "yllättäen" ole isätön. 

Ai lapsi Ihan vaan valitsee olevansa isätön jos hänellä ei ole koskaan ollut mitään suhdetta siihen kyseiseen ihmiseen? Joopajoo.

Eikös ap:n isukki sitäpaitsi kuollut?

Pakosti sillä jonkinlainen suhde on, jos ne samassa osoitteessa asuu 12 vuotta. Ap kertoi isänsä kuolleen kun ap oli 12v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Minulle isäni on ihan vaan isä, ei mikään adoptioisä. Hän on myös virallisesti ihan vaan isä.

Ok. Kai kuitenkin tajuat, että sinulle ei  tarkoita samaa kuin kaikille? Ja jos oikein tarkkaan luet ne adopiopaperit löydät kyllä sieltä termin adoptioisä. Riippumatta siitä, käytetäänkö sitä vai ei. Laki ei tunne käsitettä "ihan vain isä". 

Eipä löydy sellaista termiä kuin adoptioisä. E

Laita linkki niihin papereihin. Muuten en voi osoittaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Isä se on. T. Adoptoitu.

Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä. 

Tarkotin että virallinen termi on adoptio isälle isä. Ei adoptioisä niin kuin sinä väität. Ihan sama minulle miksi kukakin toisiaan kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Isä se on. T. Adoptoitu.

Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä. 

Tarkotin että virallinen termi on adoptio isälle isä. Ei adoptioisä niin kuin sinä väität. Ihan sama minulle miksi kukakin toisiaan kutsuu.

Itseasiassa jos oikein lähdetään nussimaan pilkkua, virallinen termi adoptioisälle on huoltaja. Lakiteksteissä puhutaan vain lapsen huoltajista eikä käytetä termejä äiti ja isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten sinä olet isätön?Itselläni on lapsi joka on saanut alkunsa insemnaatiolla.On siis mielestäni "isätön".

Ap valitsi, ettei kutsu kotonaan asuvaa miestä isäksi ja nyt raivoaa, kun muiden mielestä hän ei "yllättäen" ole isätön. 

Ai lapsi Ihan vaan valitsee olevansa isätön jos hänellä ei ole koskaan ollut mitään suhdetta siihen kyseiseen ihmiseen? Joopajoo.

Eikös ap:n isukki sitäpaitsi kuollut?

Pakosti sillä jonkinlainen suhde on, jos ne samassa osoitteessa asuu 12 vuotta. Ap kertoi isänsä kuolleen kun ap oli 12v. 

Eihän se ollut ap vaan joku toinen kommentoija joka kertoi isättömyydestään. Viestissä ei kerrottu asumiskuvioista mitään vaan ainoastaan että mitään vanhemmussuhdetta ei ollut ja pelkäsi tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Isä se on. T. Adoptoitu.

Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä. 

Tarkotin että virallinen termi on adoptio isälle isä. Ei adoptioisä niin kuin sinä väität. Ihan sama minulle miksi kukakin toisiaan kutsuu.

En ole väittänyt mitään tuollaista. Sulla menee nyt eri kirjoittajat sekaisin. Virallisesti puhuttaessa puhutaan huoltajista. Lapsellahan ei välttämättä ole lainkaan miespuoleista huoltajaa, jolloin olisi tökeröä käyttää sanaa isä. Adoptiotapauksissa on joissain yhteyksissä pakko eritellä puhutaanko biologisesta vanhemmasta vain adoptiovanhemmasta. Tämä erityisesti siinä vaiheessa, kun huoltajuus siirtyy biologiselta vanhemmalta adoptiovanhemmalle. Myös lapselle voi olla hyvä selittää, että "henkilö x on sinun biologinen isäsi ja henkilö y adoptioisäsi". Siltikin, vaikka lapsi kutsuisi henkilöä y vain isäksi. Adoptiossahan voi olla myös tilanne, että lapsi tapaa biologisiakin vanhempiaan, jolloin erottelu on tarpeen, jotta tiedetään kenestä isästä puhutaan. Ellei käytetä etunimiä tai muita termejä, joista sen tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Isä se on. T. Adoptoitu.

Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä. 

Tarkotin että virallinen termi on adoptio isälle isä. Ei adoptioisä niin kuin sinä väität. Ihan sama minulle miksi kukakin toisiaan k

Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.

Jokainen on kehittynyt ÄITINSÄ munasolusta, jonka ISÄNSÄ siittiö on hedelmöittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Minulle isäni on ihan vaan isä, ei mikään adoptioisä. Hän on myös virallisesti ihan vaan isä.

Ok. Kai kuitenkin tajuat, että sinulle ei  tarkoita samaa kuin kaikille? Ja jos oikein tarkkaan luet ne adopiopaperit löydät kyllä sieltä termin adoptioisä. Riippumatta siitä, käytetäänkö sitä vai ei. Laki ei tunne käsitettä "ihan vain isä". 

<

Laita linkki niihin papereihin. Muuten en voi osoittaa :)

No mutta tokihan nyt itse tiedät mistä ne ns. adoptiopaperit löytyy. Osoitat vaan sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Isä se on. T. Adoptoitu.

Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä. 

Tarkotin että virallinen termi on adoptio isälle isä. Ei adoptioisä niin kuin sinä väität. Ihan sama minulle miksi kukakin toisiaan k

Meneekö sulla nyt sijaisvanhemmuus ja adoptio sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Isä se on. T. Adoptoitu.

Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä. 

Tarkotin että virallinen termi on adoptio isälle isä. Ei adoptioisä niin kuin sinä väität. Ihan sama minulle miksi kukakin toisiaan kutsuu.

Miksi sitten adoptioviranomaiset käyttävät termejä biologinen isä ja adoptioisä? Näin ainakin meillä, kun aikanamme adoptoimme tyttäremme. Tyttö itse valitsi, kutsuuko hän miestäni isäksi vai jollain muulla termillä. Me emme ohjanneet häntä mihinkään suuntaan siinä kohtaa. Hän oli jo 10, kun adoptoimme hänet ja hän tapaa edelleenkin myös biologista perhettään. Meidän mielestämme emme olleet oikeutettuja pakottamaan tyttöä luopumaan termistä isä biologisen isänsä suhteen. Hän kutsuu biologista isäänsä isäksi ja minun miestäni "Pekka-isäksi". 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on kehittynyt ÄITINSÄ munasolusta, jonka ISÄNSÄ siittiö on hedelmöittänyt.

Entäs ne jotka kehittyy esimerkiksi äidin kaverin munasolusta?

Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.

Miksi hänen piti adoptoida sinut, kun huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lain silmissä lapsen vanhempi? Adoptiohan on juridisesta vinkkelistä vain huoltajuuden siirtämistä toiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on kehittynyt ÄITINSÄ munasolusta, jonka ISÄNSÄ siittiö on hedelmöittänyt.

Entäs ne jotka kehittyy esimerkiksi äidin kaverin munasolusta?

Äidin kaveri on lapsen biologinen äiti riippumatta siitä, mitä termiä hänestä puheessa käytetään. DNA testi osoittaa tämän aukottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.

Miksi hänen piti adoptoida sinut, kun huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lain silmissä lapsen vanhempi? Adoptiohan on juridisesta vinkkelistä vain huoltajuuden siirtämistä toiselle. 

Lapsi perii vanhempansa, ei huoltajansa. Adoptiolla huoltajasta tulee vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.

Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi. 

Isä se on. T. Adoptoitu.

Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä. 

Tarkotin että virallinen termi on adoptio isälle isä. Ei adoptioisä niin kuin sinä

Meneekö sulla nyt sijaisvanhemmuus ja adoptio sekaisin?

Sijaisvanhemmuus ja huoltajuus on myös eri asioita. Sijaisvanhemmat eivät yleensä ole huoltajia.