Miksi ihmiset sanoo itseään äidittömiksi tai isättömiksi vaikka eivät ole sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.

Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.

Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä. 

t. lainaamasi

Nyt puhutaan virallisista asioista, eikä

Sinä et päätä, mistä täällä saa puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.

Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.

Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä. 

t. lainaamasi

Vessapaperimerkkiem logotkin on ihan virallisia. Mutta eipä niitä mainita esimerkiksi perinnönjaossa jos joltain sattuu jäämään puolen miljoonan arvosta sitä vessapaperia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.

Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.

Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä. 

t. lainaamasi

Adoptiossa luovutaan vanhemmuudesta. Lapsella on virallisesti vain yksi isä. Ja tästä eteenpäin se on adoptioisä. 

Nyt puhutaan virallisista asioista, eikä esitteistä. Se että sinä ja joku mainos sanoo adoptioisä ei tee siitä virallista. Isyys vahvistettu myös adoptiosta, juridisesti hänestä tulee silloin isä, ja virkatodistukseen ei tule adoptiosta mitään mainintaa.

Entäs kun sitä termiä käyttivät myös adoptioviranomaiset? 

Miksi muuten termi adoptioisä on sinulle noin kamala asia? 

Adoptiossa luovutaan vanhemmuudesta. Lapsella on virallisesti vain yksi isä. Ja tästä eteenpäin se on adoptioisä. 

Juurihan täällä kerrottiin, että adoptioisä termiä ei saa käyttää, koska on vain isä ja nönnönnöö

Lauantai-ilta ja mammat vääntää kymmenen sivua jostain termeistä, joilla ei normaalissa elämässä ole mitään merkitystä. Lapsi voi kutsua isäänsä vaikka joulupukiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Adoptiossa luovutaan vanhemmuudesta. Lapsella on virallisesti vain yksi isä. Ja tästä eteenpäin se on adoptioisä. 

Juurihan täällä kerrottiin, että adoptioisä termiä ei saa käyttää, koska on vain isä ja nönnönnöö

Tarkotin että joka lapsen adoptoi on tästä eteenpäin isä. Maistraatista kun tietoja haet niin vain tämän henkilön nimi tulee esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.

Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.

Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä. 

t. lainaamasi

Niin. Eli on biologinen isä ja adoptioisä. Vai mitä termejä teillä adoptioviranomaiset käyttivät?

Keitä adoptioviranomaisia tarkoitat? Meillä adoptio vahvistettiin hakemuksen perusteella oikeudessa, ns. paperityötä. Kukaan. Ei kukaan käyttänyt missään vaiheessa termiä adoptioisä.

Vierailija kirjoitti:

Lauantai-ilta ja mammat vääntää kymmenen sivua jostain termeistä, joilla ei normaalissa elämässä ole mitään merkitystä. Lapsi voi kutsua isäänsä vaikka joulupukiksi. 

Mulle tämä on hyvää viidettä

-eräs kirjoittelijoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptiossa luovutaan vanhemmuudesta. Lapsella on virallisesti vain yksi isä. Ja tästä eteenpäin se on adoptioisä. 

Juurihan täällä kerrottiin, että adoptioisä termiä ei saa käyttää, koska on vain isä ja nönnönnöö

Tarkotin että joka lapsen adoptoi on tästä eteenpäin isä. Maistraatista kun tietoja haet niin vain tämän henkilön nimi tulee esiin.

Eli naisesta tulee isä, jos hän adoptoi lapsen. Aikamoista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptiossa luovutaan vanhemmuudesta. Lapsella on virallisesti vain yksi isä. Ja tästä eteenpäin se on adoptioisä. 

Juurihan täällä kerrottiin, että adoptioisä termiä ei saa käyttää, koska on vain isä ja nönnönnöö

Tarkotin että joka lapsen adoptoi on tästä eteenpäin isä. Maistraatista kun tietoja haet niin vain tämän henkilön nimi tulee esiin.

Eli naisesta tulee isä, jos hän adoptoi lapsen. Aikamoista :D

Se on hauskaa tahallaan esittää tyhmää 

Keitä adoptioviranomaisia tarkoitat? Meillä adoptio vahvistettiin hakemuksen perusteella oikeudessa, ns. paperityötä. Kukaan. Ei kukaan käyttänyt missään vaiheessa termiä adoptioisä.

Ehkä ei kannata edes kommenoida, jos ei tiedä, mitä adoptioviranomaiset tarkoittavat. Eikä osaa erottaa perheen sisäistä adoptiota ja ulkoista adoptiota toisistaan. Ovat nimittäin "pikkaisen" erilaiset prosessit. Jälkimmäinen ei "yllätys yllätys" onnistu ihan vain hakemuksella paperityönä. Sori siitä. 

Adoption myötä esimerkiksi siitä adoptoivasta isästä tulee ihan vaan isä. Ei niitä eritellä isänä tai adoptioisänä myöhemmin enää missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptiossa luovutaan vanhemmuudesta. Lapsella on virallisesti vain yksi isä. Ja tästä eteenpäin se on adoptioisä. 

Juurihan täällä kerrottiin, että adoptioisä termiä ei saa käyttää, koska on vain isä ja nönnönnöö

Tarkotin että joka lapsen adoptoi on tästä eteenpäin isä. Maistraatista kun tietoja haet niin vain tämän henkilön nimi tulee esiin.

Eli naisesta tulee isä, jos hän adoptoi lapsen. Aikamoista :D

Se on hauskaa tahallaan esittää tyhmää 

Niin on. Aina yhtä hauskaa tarttua virheisiin, joita pätijät tekevät kun kiimoissaan yrittävät esittää fiksumpia kuin ovat. Kiitos nauruista! 

Vierailija kirjoitti:

Keitä adoptioviranomaisia tarkoitat? Meillä adoptio vahvistettiin hakemuksen perusteella oikeudessa, ns. paperityötä. Kukaan. Ei kukaan käyttänyt missään vaiheessa termiä adoptioisä.

Ehkä ei kannata edes kommenoida, jos ei tiedä, mitä adoptioviranomaiset tarkoittavat. Eikä osaa erottaa perheen sisäistä adoptiota ja ulkoista adoptiota toisistaan. Ovat nimittäin "pikkaisen" erilaiset prosessit. Jälkimmäinen ei "yllätys yllätys" onnistu ihan vain hakemuksella paperityönä. Sori siitä. 

Mikset sitten vastaa kysymykseen jos se kerran on niin selvää?

Meillä on kokemusta vain perheensisäisestä adoptiosta missä ei erotella termeillä isä, biologinen isä ja adoptioisä. Mutta en sitten tiedä puhutaanko niissä muissa adoptioissa adoptioisä sitä ja tätä koko prosessin ja lapsen elämän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Adoption myötä esimerkiksi siitä adoptoivasta isästä tulee ihan vaan isä. Ei niitä eritellä isänä tai adoptioisänä myöhemmin enää missään.

Jaa. Kyllä minä puhun erikseen biologisesta isästä ja adoptioisästä. Varsinkin silloin, kun puhun adoptiosta henkilöille, jotka eivät tiedä tilannettani kokonaisuudessaan. Paljon helpompaa eritellä isät noin kuin puhua isästä ja toisesta isästä. Arkikielessähän he molemmat ovat minulle isejä. Erottelun teen etunimillä, jos on tarpeen. Rautalangasta: minulla on kaksi isää ja yksi äiti. Ihan sama mitä virallisissa papereissa lukee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitä adoptioviranomaisia tarkoitat? Meillä adoptio vahvistettiin hakemuksen perusteella oikeudessa, ns. paperityötä. Kukaan. Ei kukaan käyttänyt missään vaiheessa termiä adoptioisä.

Ehkä ei kannata edes kommenoida, jos ei tiedä, mitä adoptioviranomaiset tarkoittavat. Eikä osaa erottaa perheen sisäistä adoptiota ja ulkoista adoptiota toisistaan. Ovat nimittäin "pikkaisen" erilaiset prosessit. Jälkimmäinen ei "yllätys yllätys" onnistu ihan vain hakemuksella paperityönä. Sori siitä. 

Mikset sitten vastaa kysymykseen jos se kerran on niin selvää?

Meillä on kokemusta vain perheensisäisestä adoptiosta missä ei erotella termeillä isä, biologinen isä ja adoptioisä. Mutta en sitten tiedä puhutaanko niissä muissa adoptioissa adoptioisä sitä ja tätä koko prosessin ja lapsen elämän ajan.

Koska sinä aika todennäköisesti osaat käyttää googlea. Sieltä löytyy vastaus tuohonkin kysymykseen. En minä jaksa kaikkea ratakiskosta vääntää. Ihan riittävästi sai jo vääntää ihmisille, jotka eivät ymmärrä, että termi voi olla olemassa, vaikka sitä ei lue jossain yksittäisessä paperissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitä adoptioviranomaisia tarkoitat? Meillä adoptio vahvistettiin hakemuksen perusteella oikeudessa, ns. paperityötä. Kukaan. Ei kukaan käyttänyt missään vaiheessa termiä adoptioisä.

Ehkä ei kannata edes kommenoida, jos ei tiedä, mitä adoptioviranomaiset tarkoittavat. Eikä osaa erottaa perheen sisäistä adoptiota ja ulkoista adoptiota toisistaan. Ovat nimittäin "pikkaisen" erilaiset prosessit. Jälkimmäinen ei "yllätys yllätys" onnistu ihan vain hakemuksella paperityönä. Sori siitä. 

Mikset sitten vastaa kysymykseen jos se kerran on niin selvää?

Meillä on kokemusta vain perheensisäisestä adoptiosta missä ei erotella termeillä isä, biologinen isä ja adoptioisä. Mutta en sitten tiedä puhutaanko niissä muissa adoptioissa adoptioisä sitä ja tätä koko prosessin ja lapsen elämän ajan.

Ei puhuta. Meillä kokemusta ulkomaan adoptiosta (lapsi oli 6kk). Adoptiossa tosiaan lapsesta luovutaan ja adoptoivalle vanhemmalle tulee kaikki juridiset oikeudet. Lapselle pitää myöhemmin kertoa adoptiosta. Silti lapsella ei ole mitään oikeuksia biologisiin vanhempiin, eikö biologisilla vanhemmilla ole mitään velvoitteita adoptioon annettuun lapseen. Meillä adoptoineilla on täysin samat velvollisuudet kuin "normaalisti" lapsen saaneilla. Myös vanhempainvapaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitä adoptioviranomaisia tarkoitat? Meillä adoptio vahvistettiin hakemuksen perusteella oikeudessa, ns. paperityötä. Kukaan. Ei kukaan käyttänyt missään vaiheessa termiä adoptioisä.

Ehkä ei kannata edes kommenoida, jos ei tiedä, mitä adoptioviranomaiset tarkoittavat. Eikä osaa erottaa perheen sisäistä adoptiota ja ulkoista adoptiota toisistaan. Ovat nimittäin "pikkaisen" erilaiset prosessit. Jälkimmäinen ei "yllätys yllätys" onnistu ihan vain hakemuksella paperityönä. Sori siitä. 

Mikset sitten vastaa kysymykseen jos se kerran on niin selvää?

Meillä on kokemusta vain perheensisäisestä adoptiosta missä ei erotella termeillä isä, biologinen isä ja adoptioisä. Mutta en sitten tiedä puhutaanko niissä muissa adoptioissa adoptioisä sitä ja tätä koko prosessin ja lapsen elämän ajan.

Miten erottelet lapselle biologisen isän ja miehen, joka on adoptioinut hänet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitä adoptioviranomaisia tarkoitat? Meillä adoptio vahvistettiin hakemuksen perusteella oikeudessa, ns. paperityötä. Kukaan. Ei kukaan käyttänyt missään vaiheessa termiä adoptioisä.

Ehkä ei kannata edes kommenoida, jos ei tiedä, mitä adoptioviranomaiset tarkoittavat. Eikä osaa erottaa perheen sisäistä adoptiota ja ulkoista adoptiota toisistaan. Ovat nimittäin "pikkaisen" erilaiset prosessit. Jälkimmäinen ei "yllätys yllätys" onnistu ihan vain hakemuksella paperityönä. Sori siitä. 

Mikset sitten vastaa kysymykseen jos se kerran on niin selvää?

Meillä on kokemusta vain perheensisäisestä adoptiosta missä ei erotella termeillä isä, biologinen isä ja adoptioisä. Mutta en sitten tiedä puhutaanko niissä muissa adoptioissa adoptioisä sitä ja tätä k

Miten erottelet lapselle biologisen isän ja miehen, joka on adoptioinut hänet?

Miten ja missä niitä pitää erotella? Eiköhän lapselle se isä ole alusta alkaen se oikea isä, eli se ihminen joka on ottanut lapsen omakseen.