Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset sanoo itseään äidittömiksi tai isättömiksi vaikka eivät ole sitä?
16.03.2024 |
Ärsyttävää, koska itse olen oikeasti ollut isätön koko elämäni.
Kommentit (145)
Sijaisvanhemmuus ja huoltajuus on myös eri asioita. Sijaisvanhemmat eivät yleensä ole huoltajia.
Mutta adopiiovanhemmat ovat aina lapsen huoltaja. Siksi heräisikin epäilys, että osalla täällä saattaa mennä nyt termit sekaisin. Varsinkin, kun muutama täällä hölisee vanhemmista ja huoltajista erikseen. Vanhemmat on vain puhekielinen termi sanoille äiti ja isä. Huoltajuus on se, mikä ratkaisee lain silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.
Miksi hänen piti adoptoida sinut, kun huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lain silmissä lapsen vanhempi? Adoptiohan on juridisesta vinkkelistä vain huoltajuuden siirtämistä toiselle.
Lapsi perii vanhempansa, ei huoltajansa. Adoptiolla huoltajasta tulee vanhempi.
Lain silmissä huoltaja=vanhempi. Ei ole olemassa perintökaarta, jonka mukaan lapsi perii ihmisen, joka ei ole lain silmissä hänen huoltajansa. Siksihän siitä huoltajuudesta luovutaan, ettei ole mitään velvotteita lapsen suhteeen. Ei edes kuoleman jälkeen.
Tiesitkö että huoltajuus voi olla vaikka lapsen mummolla, tai ihan jollain toisella. Se ei silti tarkoita että lapsi perii hänet
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.
Miksi hänen piti adoptoida sinut, kun huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lain silmissä lapsen vanhempi? Adoptiohan on juridisesta vinkkelistä vain huoltajuuden siirtämistä toiselle.
Olet väärässä, ei tarkoita.
Huoltajuus ja juridinen vanhemmuus ovat täysin eri asioista. Huoltajalla on huoltajan velvollisuudet ja oikeudet, mutta esimerkiksi juridinen vanhemmuus kaikkine oikeuksineen syntyy vasta adoption myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.
Miksi hänen piti adoptoida sinut, kun huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lain silmissä lapsen vanhempi? Adoptiohan on juridisesta vinkkelistä vain huoltajuuden siirtämistä toiselle.
Lapsi perii vanhempansa, ei huoltajansa. Adoptiolla huoltajasta tulee vanhempi.
Lain silmissä huoltaja=vanhempi. Ei ole olemassa perintökaarta, jonka mukaan lapsi perii ihmisen, joka ei ole lain silmissä hänen huoltajansa. Siksihän siitä huoltajuudesta luovutaan, ettei ole mitään velvotteita lapsen suhteeen. Ei edes kuoleman jälkeen.
Tiesitkö että huoltajuus voi olla va
Adoptiolla siis saadaan se juridinen isyys/äitiys ja vanhemmuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.
Miksi hänen piti adoptoida sinut, kun huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lain silmissä lapsen vanhempi? Adoptiohan on juridisesta vinkkelistä vain huoltajuuden siirtämistä toiselle.
Lapsi perii vanhempansa, ei huoltajansa. Adoptiolla huoltajasta tulee vanhempi.
Lain silmissä huoltaja=vanhempi. Ei ole olemassa perintökaarta, jonka mukaan lapsi perii ihmisen, joka ei ole lain silmissä hänen huoltajansa. Siksihän siitä huoltajuudesta luovutaan, ettei ole mitään velvotteita lapsen suhteeen. Ei edes kuoleman jälkeen.
Äitini on yh, silti perin isäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.
Miksi hänen piti adoptoida sinut, kun huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lain silmissä lapsen vanhempi? Adoptiohan on juridisesta vinkkelistä vain huoltajuuden siirtämistä toiselle.
Lapsi perii vanhempansa, ei huoltajansa. Adoptiolla huoltajasta tulee vanhempi.
Lain silmissä huoltaja=vanhempi. Ei ole olemassa perintökaarta, jonka mukaan lapsi perii ihmisen, joka ei ole lain silmissä hänen huoltajansa. Siksihän siitä huoltajuudesta luovutaan, ettei ole mitään velvotteita lapsen suhteeen. Ei edes kuoleman jälkeen.
No eikä ole. Huoltaja ja vanhemmuus oikeuden näkökulmasta on eri asia. Esimerkiksi minulla oli biologinen isä joka ei ollut huoltajani, ainoastaan juridinen vanhempi. Perintökaaressa merkitsee vain juridinen vanhemmuus.
Täällä ihmiset huutelee asioista joista ei oikeasti tiedä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.
Miksi hänen piti adoptoida sinut, kun huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lain silmissä lapsen vanhempi? Adoptiohan on juridisesta vinkkelistä vain huoltajuuden siirtämistä toiselle.
Lapsi perii vanhempansa, ei huoltajansa. Adoptiolla huoltajasta tulee vanhempi.
Lain silmissä huoltaja=vanhempi. Ei ole olemassa perintökaarta, jonka mukaan lapsi perii ihmisen, joka ei ole lain silmissä hänen huoltajansa. Siksihän siitä huoltajuudesta luovutaan, ettei ole mitään velvotteita lapsen suhteeen. Ei edes kuoleman jälkeen.
Tiesitkö että huoltajuus voi olla va
Tiesin. Tiestikö sinä, että vanhemmuus ei automaattisesti tarkoita sitä, että lapsi perii. Vanhemmuushan voi olla myös sellaista, joka ei näy missään papereissa. Esimekiksi jos isä ei tunnusta lastaan, hän ei ole virallisesti lapsen vanhempi, vaikka käytännössä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.
Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi.
Isä se on. T. Adoptoitu.
Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä.
Tarkotin että virallinen termi on adoptio isälle isä. Ei adoptioisä niin kuin sinä väität. Ihan sama minulle miksi kukakin toisiaan k
Miksi sitten adoptioviranomaiset käyttävät termejä biologinen isä ja adoptioisä? Näin ainakin meillä, kun aikanamme adoptoimme tyttäremme. Tyttö itse valitsi, kutsuuko hän miestäni isäksi vai jollain muulla termillä. Me emme ohjanneet häntä mihinkään suuntaan siinä kohtaa. Hän oli jo 10, kun adoptoimme hänet ja hän tapaa edelleenkin myös biologista perhettään. Meidän mielestämme emme olleet oikeutettuja pakottamaan tyttöä luopumaan termistä isä biologisen isänsä suhteen. Hän kutsuu biologista isäänsä isäksi ja minun miestäni "Pekka-isäksi".
Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.
Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus ja adoptio ovat täysin eri asioita. Esimerkiksi minun isäni oli huoltajani vuosia ennen adoptiota, minkä myötä hänestä tuli juridisesti isäni.
Miksi hänen piti adoptoida sinut, kun huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lain silmissä lapsen vanhempi? Adoptiohan on juridisesta vinkkelistä vain huoltajuuden siirtämistä toiselle.
Lapsi perii vanhempansa, ei huoltajansa. Adoptiolla huoltajasta tulee vanhempi.
Lain silmissä huoltaja=vanhempi. Ei ole olemassa perintökaarta, jonka mukaan lapsi perii ihmisen, joka ei ole lain silmissä hänen huoltajansa. Siksihän siitä huoltajuudesta luovutaan, ettei ole mitään velvotteita lapsen suhteeen. Ei edes kuoleman jälkeen.
Tiesin, siksi olenkin koko ajan jankuttanut juridisesta vanhemmuudesta. Adoptiolla saa juridisen vanhemmuuden.
Hienosti tarttui pätemishaluiset kalat koukkuun. Odottakaa hetki ennen kuin jatkatte. Haen poppareita.
t. huoltaja=vanhempi, joka osaa kyllä käyttää googlea, mutta halusi nähdä reaktionne :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä se adoptoinut isäkin on eikä mikään adoptioisä.
Mitä höpiset? Adoptioinut isä on lapsen adopitoisä. Ihan virallisestikin. Jotkut käyttävät temiä kasvatti-isä, mutta se on aika vanhakantainen termi.
Isä se on. T. Adoptoitu.
Ei kaikille. Eihän kaikki kutsu biologisia vanhempiaankaan äidiksi ja isäksi, vaikka he olisivat myös lapsen huoltajia ja kasvattajia. Ihan turhaa väitellä asiasta, jossa jokainen valitsee itse, mitä termiä käyttää. Oma äitini kutsui pappaani aina etunimeltä, ei koskaan termillä isä.
Tarkotin että virallinen termi on adoptio isälle isä. Ei adoptioisä niin kuin sinä
"Käyttävät termiä" onkin ihan eri asia kuin "lukee jossain". Kannattaa harjoitella luetun ymmärtämistä.
Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.
Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.
Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä.
t. lainaamasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.
Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.
Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä.
t. lainaamasi
On siinäkin usein se toinen biologinen vanhempi olemassa jossain muualla. Uusioperheessä voi puolisonsa lapset adoptoida jos bio vanhemmat siihen suostuu.
Vierailija kirjoitti:
Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.
Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.
Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä.
t. lainaamasi
Viralliset paperit ja joku "adoptiovanhrmmaksi - 10 faktaa" ,esite tuskin on verrattavissa toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.
Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.
Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä.
t. lainaamasi
Nyt puhutaan virallisista asioista, eikä esitteistä. Se että sinä ja joku mainos sanoo adoptioisä ei tee siitä virallista. Isyys vahvistettu myös adoptiosta, juridisesti hänestä tulee silloin isä, ja virkatodistukseen ei tule adoptiosta mitään mainintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.
Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.
Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä.
t. lainaamasi
Viralliset paperit ja joku "adoptiovanhrm
Missä joku sanoi, että viralliset paperit ovat sama asia kuin esitteet? Tosin ihan virallisia ne esitteetkin ovat, jos nyt ihan välttämättä haluat ruveta hiuksia halkomaan. Ihan virallisesti adotioviranomaiset ovat painattaneet ne esitteet ja käyttävät niitä ihan virallisena materiaalina. Oliko tarpeeksi virallista sinulle? :D
Vierailija kirjoitti:
Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.
Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.
Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä.
t. lainaamasi
Kommentoinkin lähinnä sitä, että missä yleensäkään mainitaan erikseen mitään adoptiosta. Tai siis ei mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on adoptoitu eikä missään lue mitään adoptioisästä. Kyseessä perheensisäinen adoptio.
Kun isä kuoli, hänen virkatodistuksessaan ei ollutmyöskään mitään mainintaa adoptiosta. Siinä luki vain isyyden vahvistamispäivämäärän kohdalla päivämäärä milloin adoptio oli tapahtunut.
Kyllä se lukee esimerkiksi esitteissä, joissa kerrotaan adoptioprosessista ja adoptiovanhempien oikeuksista jne. Tai yleensä termi on adoptiovanhemmat, joska ei ole mitään tarvetta eritellä isää ja äitiä. Heillähän on samat oikeudet ja velvollisuudet. Adoption vahvistavissa lomakkeissakin taitaa olla tuo termi adoptiovanhemmat. En ole ihan varma siitä, kun asiasta on jo vuosiakausia aikaa. Perheen sisäinen adotio on vähän eri asia, koska siinä ei ole erikseen biologista perhettä ja adoptioperhettä.
t. lainaamasi
On siinäkin usein se toinen biologinen v
Niin. Eli on biologinen isä ja adoptioisä. Vai mitä termejä teillä adoptioviranomaiset käyttivät?
Alue: Aihe vapaa
Lain silmissä huoltaja=vanhempi. Ei ole olemassa perintökaarta, jonka mukaan lapsi perii ihmisen, joka ei ole lain silmissä hänen huoltajansa. Siksihän siitä huoltajuudesta luovutaan, ettei ole mitään velvotteita lapsen suhteeen. Ei edes kuoleman jälkeen.